Решение по делу № 1-10/2023 от 27.01.2023

Дело №1-10/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000104-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего	Мустафина В.Р.,
при секретаре	Петровой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гороховецкого района	Луковникова М.В.,
подсудимого	Белышева А.В.,
защитника-адвоката	Частухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белышева Александра Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.139, ч.1 ст.139, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Белышев А.В. обвиняется в совершении двух нарушений неприкосновенности жилища, то есть незаконных проникновениях в жилище, совершенных против воли проживающего в нём лица, двух краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества и одной кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Белышев А.В., находясь возле <адрес>, увидел стоящий у кустов указанного дома велосипед марки «STELS навигатор 310», в связи с чем у Белышева А.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, Белышев А.В., подошел к стоящему у кустов указанного дома велосипеду, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, действуя умышлено, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа похитил велосипед марки «STELS навигатор 310», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Хуторовскому С.А., после чего с похищенным велосипедом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Белышев А.В. причинил Хуторовскому С.А. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Белышев А.В., находясь возле здания магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, увидел стоящий возле указанного магазина велосипед марки «STELS навигатор 300», в связи с чем у Белышева А.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле здания магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, Белышев А.В., подошел к стоящему возле вышеуказанного магазина велосипеду, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, действуя умышлено, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа похитил велосипед марки «STELS навигатор 300», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Цыбиреву А.И., после чего с похищенным велосипедом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Белышев А.В. причинил Цыбиреву А.И. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Белышев А.В., будучи в состоянии опьянения, находился у фермы ИП ФИО9, расположенной вблизи <адрес> <адрес>, где, с целью поиска дома для ночлега, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в какой-либо дом, пригодный для данной цели и расположенный в указанной деревне.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут Белышев А.В., будучи в состоянии опьянения, находясь в вышеуказанном месте, руководствуясь вышеуказанным мотивом, с целью незаконного проникновения в какой-либо дом в <адрес> <адрес>, приискал лежащий возле хозяйственной постройки фермы гвоздодер и проследовал с ним в <адрес> <адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на
<адрес> <адрес>, Белышев А.В. пришел к ограждению территории <адрес> указанной деревни, после чего распахнув металлические ворота из сетки-рабицы, подошел к входной деревянной двери, обшитой металлическим листом, ведущей в <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащий Лаврентьевой Л.И., где, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, отжав имеющимся при себе гвоздодером запорное устройство, открыл входную дверь указанного жилища, обеспечив себе беспрепятственный доступ, после чего незаконно, против воли Лаврентьевой Л.И. проник в ее дом, являющийся жилищем.

В жилище Лаврентьевой Л.И. Белышев А.В. незаконно находился около 1 часа, при этом законных оснований находиться в жилище Лаврентьевой Л.И. у Белышева А.В. не имелось.

Своими умышленными и преступными действиями Белышев А.В. грубо нарушил конституционное право Лаврентьевой Л.И. на неприкосновенность её жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 моральный вред.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, у Белышева А.В., находящегося у авторынка, расположенного вблизи <адрес> <адрес>, с целью поиска дома для ночлега, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в какой-либо дом, пригодный для данной цели и расположенный <адрес> <адрес>.

Реализуя задуманное, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, Белышев А.В., находясь в вышеуказанном месте, руководствуясь вышеуказанными целью и мотивом, подошел к земельному участку <адрес> <адрес> <адрес>, после чего, открыв калитку, прошел к фасаду указанного дома, принадлежащего Мюллер Т.Ю., где, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, сняв деревянный щит с крайнего левого окна дома, разбил стеклопакет, обеспечив себе беспрепятственный доступ в жилище, после чего незаконно, против воли Мюллер Т.Ю. проник в ее дом, являющийся жилищем.

В жилище Мюллер Т.Ю. Белышев А.В. незаконно находился около 1 часа, при этом законных оснований находиться в жилище Мюллер Т.Ю. у Белышева А.В. не имелось.

Своими умышленными и преступными действиями Белышев А.В. грубо нарушил конституционное право Мюллер Т.Ю. на неприкосновенность её жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, чем причинил потерпевшей Мюллер Т.Ю. моральный вред.

В один из дней в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Белышев А.В., проходил мимо дороги, ведущей в <адрес> <адрес>, когда у него из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо жилого дома, расположенного в указанной деревне.

Реализуя задуманное в один из дней в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Белышев А.В., находясь в указанном месте, проследовал по проселочной дороге к <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества из жилища и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к дому № <адрес>, где, взяв у входной двери дома деревянный стул, разбил им правую створку в крайнем левом окне дома, после чего через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в дом, с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, то есть жилище, принадлежащее Сатдаровой Ю.С., откуда <данные изъяты>, безвозмездно и противоправно похитил принадлежащий последней триммер бензиновый 4-х тактный марки Red Verg RD-GB435 красного цвета, стоимостью 3500 рублей.

С похищенным имуществом Белышев А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Сатдаровой Ю.С. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании Белышев А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Белышева А.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходя мимо домов, расположенных в начале <адрес>, в кустах увидел велосипед марки «STELS навигатор 310» серо-стального цвета с корзиной серого цвета. Так как у него не было денег, решил похитить данный велосипед, чтобы потом продать его, а вырученные денежные средства потратить себе на спиртное. Взял велосипед и отвез его подальше от дома, потом сел на него, по грунтовой дороге поехал в сторону автосервиса. Ближе к вечеру на украденном велосипеде поехал в сторону пункта металлоприема, по пути он встретил незнакомого молодого человека, и предложил ему купить у него велосипед. Молодой человек осмотрел велосипед и передал ему за него денежные средства в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут он находился у магазина «Светофор», где увидел с левой стороны от входа в магазин к стене был приставлен велосипед марки «STELS навигатор 300» красно-стального цвета. Так как у него не было денег, решил похитить этот велосипед, чтобы продать, а на вырученные денежные средства купить себе спиртное. Взял велосипед и отвез его за здание магазина, далее по железной дороге, и вышел с ним около пункта металлоприема, расположенного на <адрес>. Не найдя кому бы продать украденный велосипед, он на нем поехал по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые доставили его в отделение полиции, где он рассказал сотрудникам полиции, что велосипед, на котором он ехал был украден им. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный велосипед принадлежит Цыбиреву Александру Ивановичу.

Осенью 2022 года он проживал в заброшенном садовом домике в районе <адрес>. Когда настали холода, он ушел из домика и ночевал в различных подъездах домов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он устроился на работу на ферму в д. Лучинки, где проживал в комнате отдыха. В общей сложности он жил и работал на ферме около недели. Белышев часто выходил за пределы фермы в соседние <адрес> и Тимирязево прогуляться и купить спиртного. ДД.ММ.ГГГГ он стал думать, где ему переночевать, решил пойти в д. Тимирязево, потому что вспомнил, что деревня является не жилой и он сможет там проникнуть в какой-нибудь дом и переночевать. Мысли о том, чтобы что-то украсть из домов в д. Тимирязево. Умысла на кражу у него не было. Пошел по деревне и стал смотреть в какой ему проникнуть дом, все дома были оборудованы железными дверями и ставнями на окнах, проникнуть в дом было не так просто. Увидел отштукатуренный светлый дом с деревянным крыльцом, с забором из сетки-рабицы. Ворота, через которые осуществляется вход были привязаны проволокой. Развязал данную проволоку, входная дверь в дом была оборудована не навесным замком, а внутренним. Он поднялся по ступенькам на крыльцо дома и гвоздодером отжал язычок внутреннего замка, замок открылся он прошел внутрь дома, в комнату, где не было ни печки, ни холодильника, а был только диван, стол, шкаф. Находясь в комнате дома, он решил сломать еще одну дверь, которая находилась в данной комнате. Данная дверь была оборудована навесным замком, он пытался сломать дверь, но дверь лишь расщепилась, но в другое помещение данного дома он так и не попал. Сел на диван в кухне, стал курить и пить свое спиртное. Покурив, лег на диван и уснул, проспал не более часа, от того что ему стало холодно. Решил, что не будет больше находиться в данном доме и вышел из дома.

На следующий день после проникновения в дом в д. Тимирязево он был в квартире своего знакомого по адресу: <адрес>. Пришел мужчина с компанией незнакомых ему людей, попросил его покинуть квартиру, сказав, что присматривает за ней. Мужчина объяснил, что ему разрешил жить в ней собственник, но тот настоял и Белышев ушел. Ему было некуда идти и он пошел на авторынок в д. <адрес> <адрес>, чтобы встретить знакомых и провести время у них, возможно найти выпивку или деньги на нее. На авторынке он никого не встретил, и направился в <адрес> так как знал, что там есть дачные домики. Белышев искал дом для проживания, чтобы рядом не было жилых домов, чтобы не было признаков пребывания хозяев в доме и соседей. Подойдя практически к концу деревни, справа он увидел каменный двухэтажный дом с крышей синего цвета. У дома следов от транспорта и следов от обуви не было. Окна в доме были закрыты деревянными щитами, забор из сетки - рабицы с калиткой. Белышев открыл калитку с щеколды и прошел к дому. Входная дверь была металлическая. Белышев обошел дом и руками оторвал один щит от окна, разбил стекло в окне, пролез в дом. Стал освещать комнату имевшимся при нем фонариком. В комнате стоял диван, шкаф, стол и иная мебель. Он прошел в соседнюю комнату через незапертую дверь, где располагалась кухня. В шкафах ничего съедобного не было. В доме была печь для дров. Он пошел на улицу за дровами, когда вернулся, то увидел под столом стеклянную бутылку с самогоном. Стал выпивать, обошел дом, чтобы найти подушку и одеяло. Ничего в доме кроме бутылки спиртного он для себя не взял. Он лег на диване спать, укрывшись некоторыми вещами из шкафа. Через некоторое время он проснулся, от холода и решил, что из дома нужно уходить, так как дом стоит у дороги и кто-нибудь из проживающих или приезжающих увидит дым из трубы и сообщат в полицию или собственникам. Из дома с собой ничего чужого не забирал, вышел также через окно, направившись снова в город.

После того, как он проник в дом, расположенный в <адрес>, буквально на следующий день или через день, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решил пройтись по улице в поисках знакомых, с которыми можно было бы выпить. Не встретив никого в городе, он решил пройтись до авторынка в <адрес>. На авторынке его знакомых не было и он пошел обратно в город. Перешел трассу и прошел до конца дороги, которая была прочищена от снега, после чего увидев дома слева, повернул в их сторону. Дойдя до начала деревни, увидел деревянный дом синего цвета справой стороны от проселочной дороги. Подошел к забору, сломал доски и прошел на участок дома. Потом прошел к двери, но та была закрыта на навесной замок. Тогда Белышев прошел к задней части дома, где также была закрытая входная дверь. Не открыв и ее, он локтем разбил окно, которое расположено рядом с дверью. Белышев проник внутрь, но в кухне ничего ценного не было и он вылез обратно. Обошел дом, вернулся к фасаду. Разбил окно, проник в дом. В доме он прошел по всем комнатам. Так как на улице уже стало темнеть, он нашел свечку в доме, зажег ее и стал освещать помещения. В одной из комнат у двери он нашел бензотриммер красного цвета и решил его забрать себе, то есть украсть, чтобы потом продать. Белышев вытащил из окна триммер и ушел из деревни к трассе, далее в сторону дома, где жил. Примерно через день или на следующий день он встретил на <адрес>, которому предложил триммер, тот его посмотрел и передал за него 1000 рублей. Вырученные деньги он в этот же день потратил на спиртное, сигареты и еду (т. 3 л.д. 111-117).

Вина подсудимого Белышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у Хуторовского С.А.) подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями потерпевшего Хуторовского С.А., который показал, что около двух лет назад за наличный расчет им был с рук приобретен велосипед, бывший в эксплуатации марки «STELS навигатор 310» в корпусе серо-стального цвета, не скоростной за 5500 рублей. Велосипед был в хорошем техническом состоянии, но на нем имелись небольшие лакокрасочные потертости, спереди велосипеда была установлена металлическая корзина серого цвета. В середине сентября 2022 года, точно до ДД.ММ.ГГГГ, он около 12 часов 00 минут на велосипеде подъехал к своему дому и поставил велосипед с фасадной стороны дома, прислонив его к кустам, растущим около дома. Около 16 часов ему необходимо было ехать обратно на работу и, выходя из дома, обнаружил, что принадлежащего ему велосипеда около дома нет. Осмотрев прилегающую к своему дому территорию, велосипед им не был обнаружен. Сразу в отделение полиции о краже велосипеда не стал сообщать из-за своего плохого самочувствия. Через некоторое время он возвращался с работы и увидел незнакомого ему мужчину «узбека», который ехал на его велосипеде. Он обратился к мужчине, пояснив, что данный велосипед принадлежит ему и его у него украли. Мужчина ему пояснил, что купил данный велосипед у незнакомого мужчины за 1000 рублей на <адрес>. Забирать у мужчины он свой велосипед не стал, решив обратиться в отделение полиции, где от него был принят протокол устного заявления о краже велосипеда марки «STELS навигатор 310» серо-стального цвета. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему велосипеда совершил ранее ему не знакомый ФИО2 от его дома, после чего продал его за 1000 рублей. (т. 1 л.д. 58-60, 192-193)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он встретил ранее ему знакомого Белышева А.В., который находился около магазина «Светофор» на <адрес>. У Белышева А.В. был с собой велосипед марки «STELS навигатор 310» серо-стального цвета, впереди была установлена металлическая корзина серого цвета. Совместно с Белышевым стали распивать спиртные напитки и Белышев А.В. предложил ему купить у него велосипед. Тот пояснил, что велосипед принадлежит ему, и ему очень нужны деньги. Он осмотрел велосипед, он был марки «STELS навигатор 310» серо-стального цвета с повреждениями лакокрасочного покрытия и потертостями. Белышев А.В. пояснил, что велосипед продает, так как ему нужны деньги. Он сказал Белышеву А.В., что покупать у него велосипед не будет, но может предложить своим знакомым. Распив спиртное, они с Белышевым А.В. разошлись. (т. 1 л.д. 78-79)

Показаниями свидетеля Эшмуразова Р.М., который показал, что он работает в ООО «РСХ», в должности уборщика. В середине сентября в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он около 17 часов 00 минут возвращался с работы, и проходя мимо кафе «У Имана» на <адрес> его остановил ранее ему незнакомый мужчина, который сказал, что его зовут Александр и предложил ему купить у него велосипед, а на вырученные денежные средства он хотел купить спиртное. Он осмотрел велосипед, который был марки «STELS навигатор 310» серо-стального цвета, впереди была корзина. Велосипед был в хорошем техническом состоянии, но на нем было повреждение в виде лопнувшего дерматина на сиденье. Мужчина сказал, что продает данный велосипед за 1000 рублей. Он согласился и спросил у мужчины ему ли принадлежит велосипед, на что тот ответил, что велосипед его, просто очень нужны деньги. После он передал за велосипед деньги в сумме 1000 рублей и забрал велосипед. Примерно через неделю к нему подошел ранее ему незнакомый пожилой человек, который сказал, что велосипед, на котором он ездит, принадлежит ему. Он ответил, что данный велосипед купил у незнакомого ему мужчины за 1000 рублей. После мужчина ушел. (т. 1 л.д. 80-81)

Показаниями свидетеля Смородиновой К.Н., которая показала, что работает в комиссионном магазине ИП Зеленов, расположенном по адресу: <адрес> продавцом-оценщиком. Стаж работы составляет 4 года. В её обязанности входит осмотр предметов, поступающих в магазин для оценки и последующая их продажа. В комиссионный магазин сотрудниками полиции для оценки был предоставлен велосипед марки «STELS навигатор 310» в корпусе серо-стального цвета. Она осмотрела данный велосипед, он был в хорошем техническом состоянии, но на нем имелись небольшие потертости лакокрасочного покрытия багажника, также имелись потертости на раме, повреждение седла в виде трещин и потертости дерматинового покрытия. Цепной механизм велосипеда работал без сбоев. Согласно сайта «Авито», стоимость бывшего в употреблении велосипеда марки «STELS навигатор 310», в зависимости от технического состояния составляет от 5500 рублей до 6500 рублей. С учетом износа и внешнего вида, стоимость, представленного сотрудниками велосипеда марки «STELS навигатор 310» составляет от 3000 до 3500 рублей. (т. 1 л.д. 82-84)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Белышева А.В. с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Белышев А.В. в присутствии защитника подтвердил данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого показания и указал на <адрес>, расположенный на <адрес> и пояснил что именно от этого дома он ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут похитил велосипед марки «8ТЕБ8 навигатор 310», в корпусе серо-стального цвета (т. 1 л.д. 135-142)

Протоколом принятия устного заявления от Хуторовского С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое в середине сентября 2022 года от <адрес> совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки «STELS навигатор 310» серо-стального цвета, причинив тем самым ущерб на сумму 3500 рублей. (т. 1 л.д. 16)

Сообщением о/у ОУР Отд МВД России по Гороховецкому району Шевчук А.В., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что к нему обратился Хуторовский С.А., пояснив, что в середине сентября 2022 от <адрес> у него похитили велосипед марки «STELS навигатор 310» в корпусе серо- стального цвета, стоимостью 3500 рублей. (т. 1 л.д. 15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы с участием потерпевшего Хуторовского С.А. осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес>. В ходе осмотра Хуторовский С.А. указал на участок местности и пояснил, что именно с этого участка местности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут был похищен велосипед марки «STELS навигатор 310» в корпусе серо-стального цвета. (т. 1 л.д. 17-20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого с участием Эшмуразова Р.М. осмотрен подъезд № <адрес>. В ходе осмотра у Эшмуразова Р.М. изъят велосипед марки «STELS навигатор 310» в корпусе серо-стального цвета. (т. 1 л.д. 21-25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого с участием подозреваемого Белышева А.В. осмотрен велосипед марки «STELS навигатор 310» в корпусе серо-стального цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый Белышев А.В. пояснил, что данный велосипед «STELS навигатор 310», в корпусе серо- стального цвета был им похищен в период времени с 10.09.2022по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут от <адрес> и далее им был продан, а на вырученные денежные деньги он купил спиртное и еды. (т. 1 л.д. 97-103)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: велосипед марки «STELS навигатор 310» в корпусе серо-стального цвета     (т. 1 л.д. 104-105)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого велосипед марки «STELS навигатор 310» в корпусе серо-стального цвета возвращен потерпевшему Хуторовскому С.А.    (т. 1 л.д. 108)

Вина подсудимого Белышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у Цибирева А.И.) подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшего Цыбирева А.И., который показал, что около года назад с рук приобрел велосипед марки «STELS навигатор 300», красно-стального цвета за 5000 рублей. Спереди велосипеда была установлена металлическая корзина серого цвета, а сзади - имелся металлический багажник. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он поехал в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>. Около 09 часов 30 минут велосипед он поставил с левой стороны от входа в магазин. Через 15 он вышел из помещения магазина и обнаружил, что принадлежащего ему велосипеда около здания магазина нет. Осмотрев прилегающую к зданию магазина № по <адрес> территорию, велосипеда он не обнаружил. После чего он обратился в отделение полиции о краже велосипеда, где от него был прият протокол устного заявления о краже велосипеда марки «STELS навигатор 300», в корпусе красно-стального цвета. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему велосипеда, совершил ранее ему не знакомый Белышев А.В. Также, ему известно, что Белышев А.В. похитил велосипед от здания магазина «Светофор». (т. 1 л.д. 67-69)

Показаниями свидетеля Смородиновой К.Н., которая показала, что работает в комиссионном магазине ИП Зеленов, расположенном по адресу: <адрес> продавцом-оценщиком. Стаж работы составляет 4 года. В её обязанности входит осмотр предметов, поступающих в магазин для оценки и последующая их продажа. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда во второй половине дня к ней в комиссионный магазин сотрудниками полиции был предоставлен велосипед марки «STELS навигатор 300» в корпусе красно-стального цвета. Она осмотрела данный велосипед, он был в хорошем техническом состоянии, но на нем имелись небольшие потертости лакокрасочного покрытия рамы, цепной механизм работал без сбоев. Седло велосипеда было обтянуто дерматином, крылья велосипеда были незначительно покрыты налетом ржавчины. Транспортная корзина, установленная впереди усилена алюминиевой перфорацией. Согласно сайту «Авито», стоимость бывшего в употреблении велосипеда марки «STELS навигатор 300» в зависимости от технического состояния составляет от 5000 до 5500 рублей. В настоящее время с учетом износа и внешнего вида, стоимость представленного сотрудниками полиции велосипеда марки «STELS навигатор 300» серо-красного цвета составляет от 3000 рублей до 3550 рублей. (т. 1 л.д. - 82-84)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Белышева А.В. с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он подтвердил данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого показания и указал на участок местности, прилегающий к зданию магазина «Светофор», расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что именно с этого участка местности им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут был похищен велосипед марки «STELS навигатор 300» в корпусе красно-стального цвета. (т. 1 л.д. 143-150)

Протоколом принятия устного заявления от Цыбирева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут от магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки «STELS навигатор 300», причинив последнему материальный ущерб в 3000 рублей. (т. 1 л.д. 36)

Сообщением Цыбирева А.И., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут от магазина «Светофор» украли принадлежащий ему велосипед марки «STELS навигатор 300», причинив последнему материальный ущерб в 3000 рублей. (т. 1 л.д. 35)

Рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД Отд МВД России по ФИО1 <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО14 на <адрес> около пункта металлоприема был задержан Белышев А.В., который в момент задержания передвигался на велосипеде марки «STELS навигатор 300» красно-стального цвета. (т. 1 л.д. 53)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого с участием гр. Цыбирева А.И. осмотрен участок местности около здания магазина «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Цыбирев А.В. указал на данный участок местности и пояснил, что именно с данного участка местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут был похищен велосипед марки «STELS навигатор 300» красно-стального цвета. В ходе осмотра был обнаружен и изъят след обуви. (т. 1 л.д. 37-39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого с участием гр. Цыбирева А.И. осмотрен участок местности, расположенный около здания № по <адрес>. В ходе осмотра с данного участка местности изъят велосипед марки «STELS навигатор 300» красно-стального цвета. (т. 1 л.д.40-42)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого с участием Белышева А.В. осмотрено помещение дежурной части Отд МВД России по Гороховецкому району. В ходе осмотра Белышев А.В. добровольно выдал одну пару обуви, пояснив, что именно в этих сапогах он был в момент совершения им кражи велосипеда марки «STELS навигатор 300» красно-стального цвета ДД.ММ.ГГГГ от магазина «Светофор», по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 43-46)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Белышева А.В. с приложением фото-таблицы, в ходе которого осмотрены: велосипед марки «STELS навигатор 300» красно-стального цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый Белышев А.В. пояснил, что данный велосипед «STELS навигатор 300», красно-стального цвета был им похищен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут от здания магазина «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>. Далее на данном велосипеде он был остановлен сотрудниками ГИБДД. След подошвенной части обуви (гипсовый слепок), близкий к овальной форме, размерами 327x123 мм и толщиной 19 мм, в котором зафиксирован объемный статический след подошвы обуви. (т. 1 л.д. 97-103)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами 327*123 мм, изъятый при осмотре места происшествия – пригоден для идентификации оставившей его обуви и оставлен подошвой сапога на левую ногу, изъятого у А.В. Белышева. (т.1 л.д. 89-93)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: велосипед марки «STELS навигатор 300» красно-стального цвета; сапоги черного цвета, принадлежащие Белышеву А.В., след подошвенной части обуви, зафиксированный в гипсовом слепке. (т. 1 л.д.104-105)

Вина подсудимого Белышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (проникновение в жилище Лаврентьевой Л.И.) подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшей Лаврентьевой Л.И., которая показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. У нее есть дачный дом по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит ей. Дом состоит из двух комнат: зала и кухни, является единым строением. Сараи и хозпостройки установлены в конце участка. Дом полностью пригоден для проживания. В данном доме она проживает с мужем Лаврентьевым В.А. в дачный период, то есть с ранней весны по глубокую осень каждый год, а зимой приезжает периодически его проверять. Дом огорожен спереди сеткой-рабицей, имеется калитка и ворота из сетки-рабицы. Дом одноэтажный деревянный, оштукатурен в светлый цвет. Вход в дом осуществляется через входную дверь с открытого крыльца. В конце октября 2022 года она с мужем уехала на постоянное место жительства в <адрес>. Она приезжала в дачный дом в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, сделав свои дела, она закрыла дверь в комнату дома на навесной замок, входную дверь в дом закрыла на внутренний замок, после чего перевязала проволокой изнутри ворота, вышла за калитку и повесила навесной замок на петли, закрыв его полиэтиленом сверху. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она вновь приехала в свой дачный дом. Подойдя к забору, она увидела, что ворота открыты внутрь участка и есть следы, запорошенные снегом. Подойдя к крыльцу, она увидела, что входная дверь в дом открыта. Она позвонила в полицию и сообщила об обнаруженном. До приезда сотрудников полиции она в дом не заходила, но с крыльца она увидела, что с входной двери сорван накладной замок, поврежден косяк двери справа, порядок в кухне не нарушен, вещи не пропали, но кто-то в доме был, так как в кухне на полу лежал окурок от сигареты, а входная дверь в комнату была повреждена: ее края были обстроганы, краска содрана, созданы щели между косяком и дверью. По прибытию сотрудников полиции, она прошла в дом и убедилась, что вещи из дома не похищены, так как все предметы в кухне были на месте, а в комнату проникнуть тому, кто пытался, не удалось. При осмотре дома посторонних предметов она также не обнаружила. (т. 2 л.д. 111-113)

Протоколом проверки показаний подозреваемого Белышева А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Белышев А.В. в присутствии защитника подтвердил данные ранее им показания, сопровождая их демонстрацией своих действий соответственно обстановке на месте на ферме в д. Лучинки ФИО1 <адрес> и у <адрес> <адрес> <адрес>. (т. 2 л.д.166-169)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что в летний период и по выходным приезжает на дачу по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>. В целях сохранности имущества в доме и на столбе у дома установлены камеры видеонаблюдения. Дата и время на видеозаписи с камер соответствует реальному московскому времени. При фиксации движения камерой видеонаблюдения приходит оповещение на мобильный телефон. При просмотре видеозаписи она увидела, как к соседнему дому № проходит неизвестный ей мужчина. Это было ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут. Указанная видеозапись, на которой зафиксирован неизвестный мужчина, была записана на оптический диск и выдана ею сотруднику полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 121-122)

Показания свидетеля Свидетель №5, который показал, что работает у ИП ФИО9 в личном подсобном хозяйстве управляющим. В его обязанности входит оформление документации, учет и хранение имущества, имеющегося в ЛПХ. На территории ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес> имеются две хозяйственные постройки, в которых содержится скот. Одна из построек на запорное устройство не закрывается, в связи с чем имеется свободный доступ в ее помещение. Допускает, что кто-либо из рабочих мог подпереть дверь постройки, чтобы она не открывалась, гвоздодером, который для их организации какой-либо материальной ценности не представляет. С ДД.ММ.ГГГГ у них в ЛПХ калымил Белышев Александр Владимирович. Отработав около 7 дней, он получил аванс и ушел. Больше Белышева А.В. не видели. (т. 2 л.д. 125-126)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире за неуплату отключено электричество. Входная дверь у данной квартиры не запирается на замок, так как он сломан, а денег на приобретение другого замка у него нет. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он находился на автовокзале, хотел уехать в <адрес> на заработки, но в связи, но в связи с тем, что он опоздал на автобус, он стал ловить попутку. Спустя некоторое время к нему подошел ранее ему знакомый Белышев А.В., с которым он знаком давно. Ранее он с ним распивал спиртное и иногда тот оставался ночевать у него. Белышев А.В. стал ему рассказывать, что ему негде жить. Так как он знает Белышева А.В., он разрешил ему жить у него пока он отсутствует, на что Белышев А.В. согласился. После этого он сказал Белышеву А.В., что квартира не закрыта и ушел. Сколько по времени жил в его квартире Белышев А.В., ему не известно. (т. 2 л.д. 127-128)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен одноэтажный деревянный оштукатуренный <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: два следа взлома, след ткани, след обуви, окурок сигареты. (т. 2 л.д. 54-63)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №4, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> д. <адрес> <адрес>. В 5 метрах справа от указанного дома на столбе установлена видеокамера. Участвующая в осмотре Свидетель №4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут видеокамера зафиксировала неизвестного ей мужчину, который прошел на территорию <адрес>. Видеозапись под названием VID-20221221-WA0012 записана на CD диск MIREX № RWD80A-02044, который изъят в ходе осмотра места происшествия. (т. 2 л.д. 67-68)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Белышева А.В. в подъезде <адрес> изъят гвоздодер, которым он взломал входную дверь в дом Лаврентьевой Л.И. (т. 2 л.д. 171-172)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Белышева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватную палочку получен образец буккального эпителия.(т. 2 л.д. 152)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Белышева А.В., согласно которому осмотрена видеозапись «VID-20221221-WA0012» на оптическом дискеСD-RW «Mirex» 4х-12х 700/80. В правом верхнем углу видеозаписи указаны дата и время: 20ДД.ММ.ГГГГ. 22:25:30. Длительность видеозаписи 5 минут. На переднем плане зафиксированы: с левой стороны дорога, покрытая снегом, справа от дороги земельный участок, огражденный сеткой-рабицей, по соседству с ним еще один земельный участок, огороженный сеткой-рабицей с домом, частично входящим в объект фиксации. На видеозаписи зафиксирован человек с капюшоном на голове, который открывает ворота из сетки-рабицы и проходит на территорию дома. Иных лиц и движений не зафиксировано. Видеозапись осуществлялась в темное время суток, при искусственном освещении. Участвующий в осмотре видеозаписи Белышев А.В. пояснил, что, исходя из даты, времени, указанных на видеозаписи, а также зафиксированной обстановки в кадре, он предполагает, что события были записаны в момент его нахождения в д.Тимирязево, когда он подошел к воротам, завязанным на проволоку, развязал ее и потом прошел на территорию дома, а далее взломал замок входной двери. В связи с тем, что качество видеозаписи плохое, на видео не видно лица и гвоздодер, но он с уверенностью может сказать, что это именно он запечатлен на видеозаписи. (т. 2 л.д. 173-175)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: картонная коробка, в которую упакован слепок из пластилина, снабженная биркой с пояснительной надписью, печатью эксперта «печать эксперта № ЭКГ Отд МВД России по ФИО1 <адрес>» и подписью. При вскрытии внутри обнаружен пластилиновый слепок синего цвета размерами 40*31 мм, с зафиксированным на нем следом орудия взлома, размерами 28*26*1,5 мм; пластиковая коробка, в которую упакован слепок из пластилина, снабженная биркой с пояснительной надписью, печатью эксперта «печать эксперта № ЭКГ Отд МВД России по ФИО1 <адрес>» и подписью. Следы вскрытия отсутствуют. При вскрытии внутри обнаружен пластилиновый слепок коричневого цвета размерами 46*26 мм, с зафиксированными на нем следами орудия взлома, размерами 12*16*0,5 мм и 11*16*0,5 мм.; гвоздодер, к которому прикреплены две бирки из бумаги с пояснительными надписями и оттисками печати «печать эксперта № ЭКГ Отд МВД России по ФИО1 <адрес>» и подписями. Гвоздодер общей длиной 440 мм, изготовлен из металлического прутка в сечении овальной формы размерами 25*11 мм. Оба конца дугообразно изогнуты и сплющены, один конец расчленен надвое. Максимальная ширина плоского конца гвоздодера 28 мм. Общая расчлененная ширина расчлененного надвое конца 30 мм, ширина левого участка 12 мм, ширина правого участка 11 мм, наибольшее расстояние между ними 7 мм. на одной стороне гвоздодера имеется надпись «MATRIX»; Конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Печать эксперта № ЭКЦ УМВД России по <адрес>». При вскрытии внутри обнаружен окурок сигареты «МАС». Длина окурка 3,4 см. (т. 3 л.д. 84-85)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома размерами 28*26 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия и зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 40*31 мм пригоден для установления оставившего его орудия; следы орудия взлома, размерами 12*16 мм и 11*16 мм, обнаруженные при осмотре места происшествия и зафиксированные в пластилиновом слепке размерами 46*26 мм - пригодны для установления оставившего его орудия. След орудия взлома, размерами 28*26 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия и зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 40*31 мм – мог быть оставлен как плоской рабочей частью гвоздодера, представленного на экспертизу, так и другим предметом (инструментом) с такой же формой и размерами рабочей части. Следы орудия взлома, размерами 12*16 мм и 11*16 мм, обнаруженные при осмотре места происшествия и зафиксированные в пластилиновом слепке размерами 46*26 мм – оставлены расчлененной частью рабочего конца гвоздодера, представленного на экспертизу. (т. 2 л.д. 132-135)

Заключением эксперта №-днк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окурке обнаружена слюна. Слюна, обнаруженная на окурке сигареты, произошла от Белышева А.В. и как минимум от еще одного неизвестного лица. (т. 2 л.д. 214-217)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диске СD-RW «Mirex» с видеозаписью «VID-20221221-WA0012». (т. 2 л.д. 177)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: окурок сигареты «МАС»; гвоздодер «MATRIX»; след орудия взлома, размерами 28*26 мм, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 40*31 мм; следы орудия взлома, размерами 12*16 мм и 11*16 мм, зафиксированные в пластилиновом слепке размерами 46*26 мм. (т. 3 л.д. 86)

Заявлением Лаврентьевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лаврентьева Л.И. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с начала ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, вскрыв входную дверь, незаконно проникло в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушив тем самым нарушив ее права на неприкосновенность жилища. (т. 2 л.д. 53)

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут в дежурную часть Отд МВД России по ФИО1 <адрес> от Лаврентьевой Л.И. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> вскрыт дом. (т. 2 л.д. 69)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут к оперуполномоченному ОУР ФИО17 обратился Белышев А.В. и сообщил о том, что с целью переночевать ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проник в один из домов по адресу: <адрес>, д. Тимирязево. В содеянном раскаивается, вину признает. (т. 2 л.д. 72)

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (Серия 33 №) по адресу: <адрес>, дом без номера; справка, выданная администрацией МО Куприяновское ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате инвентаризации адресного хозяйства жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №4 значатся как жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (т. 2 л.д. 115, 118)

Сведениями из ФМС о том, что Белышев А.В. регистрации по месту жительства и пребывания на территории РФ не имеет. (т. 3 л.д. 130-132)

Вина подсудимого Белышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ(проникновение в жилище Мюллер Т.Ю.) подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшей Мюллер Т.Ю., которая показала, что она проживает с мужем Мюллер Сергеем Александровичем в квартире по адресу: <адрес>. У нее есть дачный дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный дом и земельный участок принадлежат ей на праве собственности. В указанном дачном доме проживают она и ее муж с весны до глубокой осени, а зимой периодически приезжают проверять дом, так как некоторые предметы, вещи оставляют в доме на зиму. Дом полностью пригоден для проживания. Дом огорожен сеткой-рабицей, имеется калитка, закрывающаяся изнутри на щеколду. Дом двухэтажный. Первый этаж из кирпича, второй-дерево. К дому имеется пристрой с хорошей новой баней. Вход в дом осуществляется справой стороны дома под навесом через входную металлическую дверь. ДД.ММ.ГГГГ она была в доме. Так как окна в доме на первом этаже из стеклопакета, она закрыла их деревянными щитами, входную металлическую дверь заперла на внутренние замки, калитку закрыла на щеколду и уехала в <адрес>.. Все самое ценное из дома они с мужем вывезли заблаговременно. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонила соседка по участку и сообщила, что в ее доме выставлены из одного окна ставни и разбито стекло. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она приехала в свой дачный дом и увидела, что в крайнем левом окне с фасада дома выставлена деревянная ставня и разбито стекло. Входная дверь в дом была без повреждений. В комнате был беспорядок: одежда и вещи выброшены на пол из шкафа. Она осмотрела в доме все комнаты и пропажи вещей не заметила. На полу у бочки в помещении кухни она заметила пустую стеклянную бутылку из-под пива, объемом 0,5 л, в которой ранее находилась спиртосодержащая жидкость. Она прибралась в доме, закрыла открытое окно на ставню и уехала домой, писать заявление в полицию в день приезда она не стала, так как из дома ничего не похищено. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она приехала в свой дачный дом. По приезду она сразу же позвонила в полицию и сказала, что в дом кто-то проник, разбив стекло. (т. 2 л.д. 180-182)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она приехала на свою дачу, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Во время уборки снега перед домом она обратила внимание, что в соседнем <адрес>, принадлежащем Мюллер Т.Ю., расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>, на одном из окон снят деревянный щит, которым снаружи было закрыто окно, а само окно было разбито и находилось в открытом состоянии. После чего она сразу позвонила Мюллер Т.Ю. и сообщила о случившемся. За время нахождения на даче подозрительных лиц в д. ФИО1 она не видела. Кто мог совершить данное проникновение в дом соседей, она не знает. (т. 2 л.д. 194-195)

Протоколом проверки показаний подозреваемого Белышева А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Белышев А.В. в присутствии защитника подтвердил данные ранее им показания, сопровождая их демонстрацией своих действий соответственно обстановке на месте у дома с номером № в д<адрес> Гороховецкого <адрес>. (т. 2 л.д. 224-227)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Мюллер Т.Ю., в ходе которого был осмотрен двухэтажный <адрес>, расположенный в сдт. ФИО1 <адрес>. Первый этаж дома из кирпича, второй- деревянный, окрашенный в синий цвет. Окна в доме закрыты деревянными ставнями в виде щитов. Проход на земельный участок к дому осуществляется через металлическую калитку, которая запирается на щеколду. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь с внутренним замком. На момент осмотра входная дверь открыта, повреждений не имеет. Участвующая в осмотре Мюллер Т.Ю. указала, что крайнее левое окно стеклопакет) ранее было разбито, деревянная ставня снята. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в ее дом проникли через разбитое окно. Все вещи были разбросаны на полу, шкафы все были открыты. Она сама все вещи убирала, также убрала все осколки и сложила в ящик. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в каждой комнате дома, на полу обнаружена стеклянная бутылка, объемом 0,5литра без содержимого в ней. Участвующая в осмотре Мюллер Т.Ю. пояснила, что данную бутылку ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила на столе комнаты и поставила ее на пол. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята: стеклянная бутылка, след обуви, след ткани. (т. 2 л.д. 81-95)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена картонная коробка, оклеенная биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Печать эксперта № ЭКЦ УМВД России по <адрес>». Внутри коробки находится стеклянная бутылка номинальной емкостью 500 см3 из коричневого стекла. Бутылка снабжена бугельной пробкой, имеется этикетка с надписью. (т. 3 л.д. 84-95)

Заключением эксперта №-днк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на горлышке бутылки обнаружена слюна. Слюна, обнаруженная на горлышке бутылки, произошла от Белышева А.В. (т. 2 л.д. 212-217)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бутылка из коричневого стекла объемом 0,5л. (т. 3 л.д. 86)

Заявлением Мюллер Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития оконного стекла, незаконно проникло в дачный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО1. (т. 2 л.д. 108)

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты в дежурную часть Отд МВД России по ФИО1 <адрес> от Потерпевший №5 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес> вскрыли дачный дом, разбили окно. (т. 2 л.д. 79)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут к оперуполномоченному ОУР ФИО18 обратился Белышев А.В. и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла, проник в дом по адресу: <адрес>, д. ФИО1 с целью кражи имущества продуктов питания. В содеянном раскаивается, вину признает. (т. 2 л.д. 72)

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, сдт. ФИО1, участок № имеется садовый дом, который принадлежит ФИО37 (ранее Нефедовой) Потерпевший №5.(т. 2 л.д. 185-191)

Вина подсудимого Белышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшей Сатдаровой Ю.С., которая показала, что в собственности у нее есть дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Пешково, <адрес>. Дом использует как дачу, приезжает с семьей только на лето. Последний раз в доме она была ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты ей позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что в ее дом проникли и разбили окно. Приехать сразу она не смогла, так как были дела. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она совместно с мужем, дочерью и мамой приехала в д. Пешково ФИО1 <адрес>. Она увидела, что спереди дома окно разбито, сзади дома была пристройка (кухня), в которой окно было тоже разбито. Вход на кухню только с улицы, дверь была закрыта на навесной замок, но, когда она осматривала дом, увидела, что дверь была оттянута. Она сразу позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции был осмотрен дом, из которого был похищен триммер марки «Red Verg» красного цвета. Данный триммер она покупала в 2017 году, примерно за 6000 рублей. Документов, чеков, коробок от него не сохранилось. Пользовались им примерно 5-6 раз. Отличительным признаком было то, что вместо ремня была веревка, на штанге была красная наклейка, но что там было написано, она не помнит. Триммер был в рабочем состоянии, хороший. Когда она зашла в дом, то увидела, что возле окна стояла сгоревшая свеча. Свечами они не пользуются, так как в доме есть электричество и свечу они не поджигали. (т. 3 л.д. 3-7)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая показала, что она проживает постоянно в <адрес>. У нее есть дача, расположенная по адресу: <адрес>, д. Пешково, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она выехала из дома и поехала на дачу на выходные. Приехала она около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Съехав с дороги в сторону деревни, она остановила автомобиль около первого дома деревни, так как дорога в деревне была после снегопада не очищена. К своему дому она пошла пешком. Проходя мимо первого дома справой стороны, она обратила внимание на то, что у данного дома забор был сломан, к дому шли припорошенные снегом следы и окно в доме было разбито. Она предположила, что в данный дом мог кто-то проникнуть и решила сообщить в полицию. Ей известно, что в данном доме в летний период проживают жители из <адрес> по фамилии Орловы и Маркины. Лично она с ними не общается, их адрес проживания ей не известен, номера мобильных телефонов ей не известны. Она была в д. Пешково последний раз ДД.ММ.ГГГГ и ничего подозрительного не было. В указанном доме забор и окно повреждены не были. Посторонних граждан она в д. Пешково не видела, как ДД.ММ.ГГГГ, так и прибыв в деревню ДД.ММ.ГГГГ. Кто мог проникнуть в их дом, ей не известно. Следов в глубь деревни она не видела. Следы были только у вышеуказанного дома справа, номер которого она не знает. (т. 3 л.д. 25-26)

Показаниями свидетеля ФИО19, который казал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился около своего сарая, расположенного вблизи <адрес> и занимался ремонтом своего автомобиля. В момент, когда он находился около сарая, к нему подошел ранее ему знакомый Белышев А.В., у него в руках был бензотриммер. Белышев А.В. подошел к нему и предложил купить у него данный бензотриммер. Он спросил кому принадлежит триммер и за сколько он его продает. Белышев А.В. ответил, что триммер принадлежит ему, а сумму, за которую он бы купил, предложил ему сам. Тогда он самостоятельно осмотрел триммер, который был в корпусе красно-серого цвета марки «Red Verg» четырехтактный модели RD-GB435.Триммер он заводить не стал, так как на улице было холодно. У него в кармане была 1000 рублей и он предложил Белышеву А.В. купить его за данную сумму, на что Белышев А.В. согласился и передал мне триммер, а он ему 1000 рублей. Бензотриммер он положил в сарай, а Белышев А.В. ушел в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал купленный у Белышева А.В. ДД.ММ.ГГГГ триммер, так как он был похищен. (т. 3 л.д. 29-30)

Протоколом проверки показаний подозреваемого Белышева А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Белышев А.В. в присутствии защитника подтвердил данные ранее им показания, сопровождая их демонстрацией своих действий соответственно обстановке на месте в д. <адрес> <адрес>. (т. 3 л.д. 99-101)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ульянычевой А.С., в ходе которого был осмотрен первый одноэтажный деревянный дом <адрес> ФИО1 <адрес>, расположенный справой стороны от въезда в деревню. Номерная табличка отсутствует. Дом огорожен забором по периметру, с фасадной части забор частично повален. На момент осмотра видно, что к дому идет дорожка следов обуви, запорошенных снегом. В первом окне, расположенном в левой части дома, в правой створке отсутствует стекло, под окном стоит ст<адрес>, расположенная с правой боковой стены дома, заперта на навесной замок. В задней стене дома имеется оконный проем, стекло в котором отсутствует полностью. Стекло частично находится под снегом, частично внутри дома. В связи с отсутствием собственника дома, дальнейший осмотр не производился. (т. 2 л.д.48-50)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Сатдаровой Ю.С., в ходе которого был осмотрен одноэтажный деревянный <адрес>. Пешково ФИО1 <адрес>. Дом синего цвета, огорожен забором из сетки-рабицы и досок. На момент осмотра часть забора из досок сломана. Вход в дом осуществляется через крыльцо с входной деревянной дверью, закрытой на навесной замок, без повреждений. При осмотре помещений дома зафиксирована обстановка, установлено, что из комнаты № похищен бензиновый триммер. При осмотре кухни, зафиксировано разбитое окно. В ходе осмотра обнаружено микроволокно, два следа обуви, окурок сигареты, след ткани. (т. 2 л.д. 27-43)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО19 с фототаблицей, в ходе которого он добровольно выдал приобретенный им у Белышева А.В. триммер марки «Red Verg» красного цвета. (т. 3 л.д. 32-35)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Белышева А.В., в ходе которого он добровольно выдал одежду и обувь в том числе галоши черного цвета, в которых он был обут в день совершения кражи. (т. 3 л.д. 47-48)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бензотриммер марки «Red Verg» RD-GB435. (т. 3 л.д. 36-39)

Протоколом дополнительного осмотра предметов с участием специалиста ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен триммер бензиновый RedVerg RD-GB435 в корпусе красного цвета. Триммер на момент осмотра в собранном виде с загрязнениями на всех его частях, а также царапинами на корпусе. Триммер состоит из защитного кожуха красного цвета, наплечного ремня в виде веревки светлого цвета с загрязнениями, 3х лопастного диска, ёмкости для топлива или масла, двигателя с комплектующими и штангой с рычагом управления на ручке. На двигателе в корпусе красного цвета имеется наклейка с указанием марки и модели триммера. На штанге также имеется наклейка с указанием даты производства: декабрь 2015 год. Триммер находится в исправном (работоспособном) состоянии. При изучении характеристик триммера, установлено, что двигатель бензиновый, одноцилиндровый, 4-х тактный воздушного охлаждения, мощностью 1,0 кВт/1,3л. Объём топливного бака 700мл. Скорость вращения вала на холостом ходу. 6500 об/мин Тип рукоятки управления: U-образная (велосипедная рукоятка). Тип штанги: прямая неразъёмная. Режущий элемент: катушка с леской + 3-х лопастной диск. Размеры диска 255х25,4 мм. Вес нетто 8,4 кг. Согласно инструкции по эксплуатации указанной модели, размещенной на официальном сайте, срок службы изделия указан как 2 года. Участвующая в осмотре ФИО21 пояснила, что при осуществлении мониторинга средней розничной цены указанного триммера, установлено, что новый триммер данной модели стоит 9200 рублей. С учетом внешнего вида триммера, даты его производства, его средняя розничная цена составляет 3500 рублей. Именно за данную стоимость комиссионный магазин «911» принял был осмотренный б/у триммер. (т. 3 л.д. 40-41)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Печать эксперта № ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с дактопленкой размерами 155*296 мм, на которой откопирован след обуви размерами 112*275 мм; полимерный пакет черного цвета, оклеенный биркой с пояснительной надписью, подписью и печатью эксперта «Печать эксперта № ЭКЦ УМВД России по <адрес>». Внутри пакета находится одна пара комбинированных полусапог черного цвета 41 размера. Конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Печать эксперта № ЭКЦ УМВД России по <адрес>», внутри которого находится окурок от сигареты «Marlboro» длиной 2,5 см. (т. 3 л.д. 84-85)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: след обуви, откопированный на дактилоскопическую пленку размерами 155*296 мм; окурок сигареты «Marlboro»; полусапоги черного цвета 41 размера, принадлежащие Белышеву А.В.(т. 3 л.д. 86)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства триммер бензиновый 4-х тактный марки Red Verg RD-GB435 красного цвета. (т. 3 л.д. 42)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественное доказательство- триммер бензиновый 4-х тактный марки «Red Verg RD-GB435» красного цвета, возвращен владельцу ФИО10 (т. 3 л.д. 43)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества из дома ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. и откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 155*296 мм, пригоден для идентификации обуви его оставившей. Данный след подошвы обуви оставлен подошвой полусапога для левой ноги, изъятого у Белышева Александра Владимировича. (т. 3 л.д. 66-74)

Заключением эксперта №-днк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окурке сигареты обнаружена слюна, которая произошла от Белышева А.В. (т. 3 л.д. 78-82)

Заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое проникло в ее <адрес>. Пешково ФИО1 <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило триммер марки «Red Verg» красного цвета стоимостью 5000 рублей. (т. 2 л.д. 26)

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть Отд МВД России по ФИО1 <адрес> поступило сообщение от ФИО10 о том, что в дачном доме по адресу: <адрес>, д. Пешково, <адрес> выбито стекло в окне, перед окном стоит стул, сломан забор. Последний раз в доме была в середине сентября 2022 года. (т. 2 л.д. 25)

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в дежурную часть Отд МВД России по ФИО1 <адрес> поступило сообщение от Свидетель №8 о том, что, приехав на дачу в д. Пешково ФИО1 <адрес>, в первом доме справа обнаружила сломанный забор, выбитое окно. (т. 2 л.д. 45)

Суд не находит самооговора в признательных показаниях Белышева А.В. о совершении двух незаконных проникновений в жилище, трех краж, одна из которых совершена с проникновением в жилище. Из показаний Лаврентьевой Л.И. и Мюллер Т.Ю. следует, что Белышев А.В. против их воли проник в их жилища. Из показаний Хуторовского С.А. и Цыбирева А.И. следует, что Белышев А.В. похитил принадлежащие им велосипеды. Из показаний Сатдаровой Ю.С. следует, что Белышев А.В. незаконно проник в ее жилище и похитил оттуда триммер. Показания потерпевших подтверждены объективными данными по обнаружению и изъятию похищенного, обнаружении следов проникновения в жилище. Стоимость похищенного имущества подтверждена показаниями специалистов-оценщиков, указавших действительную стоимость имущества, похищенного Белышевым А.В.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Белышева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ – краже у ФИО22, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества; ч. 1 ст. 158 УК РФ – краже у Потерпевший №1, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества; ч. 1 ст. 139 УК РФ – нарушении неприкосновенности жилища Лаврентьевой Л.И., то есть незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нём лица; ч. 1 ст. 139 УК РФ – нарушении неприкосновенности жилища Мюллер Т.Ю., то есть незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нём лица; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем инкриминированным преступлениям: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как Белышев А.В. в явился с повинной, о чем заполнил заявления, а также в объяснениях, данных до возбуждения дел, сообщил все обстоятельства совершения преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как Белышев А.В. дал показания об обстоятельствах совершения преступлений, указал на местонахождение похищенного, описал способ проникновения в жилище потерпевших, в ходе следственных действий показания подтвердил.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белышева А.В. по всем инкриминированным преступлениям, суд считает возможным учесть признание вины и раскаянье в содеянном.

Суд не находит в действиях Белышева А.В. добровольного возмещения имущественного ущерба, так как похищенное Белышевым А.В. имущество было изъято сотрудниками полиции и ими же возвращено потерпевшим, а ущерб от проникновения в жилище потерпевших Белышев добровольно не возмещал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Белышева А.В. суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, принимая во внимание отсутствие доказательств, однозначно позволяющих сделать вывод о том, что состояние опьянения Белышева А.В. в момент совершения преступлений способствовало возникновению преступного умысла, развитию событий, касающихся совершенных преступлений, либо усугубило тяжесть наступивших последствий, не находит оснований признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Суд не находит в действиях Белышева А.В. обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления по данному преступлению, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Белышеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Белышева А.В., который регистрации на территории РФ не имеет, не состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Белышева А.В., учитывая влияние наказания на исправление Белышева А.В., руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить Белышеву А.В. наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.1 ст. 158 УК РФ суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, так как за указанные преступления не назначается наиболее строгий вид наказания.

В действиях Белышева А.В. суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований в соответствии со ст.64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, или неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Учитывая данные о личности Белышева А.В., отсутствие у него постоянного места жительства, места работы, заработка и иного дохода, обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Белышева А.В. и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Белышева без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. Ограничений для применения данного вида наказания в отношении Белышева не имеется, также, как и отсутствуют установленные запреты, согласно ч.ч. 1, 7 ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения, избранную Белышеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: велосипед марки «STELS навигатор 300» красно-стального цвета возвратить по принадлежности Цыбиреву А.И.; велосипед марки «STELS навигатор 310» серо-стального цвета возвратить по принадлежности Хуторовскому С.А.; след подошвенной части обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, помещенный в камеру вещественных доказательств Отд МВД России по Гороховецкому району уничтожить; сапоги черного цвета, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Гороховецкому району возвратить по принадлежности Белышеву А.В.; след обуви, откопированный на дактилоскопическую пленку размерами 155*296 мм в конверте уничтожить; окурок сигареты «МАС» уничтожить; окурок сигареты «Marlboro» уничтожить; бутылка из коричневого стекла объемом 0,5л уничтожить; гвоздодер «MATRIX» уничтожить; полусапоги черного цвета 41 размера, возвратить по принадлежности Белышеву А.В.; след орудия взлома, размерами 28*26 мм, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 40*31 мм уничтожить; следы орудия взлома, размерами 12*16 мм и 11*16 мм, зафиксированные в пластилиновом слепке размерами 46*26 мм уничтожить; триммер бензиновый 4-х тактный марки Red Verg RD-GB435 красного цвета, возвратить по принадлежности Сатдаровой Ю.С.; оптический диске СD-RW «Mirex» с видеозаписью «VID-20221221-WA0012» хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 176)

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Белышева Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Хуторовского С.А.) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Цыбирева А.И.) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в дом Лаврентьевой Л.И.) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в дом Мюллер Т.Ю.) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Белышеву А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на Белышева А.В. обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Белышеву А.В. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ – с момента его прибытия для отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения Белышеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед марки «STELS навигатор 300» красно-стального цвета возвратить по принадлежности Цыбиреву А.И.; велосипед марки «STELS навигатор 310» серо-стального цвета возвратить по принадлежности Хуторовскому С.А.; след подошвенной части обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, помещенный в камеру вещественных доказательств Отд МВД России по Гороховецкому району уничтожить; сапоги черного цвета, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Гороховецкому району возвратить по принадлежности Белышеву А.В.; след обуви, откопированный на дактилоскопическую пленку размерами 155*296 мм в конверте уничтожить; окурок сигареты «МАС» уничтожить; окурок сигареты «Marlboro» уничтожить; бутылка из коричневого стекла объемом 0,5л уничтожить; гвоздодер «MATRIX» уничтожить; сапоги черного цвета 41 размера, возвратить по принадлежности Белышеву А.В.; след орудия взлома, размерами 28*26 мм, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 40*31 мм уничтожить; следы орудия взлома, размерами 12*16 мм и 11*16 мм, зафиксированные в пластилиновом слепке размерами 46*26 мм уничтожить; триммер бензиновый 4-х тактный марки Red Verg RD-GB435 красного цвета, возвратить по принадлежности Сатдаровой Ю.С.; оптический диске СD-RW «Mirex» с видеозаписью «VID-20221221-WA0012» хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 176)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий	подпись	В.Р. Мустафин
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>. Петрова