Дело № 2- 59/2024
УИД: 30 RS0003-01-2023-004236-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 марта 2024 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Сайфулиной А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка к <ФИО>2 о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации,
у с т а н о в и л :
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд, учитывая, что стороны не явились по вторичному вызову, считает иск оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление <ФИО>1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка к <ФИО>2 о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсацииоставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Иноземцева Э.В.