Решение по делу № 33-3853/2018 от 20.03.2018

Судья- Еловиков А.С.

Дело № 33-3853/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Чулатаевой С.Г.

судей Швецова К.И., Лапухиной Е.А.

при секретаре Баскаль В.С.

рассмотрела 16 апреля 2018г. в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе УФССП России по Пермскому краю на решение Индустриального районного суда г.Перми от 15 января 2018г., которым постановлено:

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице ФССП России в пользу Филимоновой Светланы Ивановны денежные средства в размере - 48912,74 руб., компенсацию морального вреда в размере – 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е. А., пояснения представителя УФССП России по Пермскому краю, изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Филимонова С.И. обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Пермскому краю о взыскании убытков в размере 55412,74 руб., компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми находится исполнительное производство № ** о взыскании с Парфенова А.С. в пользу Филимоновой С.И. денежных средств в сумме 55412,74 руб. По имеющейся у истца информации указанная денежная сумма поступила от должника на депозитный счет отдела судебных приставов, однако была перечислена третьему лицу, не являющемуся взыскателем. Перечисление было произведено приставом в нарушение ФЗ « Об исполнительном производстве ». 28.04.2017 г. Филимонова С.И. обратилась в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми с заявлением о перечислении денежных средств по исполнительному производству и предоставила свои реквизиты. 18.05.2017 г. истцу было вручено постановление о частичном удовлетворении заявления. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Бездействие отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю, выразившееся в не перечислении взыскателю Филимоновой С.И. денежных средств по исполнительному производству № ** в сумме 54412,74 руб., поступивших на депозитный счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми, было признано незаконным решением Ленинского районного суда г.Перми от 12.07.2017 г. В результате бездействия отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю Филимоновой С.И. был причинен материальный вред в размере 54412,74 руб., а также моральный вред, который истец оценивает в размере 50000 руб.

На основании изложенного, истец просила взыскать с казны РФ в лице Федеральной службы судебных приставов в счет возмещения вреда, причиненного незаконным бездействием должностных лиц службы судебных приставов денежные средства в сумме 54412,74 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась. Ее представитель на требованиях настаивал.

Представитель УФССП России по Пермскому краю, УФССП России в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что истцу перечислено 5500 руб.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе приводятся доводы о том, что решением Верещагинского районного суда Пермского края от 14.08.2017г. удовлетворены требования УФССП России по Пермскому краю, с Филимоновой С.И. взыскано неосновательное обогащение в размере 55412,74 руб. На основании данного решения суда в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам возбуждено исполнительное производство, которое в настоящий момент находится на принудительном исполнении. Таким образом, заявитель жалобы считает, что у истца не утрачена возможность возврата денежных средств, удовлетворение требований в настоящем деле приведет к двойному взысканию денежных средств в пользу истца. Кроме того, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом. Наступление у заявителя морального вреда в нарушение ст.56 ГПК РФ не подтверждено никакими доказательствами.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель ФССП России и УФССП по Пермскому краю Шатрова Е.Е., на доводах жалобы настаивала.

Другие лица, участвующие в деле, извещались, в судебное заседание не явились, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2015 г. СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № **, на основании исполнительного листа № **/2015, выданного мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми, в отношении должника Парфенова А.С. в пользу взыскателя Филимоновой С.И.о взыскании задолженности в размере 55 520 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 12.07.2017 г. признано незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю, выразившееся в неперечислении взыскателю Филимоновой С.И. денежных средств по исполнительному производству № ** в сумме 54412,74 руб.

Вышеуказанным решением суда установлено, что в период исполнения исполнительного производства № **, на депозитный счет отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от должника Парфенова А.С. поступили денежные средства в размере 55 412,74 руб., которые платежным поручением № ** от 29.11.2016 г. перечислены Ф., проживающей по адресу: ****.

28.04.2017 г. взыскатель Филимонова С.И. обратилась в Отдел судебных приставов с заявлением о перечислении денежных средств по исполнительному производству и предоставила свои реквизиты.

Проверкой, проведенной в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, было выявлено, что 29.11.2016 г. денежные средства ошибочно перечислены другому лицу – однофамилице взыскателя Ф.

Ответчиком УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании данный факт не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела на счет истца по исполнительному производству службой судебных приставов перечислено 5500 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в размере 48912,74 руб., с учетом перечисления истице 5500 руб.

В данном случае, взысканные в рамках исполнительного производства с должника денежные средства, которые полагались для выплаты истице, на счете Отдела судебных приставов отсутствуют, перечислены иному лицу, с которым в каких-либо правоотношениях истец не состоит.

Приведенные обстоятельства действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей являются основанием для возмещения причиненного истице вреда за счет государства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеется решение суда о взыскании с лица, которому перечислены денежные средства, в пользу УФССП по Пермскому краю неосновательного обогащения, в связи с чем у истца не утрачена возможность возврата денежных средств, отмену решения суда не влекут. Как следует из содержания апелляционной жалобы, денежные средства указанным решением суда взысканы в пользу УФССП России по Пермскому краю, следовательно, оснований для перечисления взысканных денежных средств в пользу истицы не имеется. Таким образом, вопреки доводам жалобы, удовлетворения требований истицы в настоящем деле не приведет к двойному взысканию денежных средств в пользу истицы.

Согласно статье 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано выше, решением Ленинского районного суда г.Перми от 12.07.2017 г. признано незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю, выразившееся в неперечислении взыскателю Филимоновой С.И. денежных средств по исполнительному производству № **.

Допущенное судебными приставами-исполнителями незаконное действие (бездействие) указывает на нарушение прав и интересов взыскателя, гарантированных законом.

При таком положении судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что незаконное действие (бездействие) судебных приставов-исполнителей влечет наступление предусмотренной вышеуказанными нормами закона гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда.

Доводы истца о том, что в результате незаконного действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов ей причинены моральные и нравственные страдания, ответчиками не опровергнуты.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и характер допущенных нарушений со стороны должностных лиц, степень и характер нравственных страданий истца, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции наличии оснований для удовлетворения требований истица о взыскании компенсации морального вреда в силу положений ст. ст. 151, 1101, 1069 Гражданского кодекса РФ.

Размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. судебная коллегия находит разумным, справедливым и соразмерным объему нарушенных личных неимущественных прав истца.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что судом при разрешении данного спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Индустриального районного суда г.Перми от 15 января 2018г. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе УФССП России по Пермскому краю, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи –