Решение по делу № 33а-5356/2016 от 30.08.2016

Докладчик: Орлова И.Н. Дело №33а-5356/2016

Судья: Ишуткин Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2016 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Орловой И.Н., Арслановой Е.А., при секретаре Ивановой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» г.Москва к судебному приставу-исполнителю, начальнику Московского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконными постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, поступившее по апелляционным жалобам административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» г.Москва, административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии и заинтересованного лица Яшурина Н.В. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 июля 2016 года.

заслушав доклад судьи Орловой И.Н., выслушав объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» г.Москва Барулиной М.В., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии Федотовой Ю.А., судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии Павловой Е.Г., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2012 года(по гражданскому делу № <данные изъяты>) постановлено:

Взыскать с Яшурина Н.В., Яшуриной А.К. в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №54 от 07 декабря 2006 года на 23 января 2012 года в размере 901190 руб. 76 коп., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 807053,17 руб.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 84137,59 руб., сумма неуплаченных пеней - 10000 руб.

Взыскать с Яшурина Н.В., Яшуриной А.К. в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты>» начиная с 24 января 2012 года и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.

Отказать в удовлетворении требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Яшурина Н.В., Яшуриной А.К. в солидарном порядке пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки по день реализации жилого помещения на торгах включительно.

Взыскать с Яшурина Н.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 7105 руб. 96 коп.

Взыскать с Яшуриной А.К. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 7105 руб. 96 коп.

Взыскать с Яшуриной И.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1000 руб. 00 коп.

Взыскать с Яшурина Р.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую Яшурину Н.В., Яшуриной А.К., Яшурину Р.Н., Яшуриной И.Н. по <данные изъяты> доле в праве каждого, расположенную по адресу: <данные изъяты>, определив способ реализации указанной квартиры - продажа с публичных торгов, начальную продажную стоимость указанной квартиры - <данные изъяты> руб.

Из стоимости заложенного имущества подлежат удовлетворению требования залогодержателя в размере 901190 руб. 76 коп. в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу на 23 января 2012 года - 807053,17 руб.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом на 23 января 2012 года - 84137,59 руб., сумма неуплаченных пеней на 23 января 2012 года- 10000 руб., и начиная с 24 января 2012 года и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.

Отсрочить обращение взыскание на заложенное имущество – квартиру – на 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04 апреля 2012 года уточнена резолютивная часть решения Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2012 года в части отсрочки обращения взыскания на заложенное имущество, указав отсрочить обращение взыскания на заложенное имущество на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от 19 февраля 2016 года произведена замена взыскателя ООО «<данные изъяты>» на Общество с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» г.Москва.

Общество с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» г.Москва(далее также ООО «ВладФинанс») обратилось в суд с административным иском с учетом последующих уточнений к судебному приставу-исполнителю, начальнику Московского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии (далее также Московское РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике) о признании незаконными постановлений об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств:

- № <данные изъяты> в отношении должника Яшуриной И.Н.,

- № <данные изъяты> в отношении должника Яшуриной А.К.,

- № <данные изъяты> в отношении должника Яшурина Н.В.,

- № <данные изъяты> в отношении должника Яшуриной Р.Н.,

вынесенных 16 мая 2016 года начальником Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Бочкаревым А.М., постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств от 16 мая 2016 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Павловой Е.Г. были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должников Яшурина Н.В., Яшуриной А.К., Яшурина Р.Н., Яшуриной И.Н.

16 мая 2016 года начальником Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Бочкаревым А.М. вынесены постановления об отмене указанных постановлений и в тот же день вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств в отношении указанных должников с указанием на истечение срока предъявления исполнительных документов. Истец считает, что судебным приставом неверно исчислен срок предъявления исполнительных документов к исполнению, поскольку решение суда вступило в законную силу 04.04.2012 года, с учетом предоставленной отсрочки исполнения решения суда, срок исполнения решения суда истекал для должников 04.10.2012 года, срок предъявления исполнительного листа к исполнению – 05.10.2015 года. С учетом предъявления взыскателем к исполнению исполнительных листов 22.11.2012 года, окончания исполнительных производств 24.06.2013 года(на основании заявления взыскателя), а также положений ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительных листов к исполнению не истек. Кроме того, срок предъявления исполнительного документа прерывался частичным исполнением Яшуриным Н.В. требований исполнительного документа 05.06.2013 года на сумму <данные изъяты> руб.

Определением суда от 30 июня 2016 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО «ВладФинанс» Барулина М.В. поддержала заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Иванова Т.В. в судебном заседании не признала заявленных требований.

Административные ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике -Чувашии, начальник Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, заинтересованные лица Яшурина А.К., Яшурин Р.Н., Яшурина И.Н. в судебном заседании не присутствовали.

Заинтересованное лицо Яшурин Н.В. в судебном заседании не признал заявленных требований, полагая пропущенным срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 июля 2016 года постановлено: «признать незаконными:

- постановление начальника Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 16 мая 2016 года об отмене постановления о возбуждении 15 марта 2016 года исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении должника Яшурина Н.В. о взыскании в пользу взыскателя ООО «ВладФинанс» г. Москва, об обращении взыскания на квартиру <данные изъяты>, принадлежащую Яшуриным по <данные изъяты> доле;

- постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 16 мая 2016 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Яшурина Н.В.

Отказано в удовлетворении административного иска ООО «ВладФинанс» г. Москва к судебному приставу-исполнителю, начальнику Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными постановлений об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должников Яшуриной И.Н., Яшуриной А.К., Яшуриной Р.Н.»

Указанное решение обжаловано административным ответчиком Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии на предмет отмены в части признания незаконными постановлений Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 16 мая 2016 года в отношении должника Яшурина Н.В. и принятия нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца в полном объеме, по мотивам неправильного применения норм материального права, в частности взаимосвязанных положений части 2 статьи 22, части 1 статьи 21 и части 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом правовых разъяснений Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 № 7-П.

На указанное решение также подана апелляционная жалоба административным истцом ООО «ВладФинанс» г.Москва на предмет отмены в части отказа в удовлетворении административного иска о признании незаконными постановлений об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должников Яшуриной И.Н., Яшуриной А.К., Яшуриной Р.Н., мотивированное неправильным применением норм материального права, поскольку в случае удовлетворения требований только по одному исполнительному документу в отношении должника Яшурина Н.В., невозможно будет обратить взыскание на все заложенное имущество должников Яшуриных в рамках исполнительного производства.

В апелляционной жалобе заинтересованного лица Яшурина Н.В. заявлено требование об отмене решения суда полностью и принятия нового решения по мотивам нарушения норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, оценив доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.04.2012 года вступило в законную силу указанное выше решение суда по гражданскому делу № <данные изъяты> и выданы исполнительные листы:

- ВС № <данные изъяты> от 23.01.2012 года в отношении должника Яшуриной И.Н.,

- ВС № <данные изъяты> от 23.01.2012 года в отношении должника Яшуриной А.К.,

- ВС № <данные изъяты> от 23.01.2012 года в отношении должника Яшурина Н.В.,

- ВС № <данные изъяты> от 23.01.2012 года в отношении должника Яшурина Р.Н.

Исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Яшуриной И.Н. возбуждено 07.12.2012 года.

Исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Яшурина Р.Н. возбуждено 07.12.2012 года.

Исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Яшурина Н.В. возбуждено 10.12.2012 года.

Исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Яшуриной А.К. возбуждено 18.12.2012 года.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от 24.06.2013 года исполнительные производства №№ <данные изъяты> окончены на основании заявления взыскателя.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 15.03.2016 года вновь возбуждены исполнительные производства в отношении должников Яшурина Н.В., Яшуриной И.Н., Яшуриной А.К., Яшуриной Р.Н. в пользу взыскателя ООО «ВладФинанс» г. Москва по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам, обращение взыскания на квартиру.

16 мая 2016 года постановлениями начальника Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Бочкарева А.М. вынесены постановления об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств: № <данные изъяты> в отношении должника Яшурина Н.В., № <данные изъяты> в отношении должника Яшуриной А.К., № <данные изъяты> в отношении должника Яшурина Р.Н., № <данные изъяты> в отношении должника Яшуриной И.Н.

16 мая 2016 года постановлениями судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Павловой Е.Г. отказано возбуждении исполнительных производств в отношении должников Яшурина Н.В., Яшуриной И.Н., Яшуриной А.К., Яшуриной Р.Н.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованной отмене начальником Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Бочкаревым А.М. постановлений о возбуждении исполнительных производств: № <данные изъяты> в отношении должника Яшуриной А.К., № <данные изъяты> в отношении должника Яшурина Р.Н., № <данные изъяты> в отношении должника Яшуриной И.Н.

При этом суд исходил из того, что течение срока предъявления исполнительных документов к исполнению началось со дня их предъявления к исполнению – 22 ноября 2012 года и продолжалось в пределах трех лет, установленных частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. до 22 ноября 2015 года.

Что же касается должника Яшурина Н.В., то суд исходил из прерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению оплатой Яшуриным Н.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, пришел к выводу о предъявлении исполнительного документа в срок, в связи с чем, признал незаконными постановление начальника Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от 16 мая 2016 года об отмене постановления о возбуждении 15 марта 2016 года исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении должника Яшурина Н.В. и постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от 16 мая 2016 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Яшурина Н.В.

Судебная коллегия находит ошибочным исчисление судом первой инстанции начального срока с которого исчисляется период для предъявления исполнительных документов к исполнению(22 ноября 2012 года), поскольку согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Следовательно, срок, с которого начитает исчисляться период для предъявления исполнительного документа к исполнению течет по правилам ч.3 ст. 15 того же закона, со следующего дня вступления в законную силу решения суда, а применительно к настоящему делу, с 05 апреля 2012 года.

Предоставленная судебным постановлением отсрочка обращения взыскания на заложенное имущество на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу при наличии императивной нормы ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не влияет на продление начального срока с которого исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению.

Между тем, указанное неверное применение нормы материального права не повлияло на окончательный вывод суда об отсутствии оснований для признания незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств: № <данные изъяты> в отношении должника Яшуриной А.К., № <данные изъяты> в отношении должника Яшурина Р.Н., № <данные изъяты> в отношении должника Яшуриной И.Н.

Согласно частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 7-П взаимосвязанные положения части 2 статьи 22, части 1 статьи 21 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве признаны частично не соответствующими Конституции РФ. В пункте 3 резолютивной части этого Постановления указано - впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению должностные лица службы судебных приставов, а также суды, разрешая вопрос о наличии оснований для возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, при исчислении этого срока обязаны вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению.

Таким образом, применительно, к рассматриваемому спору, со дня вступления в законную силу решения суда(04.04.2012) до момента предъявления исполнительных документов(03.03.2016) прошло 3 года 10 месяцев 28 дней.

Срок с момента возбуждения исполнительного производства, окончания исполнительного производства и возвращения исполнительных документов взыскателю(за период с 07.12.2012 по 24.06.2013 года и соответственно с 18.12.2012 по 24.06.2013 года) составил: в отношении должников Яшурина Р.Н. и Яшуриной И.Н. – 6 месяцев 17 дней, в отношении должника Яшуриной А.К. – 6 месяцев 6 дней.

Следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок предъявления исполнительных документов к исполнению на 03 марта 2016 года истек, в связи с чем, судебная коллегия соглашается отказом в удовлетворении требований ООО «ВладФинанс» г. Москва о признании незаконными постановлений об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, об отказе в возбуждении исполнительных производств в отношении должников Яшуриной И.Н., Яшуриной А.К., Яшурина Р.Н.

Что же касается должника Яшурина Н.В., то с выводом суда о предъявлении исполнительного документа к указанному должнику, основанным частичным исполнением исполнительного документа должником 05 июня 2013 года, в срок, судебная коллегия не соглашается, как основанным на неверном применении норм материального права.

Исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Яшуриной А.К. возбуждено 18.12.2012 года.

Из материалов дела следует, что оплата Яшуриным Н.В. суммы в счет исполнения обязательства произведена 05.06.2013 года.

Исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Яшуриной А.К. возбуждено 18.12.2012 года, окончено 24.06.2013 года, срок нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении составил 6 месяцев 14 дней.

Таким образом, частичное исполнение Яшуриным Н.В. исполнительного документа произведено в тот период, когда исполнительный документ находился на принудительном исполнении в Московском РОСП г.Чебоксары ФССП России по Чувашской Республике, в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> от 10.12.2012 года.

Следовательно, должником Яшуриным Н.В. оплата части суммы долга произведена в принудительном порядке в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства, которое окончено по заявлению взыскателя, что является самостоятельным основанием прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Поскольку срок производства исполнительных действий не включается в общий срок предъявления исполнительных документов к исполнению, то по состоянию на 3 марта 2016 года трехлетний срок предъявления исполнительных документов к исполнению истек(3 года 10 месяцев 28 дней – 6 месяцев 14 дней).

Учитывая изложенное, требование административного истца о признании незаконным постановления начальника Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 16 мая 2016 года об отмене постановления о возбуждении 15 марта 2016 года исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении должника Яшурина Н.В. и постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 16 мая 2016 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Яшурина Н.В., не подлежит удовлетворению, а решение суда, которым удовлетворены требования ООО «ВладФинанс» г. Москва в указанной части, отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

отменить решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 июля 2016 года в части признания незаконными: постановления начальника Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 16 мая 2016 года, постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 16 мая 2016 года и принять в указанной части новое решение, которым:

- отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» г.Москва в удовлетворении требований в части признания незаконными: постановления начальника Московского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии от 16 мая 2016 года об отмене постановления от 15 марта 2016 года о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении должника Яшурина Н.В., постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии от 16 мая 2016 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Яшурина Н.В.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» г.Москва на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 июля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: С.А.Губарева

Судьи И.Н.Орлова

Е.А.Арсланова