Решение по делу № 1-289/2024 от 01.07.2024

<номер обезличен>                                                                                                                                                                               1-289/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года                                                                                                                                       <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при помощнике Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Шалахова А.Н.,

подсудимого Голубь Н.С.,

защитника в лице адвоката Шатырко Е.А., представившего ордер № Н 384442 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

Голубь Н. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, работающего штукатуром ООО ГК «ЮСИ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>Б, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

Голубь Н.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Голубь Н.С. <дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории «Парка Победы» <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефон марки «Iphone 11», зашел в мессенджер «WhatsApp» и в ходе переписки с неустановленным лицом заказал наркотическое средство. В тот же день, <дата обезличена>, оплатив заказ, и, получив адрес места нахождения наркотического средства, примерно в 16 часов 00 минут, Голубь Н.С., находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения <номер обезличен> по проезду Ясная Поляна <адрес обезличен>, на земле, в клумбе, обнаружил и поднял сверток липкой ленты синего цвета с находящимся внутри свертком фольги серебристого цвета, в котором находилось вещество массой 0,560 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> является наркотическим средством героин (диацетилморфин). В продолжение задуманного Голубь Н.С. поднял сверток с указанным наркотическим средством и поместил его в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

    Далее, <дата обезличена>, примерно в 16 часов 30 минут, Голубь Н.С., находясь около <адрес обезличен> по проезду Ясная Поляна <адрес обезличен>, при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершаемого им преступления, правой рукой извлек сверток с указанным наркотическим средством и выбросил его на асфальтированное покрытие возле бордюра, прилегающего к дому <номер обезличен> по проезду Ясная Поляна <адрес обезличен>. <дата обезличена>, в период времени с 17 часов 47 минут по 18 часов 45 минут, в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия», сотрудником полиции был обнаружен и изъят выброшенный Голубь Н.С. сверток с указанным наркотическим средством.

    Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

    В судебном заседании подсудимый Голубь Н.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Голубь Н.С., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 26-28), следует, что <дата обезличена>, примерно в 15 час 00 минут, он находился на территории «Парка Победы» <адрес обезличен>, где с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 11», в сети «Интернет», с помощью мобильного приложения «Ватсап», в ходе переписки с контактом «Алик» он заказал наркотическое средство «героин», массой 0,5 <адрес обезличен> он оплатил заказанное наркотическое средство через мобильное приложение «Сбер» по номеру карты, который в настоящий момент не помнит, сумма перевода составила 2400 рублей. После оплаты он получил через сообщение фото места нахождения заказанного наркотика с координатами, на котором был указан частный сектор по проезду Ясная Поляна <адрес обезличен>. Далее он направился за заказанным наркотическим средством по отправленным ему координатам. <дата обезличена>.ю примерно в 16 часов 00 минут, точного времени сказать не может, он прибыл к дому <номер обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, где на земле в клумбе он обнаружил сверток липкой ленты синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством. Затем указанный сверток с содержимым он поднял и поместил в передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, с целью скрыть нахождение свертка при нем от третьих лиц, тем самым приобрел его для личного употребления без цели сбыта. После чего он направился в сторону центра <адрес обезличен>. <дата обезличена>, примерно в 16 часов 20 минут, он проходил мимо домовладения <номер обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, где ударился ногой о большой камень, от чего почувствовал острую и резкую боль, в связи с чем стал выражаться грубой нецензурной бранью, на высказываемые в его адрес замечания не реагировал. Когда он находился вблизи <адрес обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющую личность, он представился Голубь Н. С., <дата обезличена> года рождения, и пояснил сотрудникам полиции, что при себе документов, удостоверяющих личность, у него нет. Далее он, испугавшись, что сотрудники полиции обнаружат при нем наркотическое средство, извлек из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк синего цвета сверток липкой ленты с наркотическим веществом, поместив его в кисть своей правой руки, сжатой в кулак, после чего данный сверток с содержимым выбросил на асфальтированный участок местности, расположенный возле <адрес обезличен> по проезду Ясная Поляна <адрес обезличен>, рядом с которым они и находились. Увидев данное, сотрудники полиции спросили, что он выбросил. Он не стал скрывать, так как понял, что это всё равно станет известно и сообщил им, что выбросил ранее им обнаруженное наркотическое средство, находящееся в свертке липкой ленты, в котором находилось наркотическое средство «героин». После чего на место приехал дознаватель, который в его присутствии, и в присутствии двух понятых, которыми оказались ранее незнакомые ему мужчина и женщина, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого данный сверток липкой ленты с наркотическим веществом внутри, который был им выброшен, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой были опечатаны печатью «Для пакетов <номер обезличен>», на которой расписался он, понятые и дознаватель. Также, в ходе осмотра места происшествия, он добровольно выдал дознавателю, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта абонента «МТС», также который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой были опечатаны печатью «Для пакетов <номер обезличен>», на которой расписался он, понятые и дознаватель. Данный телефон он приобрел в июле 2022 года за 64000 рублей, в данный момент он оценивает телефон в 18000 рублей, так как он находился в его пользовании с момента покупки, а также имеет незначительные технические повреждения. В изъятом телефоне марки «IРhone 11» в корпусе черного цвета, в котором находится сим-карта абонента «МТС» находится информация, подтверждающая факт покупки им наркотического средства. Он понимает и понимал, что приобретение наркотических средств запрещено на территории России. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме полного признания, вина Голубь Н.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения Мищенко Д.С., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 61-63), следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции Каляпиным Н.Д. проводились профилактические мероприятия, связанные с пресечением административных правонарушений на территории <адрес обезличен>. Проходя около <адрес обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, примерно в 16 часов 20 минут, <дата обезличена> ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал. Они подошли к указанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем попросили указанного мужчину представиться, он представился Голубь Н. С., <дата обезличена> года рождения. После составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Голубь Н.С., примерно в 16 часов 30 минут, <дата обезличена> он из кисти своей правой руки выбросил на асфальтированное покрытие участка местности, расположенного вблизи <адрес обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, сверток липкой ленты синего цвета с содержимым. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Через некоторое время к дому <номер обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен> прибыла следственно – оперативная группа во главе с дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции Горбатенко О.А. Для участия в ОМП были приглашены двое понятых, после чего младший лейтенант полиции Горбатенко О.А. разъяснила всем участвующим в ОМП лицам, их права и обязанности, а также цель данного следственного действия. Затем, дознавателем в ходе проведения ОМП на асфальтированном участке местности, расположенном вблизи <адрес обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, около бордюра, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с содержимым. Затем, дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции Горбатенко О.А. данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в ОМП лица. Также в ходе осмотра места происшествия Голубь Н.С. выдал сотруднику полиции мобильный телефон. По окончанию проведения осмотра места происшествия, все участвующие в следственном действии лица, были с ним ознакомлены и поставили в протоколе свои подписи. Также хочет дополнить, что никакого морального или физического давления на участвующих в ходе ОМП лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения Каляпина Н.Д., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 51-53), следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> майором полиции Мищенко Д.С. проводились профилактические мероприятия, связанные с пресечением административных правонарушений на территории <адрес обезличен>. Проходя около <адрес обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, примерно в 16 часов 20 минут, <дата обезличена> ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал. Они подошли к указанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем попросили указанного мужчину представиться, он представился Голубь Н. С., <дата обезличена> года рождения. После составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Голубь Н.С., примерно в 16 часов 30 минут, <дата обезличена> он из кисти своей правой руки выбросил на асфальтированное покрытие участка местности, расположенного вблизи <адрес обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, сверток липкой ленты синего цвета с содержимым. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Через некоторое время к дому <номер обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен> прибыла следственно – оперативная группа во главе с дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции Горбатенко О.А. Для участия в ОМП были приглашены двое понятых, после чего младший лейтенант полиции Горбатенко О.А. разъяснила всем участвующим в ОМП лицам, их права и обязанности, а также цель данного следственного действия. Затем, дознавателем в ходе проведения ОМП на асфальтированном участке местности, расположенном вблизи <адрес обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, около бордюра, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с содержимым. Затем дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции Горбатенко О.А. данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в ОМП лица. Также в ходе осмотра места происшествия Голубь Н.С. выдал сотруднику полиции мобильный телефон. По окончанию проведения осмотра места происшествия, все участвующие в следственном действии лица, были с ним ознакомлены и поставили в протоколе свои подписи. Также хочет дополнить, что никакого морального или физического давления на участвующих в ходе ОМП лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения Жукова С.В., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 58-60) следует, что <дата обезличена>, примерно в 17 часов 45 минут, более точное время не помнит, он находился по месту проживания, то есть в <адрес обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, когда сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении следственного действия осмотр места происшествия, происходившего около домовладения <номер обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, он согласился. Также для участия в осмотре места происшествия была приглашена еще одна понятая. Перед началом данного следственного действия ему и второй понятой, а также остальным участвующим в осмотре места происшествия лицам, были разъяснены их права и обязанности. Затем, дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции Горбатенко О.А., была сообщена цель его проведения, а именно, что, находясь возле <адрес обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, ранее неизвестный ему мужчина, представившийся Голубь Н. С., <дата обезличена> года рождения, в ходе диалога с сотрудниками полиции, выбросил сверток липкой ленты синего цвета на участок местности, расположенный вблизи домовладения <номер обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>. Находясь на указанном выше участке местности, дознавателем был обнаружен сверток липок ленты синего цвета с содержимым. После чего, Голубь Н.С., указав на данный сверток, пояснил, что внутри данного свертка находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, также Голубь Н.С. сообщил, что именно этот сверток он выбросил в ходе беседы с сотрудниками полиции. Затем, дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции Горбатенко О.А. данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в ОМП лица. Также в ходе осмотра места происшествия Голубь Н.С. добровольно выдал сотруднику полиции мобильный телефон, сообщив, что, используя данный телефон, он заказал наркотическое средство. Данный мобильный телефон также был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в ОМП лица. По окончанию проведения осмотра места происшествия, все участвующие в следственном действии лица, были с ним ознакомлены и поставили в протоколе свои подписи. Также хочет дополнить, что никакого морального или физического давления на участвующих в ходе ОМП лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

    Из показаний свидетеля обвинения Васильевой Н.В., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 64-66) следует, что <дата обезличена>, примерно в 17 часов 45 минут, более точное время не помнит, она находилась по месту проживания, то есть в <адрес обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, когда сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой при проведении следственного действия осмотр места происшествия, происходившего около домовладения <номер обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, она согласилась. Также для участия в осмотре места происшествия был приглашен еще один понятой. Перед началом данного следственного действия ей и второму понятому, а также остальным участвующим в осмотре места происшествия лицам, были разъяснены их права и обязанности. Затем, дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции Горбатенко О.А., была сообщена цель его проведения, а именно, что, находясь возле <адрес обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, ранее неизвестный ей мужчина, представившийся Голубь Н. С., <дата обезличена> года рождения, в ходе диалога с сотрудниками полиции, выбросил сверток липкой ленты синего цвета на участок местности, расположенный вблизи домовладения <номер обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>. Находясь на указанном выше участке местности, дознавателем был обнаружен сверток липок ленты синего цвета с содержимым. После чего, Голубь Н.С., указав на данный сверток, пояснил, что внутри данного свертка находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, также Голубь Н.С. сообщил, что именно этот сверток он выбросил в ходе беседы с сотрудниками полиции. Затем, дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции Горбатенко О.А. данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в ОМП лица. Также в ходе осмотра места происшествия Голубь Н.С. добровольно выдал сотруднику полиции мобильный телефон, сообщив, что, используя данный телефон, он заказал наркотическое средство. Данный мобильный телефон также был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в ОМП лица. По окончанию проведения осмотра места происшествия, все участвующие в следственном действии лица, были с ним ознакомлены и поставили в протоколе свои подписи. Также хочет дополнить, что никакого морального или физического давления на участвующих в ходе ОМП лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения Горбатенко О.А., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 76-78) следует, что она является сотрудником полиции, состоит в должности дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <дата обезличена> она заступила на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. Во время несения службы <дата обезличена>, во второй половине дня, по заданию дежурной части ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> она осуществляла выезд на место происшествия по факту незаконного приобретения наркотических средств. <дата обезличена>, примерно в 17 часов 40 минут, когда она прибыла по адресу: <адрес обезличен>, пр-д Ясная Поляна, <адрес обезличен>, то обнаружила на асфальтированном участке местности, расположенном вблизи домовладения <номер обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, возле бордюра, сверток липкой ленты синего цвета, около которого находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ей мужчина, представившийся Голубь Н. С., <дата обезличена> года рождения. Далее, ею было принято решение о необходимости проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу с целью изъятия указанного свертка с содержимым, поскольку имелись достаточные основания полагать, что содержимое свертка является наркотическим средством. Для участия в данном следственном действии были приглашены двое понятых. Перед проведением ОМП всем участвующим лицам, то есть понятым и Голубь Н.С. были разъяснены их права и обязанности, а также цель проведения ОМП. Кроме того, Голубь Н.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться помощью защитника. После чего <дата обезличена> в период времени с 17 часов 47 минут по 18 часов 45 минут ею в ходе проведения ОМП на асфальтированном участке местности, расположенном вблизи <адрес обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, около бордюра, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с содержимым. Затем ею данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в ОМП лица и она. Также в ходе осмотра места происшествия Голубь Н.С. выдал ей свой мобильный телефон. По окончанию проведения осмотра места происшествия, все участвующие в следственном действии лица, были ознакомлены с протоколом ОМП и поставили в нем свои подписи. Также хочет дополнить, что никакого морального или физического давления на участвующих в ходе ОМП лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Таким образом, из показаний подсудимого и свидетелей установлено, что Голубь Н.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 0,540 г, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Данным заключением установлен вид наркотического средства, изъятого у Голубя Н.С. (л.д. 79-84);

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на экспертизу комкообразное вещество светло-коричневого цвета, массой 0,560 г является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Данной справкой установлена масса изъятого у Голубя Н.С. наркотического средства (л.д. 18);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2,5 метров от домовладения <номер обезличен> по пр-ду Ясная Поляна <адрес обезличен>, где <дата обезличена> в клумбе, на земле, Голубь Н.С. обнаружил сверток липкой ленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством. Данным протоколом установлено место совершения преступления (л.д. 54-57);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся отрезок липкой ленты синего цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, прозрачный полимерный пакет «зип-лок», в котором находится порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - героин (диацетилморфин) (л.д. 85-87);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета в силиконовом бесцветном прозрачном чехле, с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «МТС». В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация подтверждающая местонахождение наркотического средства, заказанного Голубь Н.С. <дата обезличена>. Данным протоколом установлена причастность Голубя Н.С. к совершенному преступлению (л.д. 67-71);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого, в период времени с 17 часов 47 минут по 18 часов 45 минут, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от домовладения от 50 по проезду Ясная Поляна <адрес обезличен>, где около бордюра обнаружен сверток липкой ленты синего цвета с содержимым, который был изъят и упакован. Участвующий в осмотре Голубь Н.С. пояснил, что данный сверток он выбросил в ходе беседы с сотрудниками полиции. Также в ходе осмотра места происшествия Голубь Н.С. выдал мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета в силиконовом бесцветном прозрачном чехле, с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «МТС», используя который он заказал наркотическое средство. Данным протоколом также установлена причастность Голубя Н.С. к совершенному преступлению (л.д. 10-14).

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Голубя Н.С. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Голубя Н.С. виновным в совершении преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Голубя Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Голубь Н.С. незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,56 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как Голубем Н.С. наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Голубь Н.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Голубю Н.С., является активное способствование расследованию преступления, поскольку Голубь Н.С. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами расследования, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубю Н.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает полное признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, его возраст и состояние здоровья, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голубю Н.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Голубю Н.С., руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Голубя Н.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения Голубя Н.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу не имеется.

Суд считает, что назначенное Голубю Н.С. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Голубь Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    ОКТМО 07701000

    ИНН 2635130373

    КПП 263501001

    Лицевой счет: 04211W09500

    Банк: Отделение Ставрополь Банка России УФК по <адрес обезличен>

    БИК Банка: 040702101

Счет банка: 40<номер обезличен>

    Счет получателя: 03<номер обезличен>

    КБК 18<номер обезличен>.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Голубя Н. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, остаточной массой 0,530 г, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), фрагмент фольги серебристого цвета, отрезок липкой ленты синего цвета, прозрачный полимерный пакет «зип-лок», - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета в силиконовом бесцветном прозрачном чехле, с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «МТС», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                                                                                   Р.А. Островерхов