Решение по делу № 1-1102/2017 от 16.10.2017

Дело № 1-1102/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 02 ноября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре – Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е.,

подсудимого – Постникова М.Н.,

защитника – адвоката Толстопятовой А.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Постникова М. Н., XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Пожарским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ постановлением Президиума Приморского краевого суда приговор от ДД.ММ.ГГ изменен, считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постников М. Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Постников М.Н., имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ умышленно незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,714 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поместив его в бумажный сверток, который положил в карман куртки, надетой на нем, и в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия возле дома XXXX Приморского края данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Постников М.Н. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Толстопятова А.А., государственный обвинитель Петрухин А.Е. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке, государственным обвинителем Петрухиным А.Е. предъявленное Постникову М.Н. обвинение было изменено в сторону смягчения, указано о необходимости исключения из обвинения признака «незаконное изготовление наркотического средства», поскольку место совершения данного преступления не установлено в ходе дознания, не подтверждено собранными по делу доказательствами.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения признака «незаконное изготовление наркотического средства» и считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в части незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Постникову М.Н. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Постников М.Н. ранее судим (л.д. 63), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64-66), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 67), по месту отбывания наказания, администрацией ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался посредственно (л.д. 70), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 71-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Постникову М.Н., суд признает явку с повинной (л.д. 4), наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Постникову М.Н., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, условия проживания близких ему лиц, и приходит к выводу о необходимости назначения Постникову М.Н. наказания в пределах санкции части первой ст. 228 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ не находит и приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему штрафа, обязательных или исправительных работ и ограничения свободы, в связи с чем полагает необходимым назначение Постникову М.Н. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений как части пятой ст. 62 УК РФ, так и части второй ст. 68 УК РФ.

Оценивая возможность исправления Постникова М.Н. без реального отбывания наказания, суд принимает во внимание, что после отбытия наказания Постников М.Н. зарекомендовал себя удовлетворительно, вместе с тем с учетом совершения нового однородного преступления спустя непродолжительное время после отбывания лишения свободы, сведений о том, что он за время отбывания предыдущего наказания проявил неустойчивое законопослушное поведение, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление Постникова М.Н. без реального исполнения назначенного наказания невозможно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Постникову М.Н надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Постникова М. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в отношении Постникова М. Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточной массой 0,225 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийск – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Постникова М.Н. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Постниковым М.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов