Решение по делу № 12-57/2022 от 14.06.2022

          05RS0047-01-2022-004813-18

    Дело № 12-57/2022

Определение

г.Хасавюрт                                                                                   15 июня 2022 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., изучив в порядке подготовки жалобу Эльбиева ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан Тагировой М.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Эльбиева Р.Д.,

установил:

    14 апреля 2022 года в отношении Эльбиева Р.Д. составлено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан Тагировой М.М. установлено, что 14 апреля 2022 года в 07 часов 18 минут на автодороге Хасавюрт – Бабаюрт 7км +000м, водитель, управляя транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак Р323ЕВ05 нарушил требования п.10.2 ПДД, собственником данного транспортного средства, на момент фиксации нарушения являлся Эльбиев Р.Д.

Не согласившись с данным постановлением, Эльбиев Р.Д. подал жалобу, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данную жалобу необходимо передать для рассмотрения по подведомственности в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч.2 ст.30.2 КоАП РФ).

В силу п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Анализ приведенных норм, применяемых с учетом вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения административного правонарушения.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе, из оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан Тагировой М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Эльбиева Р.Д., местом совершения административного правонарушения является адрес: Республика Дагестан, автодорога Хасавюрт – Бабаюрт 7км +000м, данный километр автодороги находится на территории г. Хасавюрт Республики Дагестан, в связи с чем, данная жалоба должна быть рассмотрена по территориальной подсудности Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан, то есть по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    Жалобу Эльбиева ФИО5 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан Тагировой М.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Эльбиева Р.Д., направить со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                  С.Р. Ибрагимов