Решение по делу № 5-87/2023 от 29.03.2023

Дело № 5-87/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                           г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шилкова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Шилкова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, со слов имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, личность установлена по паспорту гражданина <адрес> № выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилкова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени около <данные изъяты> час., находясь в лесном массиве Крымского природного заповедника, вблизи кордона <данные изъяты>» форелевого хозяйства <адрес>», около <адрес>, осуществил публичную демонстрацию сотрудникам Крымского природного заповедника, нацисткой символики, а именно изображений нацистской свастики, нанесенной на тело (плечи, грудь), что является нарушением п.п.10 п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В суде Шилкова Н.М.. вину признал. Пояснил, что татуировки были сделаны в период отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> и выражали отношение к режиму содержания. Он никакого отношения к нацизму не имеет. Свести татуировки не может из-за значительной стоимости данной процедуры. Два дня назад он вышел из <адрес>, где осуществлял работу по частному найму и планировал пешком дойти на северное плато <адрес>, но заблудился и вышел на территорию заповедника, где его заметили егеря. Чтобы подтвердить отсутствие у него запрещенных предметов он стал снимать одежду, чем продемонстрировал нацистскую символику. В горах он гулял. Идти по месту проживания не мог, поскольку находится в ссоре с сожительницей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, т.е. публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики.

В соответствии с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, административная ответственность наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу ст.6 Федерального закона от 19.05.1995г. №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

При этом в силу абзаца 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом) является использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обращаясь к вопросу о недопустимости демонстрации нацистской атрибутики или символики, отмечал, что само по себе использование нацистской атрибутики (символики) - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны; это предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

    Вина Шилкова Н.М. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шилкова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени около <данные изъяты> час., находясь в лесном массиве Крымского природного заповедника, вблизи кордона «<данные изъяты>» форелевого хозяйства <адрес>», около <адрес>, осуществил публичную демонстрацию сотрудникам Крымского природного заповедника, нацисткой символики, а именно изображений нацистской свастики, нанесенной на тело (плечи, грудь);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы татуировки Шилкова Н.М.;

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что изображения в фтотоблице являются символикой и атрибутикой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протоколами оперативно-розыскного мероприятия «опрос» ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. при поступлении сигнала о том, что на территории одного из кордонов национального парка замечен подозрительный человек. По прибытии на место они увидели человека в верхней одежде с рюкзаком, у которого также были нож и саперная лопатка. После установления визуального контакта Шилкова Н.М. начал снимать походный рюкзак, верхнюю одежду, чтобы они удостоверились, что он не вооружен. Когда Шилкова Н.М. снял одежду, они увидели на его теле татуировки визуально напоминающие нацистскую символику - свастику.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами, достаточными для установления вины Шилкова Н.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины Шилкова Н.М.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Шилкова Н.М. наказания в виде административного ареста, который является той государственной мерой ответственности и единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Применение иного, более мягкого административного наказания, по мнению суда не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

Конфискации предмета административного правонарушения, с учетом установленных обстоятельств, применена быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шилкова Н.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 20 мин.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                    Захарова Т.Л.