Решение по делу № 8Г-11412/2022 [88-14821/2022] от 19.05.2022

                                                                                 03MS0074-01-2021-001247-81

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                       № 88-14821/2022

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

14 июля 2022 г.                                                                           г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Габидуллиной И.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Белебею Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 г., с учетом определения мирового судьи от 30 ноября 2021 г. об исправлении описки, и апелляционное определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-832/2021 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Габидуллиной И.А. о взыскании задолженности за потребленный газ и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Габидуллиной И.А. о взыскании долга за потребленный газ за период с марта 2020 г. по январь 2021 г. в размере 2034,34 руб., пени в размере 27,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Белебею Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 г., с учетом определения мирового судьи от 30 ноября 2021 г. об исправлении описки, иск ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворен.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 31 января 2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2022 г. решение суда первой инстанции от 27 сентября 2021 г. отменено, по делу постановлено новое решение, которым иск ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворен, с Габидуллиной И.А. в пользу истца взыскана задолженность за поставленный газ в размере 2034,34 руб., пени в размере 27.26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В кассационной жалобе Габидуллина И.А. просит отменить решение суда первой инстанции от 27 сентября 2021 г. и апелляционное определение от 21 февраля 2022 г., как незаконные и необоснованные, прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Поскольку решение суда первой инстанции от 27 сентября 2021 г. отменено судом апелляционной инстанции в полном объеме, обжалуемое заявителем решение мирового судьи не является предметом проверки суда кассационной инстанции, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность апелляционного определения исходя из доводов жалобы ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Габидуллина И.А. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником указанного жилого помещения является сны Габидуллиной И.А. – ФИО1

Ответчик и её сын ФИО1 зарегистрированы по вышеуказанному адресу. В квартире по месту фактического жительства ответчика: <адрес>, никто не зарегистрирован.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» является поставщиком природного газа и осуществляет газоснабжение принадлежащего ответчику жилого помещения. По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет 16023923.

Индивидуальный прибор учета газа в жилом помещении по спорному адресу не установлен.

Судом также установлено, что ответчик платежи по оплате за газ не вносила, в связи с чем, за период с 1 марта 2020 г. по 31 января 2021 г. образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету составил 2034,34 руб., кроме того истцом начислены пени в сумме 27,26 руб.

Достоверность и объективность приведенного истцом расчета ответчиком не опровергнута. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы по газоснабжению за спорный период времени Габидуллиной И.А. не представлено. До настоящего времени долг не погашен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 г. о взыскании с ответчика задолженности за газ за спорный период определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Белебею от 20 апреля 2021 г. отменен.

Разрешая спор, руководствуясь нормами статей 540, 544, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства российской Федерации от 21 июля 2008 г. №549, приняв во внимание, что обращение истца в суд с настоящим иском имело место в пределах установленного срока исковой давности, учитывая, что ответчик не обращалась к истцу с заявлением о перерасчете платежей в связи с не проживанием в квартире, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Габидуллиной И.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» задолженности за потребленный газ.

Доводы кассационной жалобы заявлялись ответчиком в суде апелляционной инстанции, нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств. Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с этим доводы не могут служить основанием для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Габидуллиной И.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                         О.И. Никонова