Решение по делу № 22-3910/2019 от 20.06.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа РБ 17 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Кинзягулова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Краснове Е.В.

с участием:

осужденного Булатова Ш.Ф. в режиме видеоконференц-связь,

адвоката Садыкова Т.Я. в интересах осужденного Булатова Ш.Ф.,

прокурора Козаева Л.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Булатова Ш.Ф., апелляционному представлению государственного обвинителя Касаткиной Л.Р. на приговор Учалинского районного суда РБ от 12 апреля 2019 года, которым

Булатов ШФ, дата года рождения, судимый:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 9 августа 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- по приговору Учалинского районного суда РБ от 26 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 25 мая 2018 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

- по приговору Учалинского районного суда РБ от 19 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Учалинского районного суда РБ от 19 декабря 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с исчислением срока наказания с 12 апреля 2019 года. На основании ст. 72 УК РФ (в редакций Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Булатову Ш.Ф. с 12 апреля 2018 года до момента вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, выслушав выступления осужденного Булатова Ш.Ф., адвоката Садыкова Т.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Козаева Л.С. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Булатов Ш.Ф. признан виновным в совершении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Преступление совершено 24 января 2019 года в адрес РБ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Булатов Ш.Ф. вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно строгим в части назначенного режима отбывания наказания и зачета времени содержания под стражей. Указывает, что при назначении наказания судом не учтены все смягчающие обстоятельства, в частности не приняты во внимание мнение потерпевшего, принесение перед ним извинений, состояние здоровья матери осужденного и ее возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей, условия жизни его семьи, положительная характеристика. На момент совершения преступления, считался лицом ранее не отбывавшим наказания в местах лишения свободы, считает, что данный факт влияет на вид назначенного наказания. На основании изложенного автор жалобы просит приговор изменить, учесть начало срока отбывания наказания с 8 марта 2019 года, рассмотреть вопрос о применении ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде принудительных работ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Касаткина Л.Р. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что на момент совершения преступления Булатов Ш.Ф. являлся лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, в связи с чем, судом не верно определен вид исправительного учреждения. На основании изложенного автор представления предлагает приговор изменить в части определения вида исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд первой инстанции законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности Булатова Ш.Ф. в совершении указанного преступления. Действия Булатова Ш.Ф. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначенное Булатову Ш.Ф. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Булатову Ш.Ф. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого обоснованно установил наличие рецидива преступлений и признал данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, к числу которых отнес полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Довод осужденного о том, что суд назначил наказание без учета мнения потерпевшего, не основан на законе, поскольку суд, при решении вопроса о наказании не связан мнением сторон и мнение потерпевшего не является безусловным основанием для смягчения наказания.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ возможность учитывать в качестве смягчающих обстоятельств, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Булатову Ш.Ф. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Булатову Ш.Ф. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда в отношении Булатова Ш.Ф. в части определения ему для отбытия наказания вида исправительного учреждения подлежит изменению.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, назначается исправительная колония строгого режима за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Булатову Ш.Ф. по приговору Учалинского районного суда РБ от 19 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Из материалов дела следует, что Булатов Ш.Ф. не прибыл в колонию-поселение для отбывания наказания, в связи с чем, не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. «ж» п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицо, уклонившееся от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании ст. 75.1 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору, либо получившее данное предписание, но не прибывшее в колонию-поселение, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Таким образом, Булатова Ш.Ф. нельзя отнести к лицам, ранее отбывавшим наказание, а наличие в его действиях рецидива преступлений по настоящему делу не является основанием для назначения ему местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

При этом суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым местом отбывания наказания Булатову Ш.Ф. назначить исправительную колонию общего режима.

Суд апелляционной инстанции, полагает необходимым на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Булатова Ш.Ф. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2019 года в отношении Булатова ШФ изменить.

Направить Булатова Ш.Ф. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) зачесть Булатову Ш.Ф. время содержания его под стражей с 12 апреля 2019 года по 17 июля 2019 года включительно (по день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: дело № 3910/2019, судья Шакирьянова А.Г.