Решение по делу № 2-1148/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1148/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Ц.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эма В.В. к АО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Эм В.В. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал по полису добровольного страхования АМТС (КАСКО) автомобиль БМВ №, гос. рег. знак № регион, в АО «Страховая группа МСК». Срок действия данного страхового полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием данного автомобиля, находившегося под управлением истца, а именно наезд на препятствие, в результате которого он получил значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику, предоставив все необходимые документы. В последующем специалистами компании автомобиль был осмотрен и составлен акт осмотра. Для выполнения ремонта застрахованного имущества истец обратился в ООО <данные изъяты>». Специалистами вышеуказанной организации был произведен ремонт. Стоимость данного ремонта, а также стоимость запасных частей составила 513 384рубля. После проведенного ремонта истец предоставил ответчику необходимые документы. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения истец просит взыскать с АО «Страховая группа МСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 513 384 руб. В случае удовлетворения заявленных требований возложить на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Эм В.В., извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца Эма В.В. – Камалова Т.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, извещалась о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. До его начала представила заявление об отказе от исковых требований заявленных к АО «Страховая группа МСК» и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик в настоящее время в добровольном порядке исполнил заявленные требования. Производство по делу в связи с отказом истца от иска просила прекратить. Указала, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны. При этом, представитель истца в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ просила суд взыскать в пользу своего доверителя со страховой компании расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчик АО «Страховая группа МСК», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, доказательств уважительности причин неявки суду не представило, отложить рассмотрение дела не просило.

В связи с чем вопрос о прекращении производства и взыскании судебных расходов по делу рассмотрен в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный стороной истца отказ от требований, заявленных к ответчику АО «Страховая группа МСК», не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считает возможным принять данный отказ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный представителем истца отказ от исковых требований, заявленных к АО «Страховая группа МСК», не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, то производство по делу должно быть прекращено.

Разрешая вопрос о взыскании с организации ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора, суд руководствуется положениями ст. 101 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно представленному в материалы дела договору поручения об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22), Эм В.В. в связи с рассмотрением настоящего дела обратился за юридической помощью в ООО «ЮрЭкс». Истцом произведена оплата вознаграждения представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21).

В соответствии с протоколами судебных заседаний, состоявшихся по настоящему гражданскому делу как до отмены заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66, 67), так и после его отмены - ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 178), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 95), интересы истца в суде представляла Камалова Т.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (т. 1 л.д. 8), состоящая в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, закрепленный положениями ст. 100 ГПК РФ, характер и сложность спора, количество судебных заседаний, состоявшихся по нему, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 94, 100, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Эма В.В. к АО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с АО «Страховая группа МСК» в пользу Эма В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись А.Ю. Зябликов

Копия верна:

Судья:________________

Секретарь:_____________

Дата: _________________