Решение по делу № 2-4044/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-4044/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003479-20

Мотивированное решение составлено 14.10.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 6 октября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Константиновой Ольге Михайловне, Константинову Борису Николаевичу, Константинову Александру Николаевичу, Константинову Артуру Умудовичу о возложении обязанности по обеспечению доступа к газовому оборудованию, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Константиновой Ольге Михайловне, Константинову Борису Николаевичу, Константинову Александру Николаевичу, Константинову Артуру Умудовичу о возложении обеспечить допуск ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (ОАО «Рыбинскгазсервис») к газовому оборудованию в жилом помещении по адресу: <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети в течении 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему иску и не чинить препятствий в этом, взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В случае неисполнения ответчиками решения суда истец просит взыскать с ответчиков за весь период неисполнения судебного акта взыскании денежной суммы (судебной неустойки) с ответчиков в размере 800 рублей за первый месяц неисполнения решения суда, со второго месяца неисполнения решения установить прогрессивный порядок начисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3 и так далее на весь период неисполнения ответчиками решения суда.

Требования мотивированы тем, что начиная с 01.01.2003 ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории Ярославской области. Согласно сведениям по лицевым счетам на оплату коммунальной услуги газоснабжение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Константиновой Ольги Михайловны. Основанием для предъявления иска явилось наличие задолженности лицевому счету № №, продолжение потребления природного газа без оплаты в интересах собственника и лиц, зарегистрированных в доме <адрес> по месту жительства (пребывания), наличие препятствий в допуске представителей истца и специализированной организации в жилое помещение по указанному адресу к газовому оборудованию. Собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, является Константинова Ольга Михайловна, что подтверждаем выпиской из домовой книги квартиросъемщика. Также в квартире зарегистрированы Константинов А.Н. (сын), Константинов Б.Н. (муж), ФИО8. (внук). Ответчики, используя жилое помещение по спорному адресу, потребляя природный газ, нарушают свои обязательства по оплате. Истец обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности за потребленный природный газ по спорному адресу в отношении ответчиков: (судебный приказ №). Требование судебных актов в полном размере не исполнено. Ответчиками не производились платежи за природный газ в полном объеме, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно направляло уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в виде приостановления газоснабжения. Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно пыталось приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчиков от газораспределительной сети, однако они препятствовали допуску представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (ОАО «Рыбинскгазсервис») в занимаемое ими жилое помещение.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности Фомина У.А., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчики Константинова О.М., Константинов Б.Н., Константинов А.Н., Константинов А.У. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, причина неявки суду не известна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Представитель третьего лица ОАО «Рыбинскгазсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п. 45 вышеназванных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Пункт 46 указанных Правил устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что истец поставляет газ по адресу: <адрес> для бытового потребления. Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика собственником квартиры по вышеуказанному адресу является Константинова О.М., которая также проживает и зарегистрирована в данной квартире. Кроме собственника в квартире зарегистрированы и проживают: Константинов А.Н. (сын), Константинов Б.Н. (муж), ФИО9 (внук). (л.д. 13)

Подключение газового оборудования ответчиков к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиками и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». В силу указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обязано поставлять ответчикам необходимый им объем природного газа, а ответчики обязаны оплатить его. Между тем, ответчики, потребляя природный газ, систематически нарушают свои обязательства по его оплате.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.02.2020 по 27.01.2021 года в размере 33001,38 руб., пени за просрочку в сумме 709,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 605,67 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 в размере 8740,22 руб., пени за просрочку в сумме 789,83 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200,00 руб.

Требования судебных актов в полном размере не исполнены.

Кроме того плата за потребление пригородного газа не производится ответчиками и по настоящее время, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11-12).

Поскольку требования о погашении задолженности за потребленный природный газ ответчиками исполнены не были, истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа.

Истец предпринимал меры для приостановления газоснабжения путем отключения газового оборудования ответчиков от газораспределительной сети, однако они препятствовали доступу представителей истца и специализированной организации в занимаемое ими жилое помещение.

Факт воспрепятствования ответчиками в доступе к газовому оборудованию в квартире подтвержден актом об ограничении допуска от 18.05.2022. (л.д. 24)

Исходя из вышеизложенных норм права и с учетом приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание значительность размера задолженности, длительность периода, в течение которого образовалась задолженность, отсутствие со стороны ответчиков действий, направленных на погашение задолженности при продолжающемся потреблении газа, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления доступа к газовому оборудованию, расположенному в принадлежащем ответчику жилом помещении для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования от газовой сети до погашения задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон.

Учитывая обстоятельства дела и характер работ, суд полагает, что требуемый истцом срок 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, отвечает принципу разумности и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки за весь период неисполнения решения суда.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. (п.п. 28-32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд определяет размер судебной неустойки в размере 50 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения. По мнению суда, судебная неустойка в указанном размере справедлива, соразмерна и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

В силу ст.98 ГПК РФ по данному делу с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Обязать Константинову Ольгу Михайловну (ИНН №), Константинова Бориса Николаевича (ИНН №), Константинова Александра Николаевича (СНИЛС №), Константинова Артура Умудовича (ИНН №) в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить допуск ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ОГРН №) и специализированной организации ОАО «Рыбинскгазсервис» к газовому оборудованию в жилом помещении по адресу: <адрес> для осуществления работ по приостановлению газопотребления путем отключения внутриквартирного газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети.

Взыскать солидарно с Константиновой Ольги Михайловны (ИНН №), Константинова Бориса Николаевича (ИНН №), Константинова Александра Николаевича (СНИЛС №), Константинова Артура Умудовича (ИНН №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ОГРН 1027600680744) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 50 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Взыскать солидарно с Константиновой Ольги Михайловны (ИНН №), Константинова Бориса Николаевича (ИНН №), Константинова Александра Николаевича (СНИЛС №), Константинова Артура Умудовича (ИНН №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.