Решение по делу № 2-603/2023 от 04.04.2023

           Дело № 2-603/2023

    УИД 23RS0030-01-2023-000763-25

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                   Краснодарский край

    станица Ленинградская

           Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе: судьи Харченко И.А.,

    при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1

установил:

В обоснование своих требований Банк указывает, что после смерти заемщика прекратились выплаты по кредитному договору, в связи с чем просит взыскать с наследников задолженность и проценты в сумме 16679 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Определением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, - ФИО2.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор № <...> на сумму кредита в размере 44470,52 руб. под 29,9 процентов годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, а непогашенная кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16679 рублей 93 копейки, в том числе основной долг 10316,57 руб., просроченные проценты 914,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3015,70 руб., неустойка на остаток основного долга 420,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 2012,52 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Судом установлено, что в нотариальной конторе нотариуса Ленинградского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № <...> и наследником, принявшим наследство является дочь наследодателя ФИО2, которая приняла наследство, в состав которого входит, в том числе земельный участок (кадастровой стоимостью 322473 руб. 14 коп.) и жилой дом (545951 руб. 93 коп.), расположенные по адресу: <адрес>, а так же денежные средства на счетах умершего.

Таким образом, стоимость принятого ответчицей наследства значительно превышает размер долга наследодателя, после смерти которого она является итоговым приобретателем наследственного имущества, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит так же государственная пошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 418, 810, 819, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» 17347 (Семнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 13 копеек, в том числе:

основной долг 10316,57 руб.,

просроченные проценты 914,27 руб.,

просроченные проценты на просроченную ссуду 3015,70 руб.,

неустойка на остаток основного долга 420,87 руб.,

неустойка на просроченную ссуду 2012,52 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины 667 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                            Судья:             подпись                 И.А. Харченко

     копия верна: судья                                     И.А. Харченко

секретарь с/з                             С.Г. Харыбина