Решение по делу № 2-697/2022 от 20.01.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратился в суд к ответчикам Администрации городского округа <адрес>, ФИО2 с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 26,2 кв. метров, расположенный в <адрес>

Иск мотивирован тем, что истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года владеет и пользуется гаражным боксом № в <данные изъяты>». Ранее гаражный бокс принадлежал родному отцу истца –ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца в виде вышеуказанного гаражного бокса. Другое имущество после смерти ФИО3 принято по наследству родным братом истца – ФИО6; после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году, наследство принято дочерью ФИО6 – ФИО2. Факта владения и пользования истцом гаражным боксом никем не оспаривалось. После принятия истцом фактическими действиями по наследству гаражного бокса прошло более пятнадцати лет; до настоящего времени право на гараж не зарегистрировано.

На основании положений ст.ст.12,234 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовал, письменным заявлением просит суд о рассмотрении дела в отсутствие, иск поддерживает (л.д.58).

Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО4 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, администрация городского округа <адрес> о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом; ФИО2 суд не явилась, явка представителя администрацией не обеспечена в суд; возражений на иск ответчиками не представлено, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что истец ФИО4 является родным сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО4 после смерти отца гаражного бокса № в <данные изъяты> (л.д.11-13). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой за подписью <данные изъяты> подтверждается фактическое владение и пользование указанным гаражным боксом истцом ФИО4 (л.д.14). Право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.21).

Из справки нотариуса Коломенского нотариального округа ФИО7 (л.д.51) следует, что вышеуказанный гаражный бокс не являлся предметом наследования наследником ФИО6. В этой связи, а также с учетом решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований считать, что гаражный бокс вошел в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является ФИО2, не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно и по смыслу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в частности, под совершением наследником действий, свидетельствующих о предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлении, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует признавать проживание наследника на день открытия наследства с наследодателем в одном жилом помещении.

Истец ФИО4 является членом <данные изъяты>, в его фактическом пользовании после смерти отца, с ДД.ММ.ГГГГ года находится гаражный бокс 3 14, площадью 26,2 кв. метров (л.д.19).

С учетом конкретных обстоятельств дела суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и оснований для отказа в иске не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к Администрации городского округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу <адрес>, право собственности на гаражный бокс № площадью 26,2 кв. метров, расположенный в <адрес>

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова