Решение по делу № 2-1155/2016 от 01.09.2016

Гр. дело № 2-1155/2016 г

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 г. г. Кизилюрт

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А. М.

при секретаре Кадиевой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к Шавруханову ФИО1, Ивановой ФИО2, Салаватову ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании 296823 рублей и государственной пошлины 6168 рублей с ответчиков Шавруханова ФИО1, Ивановой ФИО2 и соответчика Салаватова ФИО3 на том основании, что согласно кредитному договору № №, заключенному 23.04.2013 года между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») в лице управляющего Дагестанского регионального филиала (далее – ДРФ) ОАО «Россельхозбанк» с заемщиком Шаврухановым А.А., последним предоставлен кредит в размере 300 000 рублей ( триста тысяча рублей) под 15% годовых на срок до 20.04.2018 года.

    В связи с тем, что ответчики нарушили кредитные обязательства, истец требует досрочного взыскания кредита солидарно с ответчиков и процентов за его пользование.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца – юрист Хадуев М.М., не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что требования истца поддерживает и просит иск удовлетворить. Банк, при этом согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики Шавруханов ФИО1, Иванова ФИО2, и соответчик Исрапилов И.М. в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Сведения о причине неявки суду не представлены, не представили суду какое-либо заявление, ходатайство, возражение и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, оно рассмотрено без их участия в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором №№, заключенным 23.04.2013 года между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») в лице управляющего Дагестанского регионального филиала (далее – ДРФ) ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Шаврухановым ФИО1 и Ивановой ФИО2, последним предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяча рублей) под 15% годовых на срок до 20.04.2018 года. (п. 1.5. кредитного договора).

Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отраженному на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании п.4.7 кредитного договора №№, заключенного 23.04.2013 года, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиками кредита и начисленных на него процентов.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком, начиная с 20 мая 2013 года, что является неотъемлемой частью кредитного договора №№ от 23.04.2013 года (п. 4.2.1 кредитного договора). Таким образом, указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно графику погашения процентов, заемщики с 20.04.2013 года по 20.06. 2015 год погасили сумму 24,324 рублей 33 копеек и вышли на просрочку по процентам с 20.06.2015 года. Согласно графику погашения ссуды в период с 20.05.2013 года по 22.06.2015 года платежи по погашению основного долга произведены на сумму90 375,12 рублей и вышли на просрочку с 20.07.2015 года. Заемщиками не исполнены обязательства.

За неисполнение условия кредитного договора кредитором неустойка начислена на210,73 рублей; просроченные проценты-21 115,57 рублей; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность-130 рублей; просроченные заемные средства- 56 578,15 рублей и остаток срочной задолженности- 218 919,00 рублей.

Обсуждая вопрос о взыскании исковой суммы с поручителя солидарно с заемщиками, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения возврата кредита заемщиками по кредитному договору от 23.04.2013 года между банком и физическим лицом Салаватовым ФИО3 заключен договор поручительства физического лица № № соответственно.

Согласно п.2.1 и п.2.2 названных договоров и п.2 ст.363 ГК РФ: «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Поскольку заемщики Шавруханов А.А. и Иванова В.П. обязательства по уплате основного долга к 20.07.2015 года не исполнили, то у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

По этим основаниям, суд полагает необходимым взыскать с поручителя Салаватова Р.Г., солидарно с заемщиками исковую сумму в размере 296 823,35 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма оплаченной истцом государственной пошлины составляет 6168 рублей. С учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований истца, который составляет 296 823,35 рублей, суд полагает подлежащим присуждению в пользу истца судебных расходов в размере 6168 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчиков Шавруханова ФИО1, Ивановой ФИО2 и соответчика Салаватова ФИО3 солидарно 296 823 ( двести девяносто шесть тысяча восемьсот двадцать три) рубля 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6168 ( шесть тысяча сто шестьдесят восемь ) рублей в пользу Дагестанского Регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» города Махачкалы.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: судья Магомедов А.М.