Решение по делу № 5-357/2013 от 27.09.2013

Дело № 5-357/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург,

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б 27 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Батогов Александр Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании 27.09.2013 г. в Санкт-Петербурге по адресу: ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б, дело об административном правонарушении в отношении:

ЗИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, работающего ООО <данные изъяты>», повар, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> минуты у <адрес> в СПб, двигаясь задним ходом, водитель ЗИВ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> РВ 178, совершил наезд на припаркованный а/м <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ ЗИВ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ЗИВ вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства совершения правонарушения подтверждает, не оспаривает, признает вину в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, факт наезда на автомобиль <данные изъяты> 178не отрицает, при этом сообщив, что сразу после совершения ДТП он предпринял все необходимые действия, включил аварийную сигнализацию, и ожидал, когда придет водитель а/м <данные изъяты>, чтобы оформить ДТП, ГИБДД не вызывал, так как волновался и торопился, однако, не дождавшись водителя а/м <данные изъяты>, оставил под стеклоочистителем а/м <данные изъяты> записку со своим номером телефона, чтобы водитель а/м <данные изъяты> мог с ним связаться для оформления ДТП, когда вернется к своему автомобилю, и возмещения ущерба. В этот же день ему позвонил водитель а/м <данные изъяты>, однако вызов он не видел, позвонил ему сам на следующий день, когда увидел пропущенный вызов, для оформления ДТП и возмещения ущерба, возместил материальный и моральный ущерб в полном объеме, однако на тот момент материалы ДТП уже были в ГИБДД, и оформить ДТП по всем правилам водителю ЗИВ не удалось.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, обяъснениями ЗИВ в материалах дела, объяснениями водителя а/м <данные изъяты> госномер <данные изъяты> Бугаевского А.В. в материалах дела, видеозаписью на электронном носителе-флешкарте.

Кроме признания свой вины, вина ЗИВ в совершении указанного административного правонарушения и в нарушении п. 2.5. ПДД РФ, а также обстоятельства дела нашли свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протоколом опроса Бугаевского А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протоколом опроса Зайцева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- видеозаписью на электронном носителе-флешкарте;

- сведениями ИЦ УГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ЗИВ в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев, и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, и, поскольку ЗИВ допустил нарушение п.2.5 ПДД РФ, суд устанавливает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, собранные по делу доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.

Вместе с тем, с учетом того, что водитель ЗИВ предпринял возможные действия по оформлению ДТП, уехав с места ДТП, оставил контакты водителю поврежденного автомобиля, не скрывался, возместил ущерб, суд полагает возможным применить положения ст. 2.9. КоАП РФ, поскольку имеет место малозначительность совершенного ЗИВ. правонарушения, не причинившего значительного ущерба и не составляющего существенной угрозы общественным отношениям, учитывая отсутствие значительных последствий правонарушения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем полагает возможным освободить ЗИВ от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 20.2 ч. 2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ЗИВ освободить от административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявить ему устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Батогов А.В.