Решение от 08.02.2022 по делу № 2-83/2022 от 27.12.2021

Дело № 2-83/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Омчуг                                     

Магаданская область                          08 февраля 2022 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Лариной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по заявлению Асеева Валерия Викторовича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Асеев В.В. обратился в суд с заявлением о признании фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери ФИО2 принял наследство в виде двух квартир, расположенных по адресу: <адрес>. О данных квартирах с момента фактического принятия наследства заботился, как о своем собственном имуществе, делал ремонт, оплачивал коммунальные платежи. До смерти матери Асеев В.В. проживал с ней совместно, осуществлял уход и заботу о ней, как собственник относился к своему будущему имуществу. Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для реализации своих прав наследника, никаким иным способом, кроме как обращение в суд, указанный факт установить не представляется возможным.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тенькинского городского округа Магаданской области.

Заявитель Асеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявлении настаивал.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения требований заявителя.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан, или организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В пункте 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ)

Пунктом 1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что квартира № дома <адрес> в п. Омчак Тенькинского района Магаданской области на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество являлась совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Тенькинского района Магаданской области сделана запись акта о смерти №.

Право собственности на жилое помещение - квартиру № дома <адрес> в п. Омчак Тенькинского района Магаданской области зарегистрировано в Реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

На дату смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> п. Омчак Тенькинского района Магаданской области, что подтверждается выпиской из финансово – лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти никто совместно с ФИО2 в спорном жилом помещении зарегистрирован не был.

Согласно выписке из финансово – лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником квартиры № дома <адрес> в п. Омчак Тенькинского района Магаданской области. Совместно с ФИО2 в спорном жилом помещении были зарегистрированы Асеев В.В. (сын), ФИО6 (невестка) и ФИО7 (внук).

По сведениям нотариуса нотариального округа Тенькинский район Магаданской области, наследником по закону к имуществу умершей ФИО2 является сын - Асеев В.В. В течение шести месяцев со дня смерти наследодателя никем из наследников заявлений о принятии наследства по закону в нотариальную контору подано не было. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Асееву В.В. было отказано в принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с пропуском срока на вступление в наследство.

Из представленного расчета ООО «Тенька», МУП «Омчакжилкомуслуги» МО «Тенькинский городской округ» следует, что задолженностей за оказанные коммунальные услуги по квартире № по дома <адрес> п. Омчак, Тенькинского района Магаданской области не имеется №

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель Асеев В.В., являющийся наследником по закону имущества ФИО2, после смерти последней фактически принял наследство после смерти его матери ФИО2 – квартиру № в доме <адрес> в п. Омчак Тенькинского района Магаданской области и квартиру № дома <адрес> в п. Омчак Тенькинского района Магаданской области, поскольку принял меры по сохранности наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; иных наследников к имуществу умершей ФИО2, либо вступивших в управление имуществом, оставшимся после смерти матери заявителя, не установлено.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные Асеевым В.В. требования обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░