Решение от 26.07.2023 по делу № 33-8417/2023 от 06.07.2023

Судья – Молоканов Д.А. дело № 33-8417\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 26 июля 2023 года

Волгоградский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Старковой Е.М.,

при секретаре Лопашовой Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело № 2-362/2014 по иску ООО «Фонд правовой поддержки», действующего в интересах КПКГ «Единство» к Волкову Владимиру Владимировичу, Ятленко Юрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе Фиронова Николая Анатольевича,

на определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 06 июня 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Фиронова Николая Анатольевича об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по делу № 2-362/2014 по иску ООО «Фонд правовой поддержки», действующего в интересах КПКГ «Единство» к Волкову Владимиру Владимировичу, Ятленко Юрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать».

Суд апелляционной инстанции,

установил:

Решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2014 года были удовлетворены исковые требования ООО «Фонд правовой поддержки», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива граждан «Единство» к Волкову В.В., Ятленко Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскано с Волкова В.В., Ятленко Ю.В. солидарно в пользу КПКГ «Единство» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 729 рублей 06 копеек за период с 05 марта 2011 года по 05 марта 2014 года включительно, в размере 46 258 рублей 23 копейки; взысканы с Волкова В.В. в пользу КПКГ «Единство» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 700 рублей 00 копеек за период с 05 марта 2011 года по 17 декабря 2013 года включительно, в размере 18 549 рублей 23 копейки; взысканы с Волкова В.В. в пользу КПКГ «Единство» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 476 рублей 92 копейки за период с 18 декабря 2013 года по 05 марта 2014 года включительно, в размере 955 рублей 90 копеек.

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2016 года произведена замена стороны взыскателя КПКГ «Единство» на ООО «Фонд правовой поддержки».

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2018 года произведена замена стороны взыскателя ООО «Фонд правовой поддержки» на Фиронова Н.А.

17 марта 2023 года ответчик Волков В.В. согласно достигнутой договоренности, произвел в адрес Фиронова Н.А. денежный перевод на сумму 15000 рублей, в связи с чем Фиронов Н.А. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и Волковым В.В.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Фиронов Н.А. оспаривает обоснованность судебного определения, просит его отменить, рассмотреть вопрос по существу, удовлетворить заявление в полном объеме.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В пункте 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

Из части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2014 года были удовлетворены исковые требования ООО «Фонд правовой поддержки», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива граждан «Единство» к Волкову В.В., Ятленко Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда взысканы с Волкова В.В., Ятленко Ю.В. солидарно в пользу КПКГ «Единство» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186729 рублей 06 копеек за период с 05 марта 2011 года по 05 марта 2014 года включительно, в размере 46 258 рублей 23 копейки; взысканы с Волкова В.В. в пользу КПКГ «Единство» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 700 рублей 00 копеек за период с 05 марта 2011 года по 17 декабря 2013 года включительно, в размере 18549 рублей 23 копейки; взысканы с Волкова В.В. в пользу КПКГ «Единство» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 476 рублей 92 копейки за период с 18 декабря 2013 года по 05 марта 2014 года включительно, в размере 955 рублей 90 копеек; взыскана с Волкова В.В. в доход местного бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 1379 рублей 03 копейки; взыскана с Ятленко Ю.В. в доход местного бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 793 рубля 87 копеек.

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2016 года на основании заявления ООО «Фонд правовой поддержки» произведена замена стороны взыскателя КПКГ «Единство» на правопреемника ООО «Фонд правовой поддержки».

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2018 года на основании заявления Фиронова Н.А. произведено процессуальное правопреемство замена стороны взыскателя ООО «Фонд правовой поддержки» на Фиронова Н.А.

13 января 2017 года Ленинским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство в отношении Волкова В.В.

17 марта 2023 года Волков В.В. произвел денежный перевод в адрес Фиронова Н.А. на сумму 150000 рублей в счет погашения долга по сводному исполнительному производству на общую сумму 756421 рубль.

23 декабря 2022 года взыскатель Фиронов Н.А. обратился в Ленинское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области с заявлением, в котором просил окончить исполнительное производство в связи с отзывом исполнительного листа.

10 января 2023 года на основании постановления Ленинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области исполнительное производство № 1005/17/34017- ИП в отношении Волкова В.В. окончено, исполнительный лист возвращен Фиронову Н.А.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 173, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер спора, субъектный состав, исходил из того, что представленное заявителями соглашение требованиям закона не соответствует, не разрешает полностью спор между всеми сторонами по делу, не содержит условий по возложению обязанности на должника по передаче взыскателю денежных средств или иного имущества либо по совершению в пользу взыскателя определенных действий. Кроме того, мировое соглашение может привести к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, а именно должника Ятленко Ю.В. с которого солидарно с Волковым В.В. взысканы решением суда проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186729 рублей 06 копеек за период с 05 марта 2011 года по 05 марта 2014 года включительно, в размере 46 258 рублей 23 копейки.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы основаны на нормах процессуального права и установленных по делу обстоятельствах.

Как следует из мирового соглашения от 02 мая 2023 года, соглашение между Фироновым Н.А. и Волковым В.В. достигнуто на следующих условиях: 16 марта 2023 года истец получил достоверную информацию о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Адагумская 20, приобретенный и оформленный на жену должника Волкову Е.Ю., в котором Фиронов Н.А. в судебном порядке просил выделить долю ответчику Волкову В.В. – поврежден в результате пожара произошедшего 26 февраля 2023 года. Фактически дом со слов должника не пригоден к проживанию и семья осталась без жилья. Кроме того, 17 марта 2023 года ответчик Волков В.В., согласно достигнутой с взыскателем договоренности, произвел в адрес истца Фиронова Н.А. денежный перевод в размере 150000 рублей в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству на общую сумму долга 756421 рубль. Истец Фиронов Н.А. ввиду вышеизложенных обстоятельств полагает возможным и отказывается от взыскания с ответчика Волкова В.В. оставшейся суммы долга, присужденной решением Ленинского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу 2-362/2014 от 23 апреля 2014 года. На момент подачи в суд настоящего заявления исполнительный лист выданный в отношении Волкова В.В. по гражданскому делу № 2-362/2014 от 23 апреля 2014 года отозван взыскателем с Ленинского РОСП УФССП России по Волгоградской области.

Между тем, как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2014 года денежные суммы взысканы солидарно с Волкова В.В. и Ятленко Ю.В.

Учитывая, что представленное мировое соглашение нарушает права и законные интересы Ятленко Ю.В. суд обоснованно не нашел оснований для его утверждения.

Приведенные в частной жалобе доводы относительно возможности утверждения мирового соглашения на условиях, приведенных в мировом соглашении, поскольку взыскатель и должник Волков В.В. пришли к соглашению о прощении долга без каких-либо встречных условий, что является правом взыскателя, отмену судебного акта не влекут, поскольку основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм процессуального права. Мировым соглашением затронуты права солидарного с Волковым В.В. должника Ятленко Ю.В.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы учтены и не проверены судом первой инстанции.

Таким образом, нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущены, и постановленное по делу определение следует признать законным, а доводы, приведенные в частной жалобе - необоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: