Решение от 10.08.2021 по делу № 8Г-16494/2021 [88-17704/2021] от 25.06.2021

I инстанция – ФИО3

II инстанция – пред. ФИО4 (докладчик), ФИО5, ФИО6

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Блошенко М.В.,

судей Леднёва А.А., Лепехиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об обеспечении очистки сточных вод и обязании построить очистные сооружения ливневой канализации 1-го микрорайона <адрес> (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №),

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Леднёва А.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о возложении на неё обязанности обеспечить очистку сточных вод на выпуске сети ливневой канализации 1-го микрорайона <адрес> путём возведения очистного сооружения в районе ливневого колодца №.

Требования мотивированы тем, что в результате обращений в прокуратуру <адрес> и Управление Росприроднадзора по <адрес> о проверки правомерности подключения (присоединения) Торгово-досугового центра (ТДЦ) «Галактика» (<адрес>, набережная зона отдыха, танцевальная площадка) в бесхозяйные необслуживаемые сети ливневой канализации 1-го микрорайона <адрес> (ливневой колодец №) им были получены ответы о том, что из находящейся в бесхозяйном состоянии ливневой канализации <адрес> стоки, превышающие предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ, стекают в водохранилище <адрес> в районе городского пляжа, очистные сооружения отсутствуют, что приводит к поступлению в водохранилище <адрес> сточных вод с превышением ПДК вредных веществ для воды водоемов рыбо-хозяйственного назначения и создает угрозу его здоровью при посещении городского пляжа и водохранилища <адрес>, а также загрязнения водного объекта, наносит вред водным биоресурсам Десногорского водохранилища.

Решением Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию МО «<адрес>» <адрес> возложена обязанность обеспечить очистку сточных вод на выпуске сети ливневой канализации 1 микрорайона <адрес> в районе ливневого колодца № таким образом, чтобы предельно допустимая концентрация вредных веществ не превышала их предельно допустимую концентрацию, установленную действующим законодательством, для вод водных объектов рыбохозяйственного значения.

Установлен срок для исполнения решения - в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части срока для исполнения решения, установлен срок для исполнения решения в течении одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит обжалуемые судебные постановления отменить, считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для её удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 34, 39, 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьями 60, 56 Водного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 4 ч. 1 ст. 16, п. 4.3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», исходил из того, что причиной попадания в Десногорское водохранилище, относящегося в том числе и к объектам рыбохозяйственного назначения, сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ явилось отсутствие очистных сооружений, то суд первой инстанции правильно возложил на Администрацию МО «<адрес>», как орган местного самоуправления, к полномочиям которой относится организация водоснабжения и водоотведения, обязанность обеспечить очистку сточных на выпуске сети ливневой канализации 1 микрорайона <адрес> таким образом, чтобы предельно допустимая концентрация вредных веществ не превышала их предельно допустимую концентрацию, установленную действующим законодательством, для вод водных объектов рыбохозяйственного значения, в связи с чем пришёл к выводу об удовлетворении требований.

С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия Смоленского областного суда согласилась.

При этом судебная коллегия сочла недостаточным установленный решением суда срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда, в связи с чем увеличила его до одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований считать вывод судов первой и апелляционной инстанции неправильными, противоречащими положениям норм законодательства, установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку уже были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о несогласии с выводами суда относительно установленных по делу обстоятельств, не согласии с оценкой доказательств судами, направлены на переоценку доказательств, представленных суду, и на несогласие с выводами нижестоящих судов по результатам их оценки, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не может являться право установления обстоятельств по делу и оценки представленных сторонами доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

В целом доводы жалобы направлены на оспаривание выводов судов об установленных обстоятельствах, переоценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене решения и апелляционного определения не являются.

Проверив правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшим административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не установила оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░