Решение по делу № 2-2319/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-2319/2024

24RS0017-01-2024-001606-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Долиденок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Селюковой Кристине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к Селюковой К.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор №К9-2004/14 от 04.07.2014, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей сроком по 20.06.2019 включительно с уплатой 20,5% годовых. Факт перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 04.07.2014 на сумму 200 000 рублей. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, последнее погашение по кредитному договору было произведено 20.10.2023. 19.02.2016 мировым судьей судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №2-493/2016/65, на основании которого с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.01.2016. Основной долг погашен ответчиком 20.10.2023, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 20.10.2023. По состоянию на 08.12.2023 размер задолженности составляет 537 627,64 рублей. Ответчику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, которые были оставлены без ответа последним.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №К9-2004/14 от 04.07.2014 за период с 26.01.2016 по 20.10.2023 по состоянию на 08.12.2023 в размере 537 627,64 рублей, в том числе: 275 530,64 рубля - проценты на просроченный основной долг; 245 457,75 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в срок; 16 639,25 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 576,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ГПБ (АО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Селюкова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по всем известным суду адресам.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2014 между Селюковой К.А. и Банком ГПБ (АО) заключен договор №К9-2004/14, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей сроком по 20.06.2019 включительно под 20,5% годовых (п.1, п.2, п.4 Условий договора) (л.д.13-15).

Согласно п. 6 приведенный договор заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 20.07.2014; ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 20 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее – процентный период); размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 5 407 рублей; последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 20.06.2019; количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке из лицевого счета, Банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, осуществив кредитование заемщика, тогда как последний обязательства по внесению обязательных минимальных ежемесячных платежей в счет погашения кредита нарушал, допуская просрочки платежей, последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.26).

«Газпромбанк» (АО) обратилось к мировому судье судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска о вынесении судебного приказа о взыскании с Селюковой К.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска №2-493/2016/65 от 19.02.2016 с Селюковой К.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по договору №К9-2004/14 от 07.07.2014 в размере 193 832,07 рублей, а также расходы по государственной пошлины – 2 538,32 рублей.

Согласно расчету задолженности 20.10.2023 Селюкова К.А. погасила задолженность по основанному долгу перед банком, при этом, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 20.10.2023, таким образом, у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в срок; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженность Селюковой К.А. по кредитному договору №К9-2004/14 от 07.07.2014 составляет 537 627,64 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Селюковой К.А. суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 537 627,64 рублей, приведенный в подробном письменном виде (л.д. 37-38), судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом внесенных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Каких-либо возражений относительно размера суммы долга по кредиту в 537 627,64 рублей со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет произведен банком на основании условий заключенного между сторонами кредитного договора, с которыми ответчик согласился, подписав договор кредитования.

При таких обстоятельствах исковые требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общем размере 537 627,64 рублей, из которых 275 530,64 рублей - проценты на просроченный основной долг; 245 457,75 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в срок; 16 639,25 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, или в размере 8 576,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Селюковой Кристины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан № Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору №К9-2004/14 от 07.07.2014 задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 275 530 рублей 64 копейки, задолженность по уплате пени за просрочку возврата кредита, начисленным на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 245 457 рублей 75 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 639 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 576 рублей 28 копеек, а всего денежную сумму в размере 546 203 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2024.