Решение по делу № 1-371/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-371/2022

03RS0063-01-2022-002371-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ                         27 сентября 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя– помощника Туймазинского межрайонного прокурора Насибуллина Р.И.,

защитника – адвоката Хакимова А.Р.,

подсудимого Насырова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Насырова СА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насыров С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Насыров С.А. не позднее 15 часов 00 минут 17.02.2022г. до 19 часов 45 минут 17.02.2022г. через «тайник-закладку», организованную под кустарником на заброшенном садовом участке садового общества «Солнечная поляна» в 300 метрах от <адрес>, РБ, без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,450 гр., которое незаконно хранил при себе до 19 часов 45 минут того же дня, т.е. до того момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, постановлением правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г.)

Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,450 гр. относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Насыров С.А. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 17.02.2022г. через интернет магазин заказал наркотическое средство. По полученным координатам он проехал к месту закладки, где под кустарником в заброшенных садах за заводом «АБВ» он нашел полимерный пакетик с порошком. Ближе к выходу к нему подошли сотрудники полиции с понятыми, он попытался убежать, но в отношении него применили физическую силу и доставили в пункт полиции по <адрес>. В присутствии понятых у него изъяли наркотическое средство. В содеянном раскаивается, просит назначить штраф.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетели ХЛА, МКА, КРА на судебное заседание не явились, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетели ХЛА и МКА ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых. В их присутствии в садовом товариществе «Солнечная поляна», за ООО «АБВ» <адрес>, подошли к ранее неизвестному мужчине. Сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение, объяснили причину обращения, на что гражданин стал убегать и сопротивляться. В отношении него применили силу, на вопрос имеются ли при нем запрещенные средства, он ответил отказом. Далее его доставили на пост полиции в здании автовокзала по адресу: РБ, <адрес>, где у Насырова С.А. были произведены смывы, в левом внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли пачку сигарет марки «Честорфилд», внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, стеклянный курительный прибор, сотовый телефон марки «Хуавей». Все изъятое было упаковано (л.д.46-49,50-53).

Свидетель КРА ранее показывал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по телефонному сообщению они выехали в садовое товарищество, за заводом АБВ в <адрес>. Прибыв на место с понятыми они обнаружили мужчину, который после представления пытался убежать. Они его доставили в здание автовокзала по адресу: РБ, <адрес>, где был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет «Честорфилд», с полимерным пакетом с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон, курительная трубка, банковская карта «Сбербанк», произведен срез внутреннего левого кармана куртки, отобраны смывы с ладоней обеих рук. Насыров С.А. пояснил, что это наркотическое вещество «Скорость», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, через интернет магазин, для личного употребления (л.д.54-57)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

-актом досмотра, согласно которому у Насырова С.А. обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, стеклянная трубка, сотовый телефон с сим - картой «Мегафон», банковская карта «Сбербанк» №***119 (л.д.6-11)

- справкой об исследовании № от 27.03.2022г., согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,450гр. (л.д.36)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,430 г. (л.д.76-77)

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами:     бумажные конверты с наркотическим средством, срез кармана, приспособление для курения, сотовый телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета (л.д.112-113, 114, 106-108, 109)

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Экспертные исследования полностью соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение экспертом оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст. 198-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

    Суд признает достоверными показания Насырова С.А., данные им в суде, которые согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе с письменными материалами дела, с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Основания для освобождения Насырова С.А. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств…, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Поскольку у Насырова С.А. наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия, основания для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Органом предварительного расследования и гособвинителем действия Насырова С.А. квалифицированы правильно.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств… надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку…

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств…следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство…

Как установлено судом, Насыров С.А. вышеуказанное наркотическое средство предварительно оплатив, приобрел через «тайник-закладку», хранил при себе, в последующем вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Следовательно, признаки незаконного приобретения и хранения наркотического средства инкриминированы подсудимому правильно.

Действия Насырова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра Насыров С.А. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20.05.2022г. Насыров С.А. <данные изъяты> (л.д.102-104).

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Насырова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Насырова С.А. и на условия жизни его семьи.

Насыров С.А. участковым инспектором характеризуется положительно, по прежнему месту работы положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей, заболевания у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Насырову С.А. наказание в виде штрафа.

Основания для прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации им вредных последствий. Правовые основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений, предусмотренных ст.ст.64, ст. 72-1,81, 82-1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Насырова СА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей в доход государства.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Насырову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, сотовый телефон и банковскую карту оставить в распоряжении Насырова С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      А.Ф. Шарипкулова