Решение по делу № 2-103/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-103/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № к Синельковой А.В. и Яковлеву Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам Синельковой А.В. и Яковлеву Н.А., которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк России с ответчиков Синельковой А.В., Яковлева Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9., из которых: ФИО10. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком Синельковой А.В. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с п.1.1 которого Синельковой А.В. был выдан кредит в размере ФИО12 на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14% годовых. В соответствии с п.п.3.1.-3.2.2. указанного кредитного договора Синелькова А.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевым Н.А. В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. указанного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора, п.2.3. договора поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены поручителю. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и по договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме ФИО13, из которых: ФИО14 - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 - просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики, ответчик Синелькова А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4 и после заключения брака ей была присвоена фамилия мужа «ФИО8».

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде, выразив также согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчиков.

Ответчики Яковлева (Синелькова) А.В. (заемщик) и Яковлев Н.А. (поручитель) в суд не явились, возражений против удовлетворения иска суду не представили.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из представленных документов, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком Синельковой А.В. (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым кредитор - ОАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику - Синельковой А.В. «кредит физическому лицу, ведущему личное подсобное хозяйство» в сумме ФИО17 под 14% годовых на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений, на срок 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был предоставлен заёмщику Синельковой А.В. путем перечисления денежных средств на ее счет по вкладу.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Яковлева (Синелькова) А.В. принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполняла несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, тогда как согласно п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.

Из п.12 вышеуказанного кредитного договора следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

За исполнение заемщиком Яковлевой (Синельковой) А.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать поручитель Яковлев Н.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, ответчики - заемщик Яковлева (ФИО3) А.В. и поручитель Яковлев Н.А. несут перед истцом солидарную ответственность. Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ просроченный долг по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме ФИО18, в том числе: ФИО19 - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 - просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиками суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом, и от ответчиков возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неоднократные нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, что признается существенным нарушением договора и является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора согласно ст.450 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № к Яковлевой (Синельковой) А.В., Яковлеву Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ФИО22, подлежат удовлетворению, приняв при этом также во внимание отсутствие возражений против иска от ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Яковлевой (ФИО3) А.В. и Яковлева Н.А. в солидарном порядке уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО23 согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Яковлевой (Синельковой) А.В..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8 ФИО5 и Яковлева Н.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО24, в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО25, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО26, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО27, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО28

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.П.Павлов