Решение по делу № 1-76/2017 от 26.04.2017

№1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                  25 мая 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого Русанова А.А.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Русанова А.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Русанов А.А. обвиняется в тайном хищении имущества ...9., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 08 часов 10 минут Русанов А.А., находясь возле здания женской консультации, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел е автомобилю ..., регистрационный знак ..., находившегося возле указанного здания и с помощью неустановленного предмета разбил переднее боковое пассажирское стекло автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ...9., а именно: женскую сумку стоимостью ... руб., в которой находились женский кошелек стоимостью ... руб., денежные средства в сумме ... руб., сотовый телефон марки ... стоимостью ... руб. с чехлом стоимостью ... руб. и сим-картой оператора ..., не представляющей материальной ценности, золотая женская цепочка стоимостью ... руб., одна пара серег стоимостью ... руб., две банковские карты «...», не представляющие материальной ценности, сумку для ноутбука стоимостью ... руб., в которой находилась амбулаторная карта, не представляющая материальной ценности, всего на общую сумму ... руб.

С похищенным имуществом Русанов А.А. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ...9 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Органами предварительного расследования действия Русанова А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Русанов А.А в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая ...9. подала заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в её отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, претензий и исковых требований к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Русанову А.А предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Русанову А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Русанова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Русанову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность Русанова А.А., который ранее не судим, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и администрации МО ГП «...», обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Русанова А.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русанову А.А., суд учитывает его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что смягчающие наказание Русанову А.А. обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Русанов А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить Русанову А.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания учитываются правила частей 1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая сведения о личности Русанова А.А., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному Русанову А.А. наказанию правила ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. Для способствования исправлению осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Придя к выводу о назначении Русанову А.А. условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Русанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Русанова А.А. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Русанову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Русанова А.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

Меру пресечения Русанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек Русанова А.А. освободить.

Вещественные доказательства – женскую сумку черного цвета, женский кошелек, золотую женскую цепочку, одну пару золотых серег, сумку для ноутбука, амбулаторную карту, сотовый телефон марки ... с чехлом, две банковские карты «...», сим-карту оператора ... - оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.П. Абалакова

Приговор вступил в законную силу 06 июня 2017 года