Решение от 02.12.2020 по делу № 33-12444/2020 от 20.11.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Алексеева Л.В.                   Дело № 33-12444/2020

24RS0017-01-2020-000862-53

А-2.068г

02 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Охременко О.В.

с участием прокурора Шадриной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

    гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района города Красноярска в интересах Пилипко Светланы Анатольевны к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о защите пенсионных прав, признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании денежных сумм, наложении обязанности прекратить обработку персональных данных

    по апелляционной жалобе представителя АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» - Нольской А.В.

    на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 июля 2020 года, которым постановлено:

    «Исковые требования прокурора Железнодорожного района города Красноярска в интересах Пилипко Светланы Анатольевны удовлетворить.

    Признать недействительным договор от 22 апреля 2017 года № 078-185-579 14 об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Пилипко Светланой Анатольевной и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

    На акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» возложить обязанность в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в силу передать в Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии Пилипко Светланы Анатольевны в размере 245 704 рубля 90 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 34 215 рублей 18 копеек, а всего 279 920 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 08 копеек с уведомлением об этом Пенсионного фонда Российской Федерации.

    Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Пилипко Светланы Анатольевны утраченный инвестиционный доход в размере 39 534 рубля 23 копейки, путем передачи этих денежных средств в Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» для дальнейшего зачисления на индивидуальный лицевой счет Пилипко Светланы Анатольевны.

    На акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» возложить обязанность прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Пилипко Светланы Анатольевны.

    Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 312 рублей.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Пилипко С.А. обратился в суд с требованиями к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанностей, взыскании денежных сумм.

    Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что в отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Москве и Московской области поступило заявление Пилипко С.А. от 09 октября 2017 года, заверенное нотариусом нотариального городского округа г. Воронеж Воронежской области, о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». На основании заключенного 22 апреля 2017 года между Пилипко С.А. и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договора об обязательном пенсионном страховании, АО «НПФ Сбербанка» 30 марта 2018 года перевел средства пенсионных накоплений Пилипко С.А. в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Между тем, заявление о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» Пилипко С.А. не подписывала, равно как не имела намерения на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», который также не подписывала, не заключала каким-либо иным способом и не выражала своего волеизъявления на заключение указанного договора.

    В этой связи прокурор просил суд признать недействительным договор № 078-185-579 14 от 22.04.2017 года об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Пилипко С.А. и АО «НПФ «Будущее»; обязать АО «НПФ «Будущее» в течение 30 дней со дня вступления решения в силу передать в АО «НПФ Сбербанка» в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фонда» денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии Пилипко С.А. в размере 245704,90 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 34215,18 руб. с уведомлением об этом Пенсионного фонда Российской Федерации; взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Пилипко С.А. утраченный инвестиционный доход в размере 39 534,23 руб. путем передачи данных денежных средств в АО «НПФ Сбербанка» для дальнейшего зачисления на индивидуальный лицевой счет Пилипко С.А.; обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Пилипко С.А.

    Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

    В апелляционной жалобе представитель АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» - Нольская А.В. просит отменить решение суда в части возложения на ответчика обязанности передать в АО «НПФ Сбербанка» утраченный инвестиционный доход в размере 39534,23 руб., так как данные денежные средства ответчику не передавались, в связи с чем судом не верно применены нормы материального права в указанной части.    

    Проверив материалы дела, выслушав представителя Пенсионного фонда Российской Федерации – Гребенникову М.В., прокурора Шадрину Е.А., полагавших, что основания для взыскания с ответчика утраченного инвестиционного дохода в размере 39534,23 руб. отсутствуют, поскольку данная сумма в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не передавалась, в остальной части выразивших согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу статьи 36.1 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

    В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

    Согласно п. 5 ст. 36.4 выше указанного Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд РФ в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

    Из абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ следует, что средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

    Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

    В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

    При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

    Из п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

    Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой Железнодорожного района г. Красноярска на основании обращения Пилипко С.А. в отношении АО «НПФ «Будущее» проведена проверка соблюдения требований пенсионного законодательства, законодательства о персональных данных.

    В ходе проведенной проверки установлено, что в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области поступило заявление, написанное от имени Пилипко С.А., от 09.10.2017 года № 087-120-0081313, заверенное нотариусом нотариального городского округа г. Воронеж Воронежской области Венедиктовой Л.Н., о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «Будущее».

    Кроме того, в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республики Бурятия поступил договор № 078-185-579 14 от 22.04.2017 года об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Пилипко С.А. и АО «НПФ «Будущее».

    На этом основании АО «НПФ Сбербанка», руководствуясь ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ, перевел 30.03.2018 года средства пенсионных накоплений в сумме 245704,90 руб., учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета Пилипко С.А., в АО «НПФ «Будущее».

    При этом начисленный истцу инвестиционный доход за 2016-2017 годы в размере 39534,23 руб. при переводе вышеуказанных денежных средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» был удержан АО «НПФ Сбербанка».    Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Пилипко С.А., с 04.03.2018 года ее страховщиком является АО «НПФ «Будущее».

    Указывая на то, что заявление о переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не писала, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» от 22.04.2017 года не подписывала, намерений о переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не имела, в договоре и в заявлении о переходе стоит не ее подпись, материальный истец обратилась к прокурору Железнодорожного района г. Красноярска, который обратился в ее интересах с иском в суд.

    Разрешая требования прокурора о признании недействительным договора № 078-185-579 14 от 22.04.2017 года об обязательном пенсионном страховании, заключенного между Пилипко С.А. и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, учитывая отсутствие волеизъявления застрахованного лица на переход в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», пришел к правомерному выводу об удовлетворении данного требования.

    При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое объективное подтверждение тот факт, что подлинность подписи Пилипко С.А. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «Будущее» нотариусом нотариального городского округа г. Воронеж Воронежской области Венедиктовой Л.Н. не заверялась, Пилипко С.А. своего волеизъявления на переход из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «Будущее» не выражала, заявление о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала.

    Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

    Также судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, признав договор об обязательном пенсионном страховании № 078-185-579 14 от 22.04.2017 года недействительным, пришел к обоснованному выводу о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на Акционерное Общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» обязанности передать в Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Пилипко С.А., в размере 245704,90 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с момента перевода денежных средств по дату заявленную истцом, в размере 34215,18 руб.

    Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Пилипко С.А. подробно приведен в решении суда, проверен судебной коллегией, является верным.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно примененных и истолкованных положениях материального закона, регулирующих спорные отношения сторон, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

    Разрешая требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу материального истца утраченного инвестиционного дохода в размере 39534,23 руб. путем передачи данных денежных средств в АО «НПФ Сбербанка» для дальнейшего зачисления на индивидуальный лицевой счет Пилипко С.А., суд первой инстанции, установив, что в связи с досрочным переходом застрахованного лица в АО НПФ «Будущее» предыдущим страховщиком АО «НПФ Сбербанка» удержан инвестиционный доход за 2016-2017 годы в размере 39534,23 руб., учитывая, что средства пенсионных накоплений истца были переведены в АО НПФ «Будущее» незаконно, в связи с чем данная сумма является убытками материального истца, наступившими по вине ответчика, пришел к выводу об удовлетворении данных требований, взыскав с АО НПФ «Будущее» в пользу Пилипко С.А. утраченный инвестиционный доход в размере 39534,23 руб., путем передачи этих денежных средств в АО «НПФ Сбербанка» для дальнейшего зачисления на индивидуальный лицевой счет материального истца.

    Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда и находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о незаконности решения в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 39534,23 руб., поскольку данные денежные средства из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ Будущее» не передавались, что следует из представленных суду доказательств и что также подтвердила в суде апелляционной инстанции представитель Пенсионного фонда Российской Федерации.

    Из материалов дела следует, что инвестиционный доход за 2016-2017 годы в размере 39534,23 руб. при переводе средств пенсионных накоплений Пилипко С.А. в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не передавался, а был удержан в резерв АО «НПФ Сбербанка», в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика утраченного инвестиционного дохода в размере 39534,23 руб., поскольку в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» такого последствия недействительности сделки как возмещение удержанного предыдущим фондом при переходе инвестиционного дохода не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, решение суда в части взыскания с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Пилипко С.А. утраченного инвестиционного дохода в размере 39534 рубля 23 копейки, путем передачи этих денежных средств в Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» для дальнейшего зачисления на индивидуальный лицевой счет материального истца подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

    Вместе с тем, так как договор об обязательном пенсионном страховании № 078-185-579 14 от 22.04.2017 года, заключенный между Пилипко С.А. и АО «НПФ «Будущее», решением суда признан недействительным, правовым последствием признания его недействительным является восстановление предыдущим страховщиком – АО «НПФ Сбербанка» удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, в котором он существовал до удовлетворения заявления Пилипко С.А. о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «Будущее» на основании вышеуказанного договора, на чем настаивала сторона истца, то судебная коллегия считает, что в этой связи, резолютивная часть решения суда подлежит дополнению указанием на то, что последствием недействительности договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между Пилипко С.А. и АО «НПФ «Будущее», является восстановление АО «НПФ Сбербанка» зачисленного в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода в размере 39534,23 руб. на индивидуальном лицевом счете Пилипко С.А. (пенсионном счете накопительной пенсии).

    Разрешая требования о возложении на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязанности прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Пилипко С.А., судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении данных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Пилипко С.А. согласия на обработку своих персональных данных ответчику не давала, в связи с чем любые действия АО «НПФ «Будущее» с персональными данными материального истца по их хранению и использованию при заключении договоров, являются незаконными.

    Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

    Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных».

    Так согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

    Пунктом 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработк░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.07.2006 ░░░░ N 152-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.07.2006 ░░░░ N 152-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░».

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.07.2006 ░░░░ N 152-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39534,23 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3312 ░░░. ░░ 2126,46 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39534 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39534 ░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3312 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2126 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░ ░.░.

                                            ░░░░░░░░░ ░.░.