Решение по делу № 1-274/2023 от 28.04.2023

    Копия                                                                                       Дело №1-274/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    28 августа 2023 года                                                                               г.Казань

    Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

    с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Замалиева Э.Н.,

    защитника-адвоката Сергеевой О.В.,

    подсудимого Басырова Ф.Ш.,

    при секретаре Гатауллиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Басырова Ф. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Строй» мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:

        1)ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишение свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

         2)ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

        3)ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ(5 эпизодов) к лишению свободы сроком на 4 месяца по каждому эпизоду, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Басыров Ф.Ш. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, Басыров Ф.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом административное наказание Басыров Ф.Ш. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        Таким образом, Басыров Ф.Ш. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

        Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.32 часов по 18.37 часов, Басыров Ф.Ш. в торговом зале магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя с корыстной целью, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи- тайно похитил, взяв с открытой витрины 3 флакона шампуня «Sioss Color» объемом по 450 мл., стоимостью за единицу товара 238 рублей 70 копеек, общей стоимостью 716 рублей 10 копейка; 2 флакона шампуня «Sioss men» объемом по 450 мл., стоимостью за единицу товара 238 рублей 70 копеек, общей стоимостью 477 рубля 04 копейки; 4 упаковки кофе «Jacobs monarch» объемом по 95 гр., стоимостью за единицу товара 155 рублей 74 копейки, общей стоимостью 622 рубля 96 копеек; 2 упаковки кофе «Jacobs monarch intense», объемом по 95 гр. стоимостью за единицу товара 155 рублей 74 копейки, общей стоимостью 311 рублей 48 копеек; 1 упаковку кофе «Nescafe cold» объемом 95 гр., стоимостью 228 рублей 18 копеек, всего товара на общую сумму 2356 рубля 12 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего, Басыров Ф.Ш. спрятал похищенный товар под одежду, надетую на нем и покинул магазин, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, и скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2356 рубля 12 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Басыров Ф.Ш. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником и в присутствии защитника о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

    Защитник поддержал позицию подсудимого Басырова Ф.Ш. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

    При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Басыров Ф.Ш., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый Басыров Ф.Ш. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме

    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Басырова Ф.Ш. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

    Судом не установлено препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого Басырова Ф.Ш. о постановлении приговора в особом порядке в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно не ставит под сомнение осознание подсудимого Басырова Ф.Ш. условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    С учетом выводов исследованного наряду с иными характеризующими личность подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.91-93), и иных проверенных данных о личности подсудимого Басырова Ф.Ш., анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения при производстве дознания и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Басырова Ф.Ш. по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания подсудимому Басырову Ф.Ш. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

    Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Басыров Ф.Ш. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, под диспансерном наблюдением врачей-психиатров не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 09.2021 с диагнозом: «ППР в результате употребления несколько видов психактивных веществ. Синдром зависимости» (л.д. 108,109), работает.

    Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Басырова Ф.Ш. обстоятельств: полное признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, избрание особого производства судебного разбирательства, чистосердечное признание вины (л.д.32), добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении пожилой матери и семьи, то, что он работает, состояние его здоровья (состоит на учете в наркологическом диспансере с 09.2021 с диагнозом: «ППР в результате употребления несколько видов психактивных веществ. Синдром зависимости») и близких родственников, в том числе матери пенсионера.

    На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

    Положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении подсудимого Басырова Ф.Ш. неприемлемы.

    На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

    Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Басыровым Ф.Ш. преступления, обстоятельства его совершения, оценивая выше изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление Басырова Ф.Ш., предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы реально будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ- восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения Басырову Ф.Ш., более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, суд не находит. Вопрос о возможности назначения лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, судом также обсуждался, однако, исходя обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы условно, применив статью 73 УК РФ, не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

    Поэтому оснований для применения к подсудимому Басырову Ф.Ш., положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения частей 1,5 статьи 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Басыровым Ф.Ш., по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

    Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

    По делу гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

    В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

    Наказание окончательно Басырову Ф.Ш. следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

        Приговор Ново-Савиновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басырова Ф.Ш. подлежит исполнению самостоятельно.

    Избранную ранее в отношении Басырова Ф.Ш. меру пресечения –в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале суда.

    Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, таковые не представлены и в судебном заседании.

    В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ Басыров Ф.Ш., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о его личности, которые в своей совокупности указывают на его склонность к противоправному поведению и свидетельствуют о нежелании встать на путь исправления, то есть о его стойкой противоправной установке личности, наказание в виде лишения свободы Басыров Ф.Ш. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 308-309,316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Басырова Ф. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

    На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Басырову Ф.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 1(один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Басырову Ф.Ш. время содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б»ч.3.1ст.72 УК РФ)

    Также зачесть содержание Басырова Ф.Ш. под стражей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу-ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть также в срок наказания время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избранную ранее в отношении Басырова Ф.Ш. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей, взяв Басырова Ф.Ш. под стражу в зале суда.

    Приговор Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басырова Ф.Ш. исполнять самостоятельно.

    Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Сергеевой О.В. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи осужденному Басырову Ф.Ш. взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, акт об инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья: подпись.                                Гумирова А.М.

    Копия верна.

    Судья                                                 Гумирова А.М.