Решение по делу № 1-42/2022 (1-479/2021;) от 23.09.2021

1-42/2022

03RS0063-01-2021-004373-39

Приговор

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                             г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственных обвинителей Туймазинской межрайонной прокуратуры Хамидуллина Р.Ф., Антонова А.Ю.,

адвоката защиты Хакимова А.Р.,

подсудимого Насырова Р.Р.,

потерпевшего Луц А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Насырова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1году 8месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год 6месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, суд

Установил

Насыров Р.Р. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19час.40мин., Насыров Р.Р., находясь на лестничной площадке между первым и вторыми этажами <адрес>В по <адрес> РБ, с целью причинения телесных повреждений, выражая явное неуважение к обществу и общественным моральным нормам, используя малозначительный повод к ранее незнакомому Луц А.С., который задел его своим плечом, допуская грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, нанес последнему 2 удара кулаками в область лица, отчего последний упал на пол. Затем Насыров Р.Р. нанес 5 ударов кулаками и 4 удара ногами по лежавшему на полу Луц А.С., причинив ему телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области угла справа без смещения отломков, кровоподтеков верхнего века правого глаза, верхнего века левого глаза, скуловой области справа, которые расцениваются, в совокупности как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека, а так же в виде ссадины на фоне кровоподтека правого плеча, кровоподтеков правого предплечья, правой кисти, левого плеча, левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Насыров Р.Р., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты, потерпевший Луц А.С. в своем заявлении не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Насыров Р.Р., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Насырова Р.Р. суд квалифицирует по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Подсудимый Насыров Р.Р. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Насыров Р.Р. ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства соседи жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют, на учете у врача-нарколога не состоит.

Между тем, Насыров Р.Р. привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Насырова Р.Р., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Насырова Р.Р., не имеются.

В то же время обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, нельзя признать основательным, ибо в материалах дела этому нет доказательств. Более того, не представлены такие сведения, в соблюдение принципа состязательности и в судебном процессе.В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость реального лишения свободы не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения подсудимому Насырову Р.Р. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Насыров Р.Р. не воспитывает малолетних детей, данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбытию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Насыров Р.Р. отбывает наказание по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежит исполнению самостоятельно от вновь назначенного наказания.

Потерпевший Луц А.С. заявил гражданский иск и просит взыскать с подсудимого Насырова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 200000руб. В обоснование иска о компенсации морального вреда указал, что понес страдания из-за сломанной челюсти.

Подсудимый Насыров Р.Р. исковые требования признал частично.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что в результате преступления Луц А.С. получил физические и нравственные страдания, которые в соответствии со ст.151 ГК РФ подлежат компенсации.

Исходя из обстоятельств дела, суд, считает разумным и справедливым взыскать в пользу Луц А.С. компенсацию морального вреда с Насырова Р.Р. в размере 50000руб.

Меру пресечения Насырову Р.Р. в виде заключения под стражей, с учетом назначения последнему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, изменить на подписку о невыезде.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Насырова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание – 01/один/год 08/восемь/месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2/два/года, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по мету проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию; а так же загладить причиненный вред Луц А.С. в размере 50000руб., путем возмещения морального вреда в срок до истечения 06/шести/месяцев.

Меру пресечения Насырову Р.Р. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, избранную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Луц А.С. компенсацию морального вреда с Насырова Р.Р. в размере 50000руб.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно от вновь назначенного наказания.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

кроссовки черного цвета – оставить в распоряжении Насырова Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья              А.Т.Хайруллин