Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2022 (2-2601/2021;) ~ М-2555/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-143/2022

УИД 23RS0001-01-2021-004185-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года     г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

При секретаре – Панаетовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельничук в.в. к Токареву в.в. и Диброву в.н. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мельничук В.В. обратился в суд с иском к Токареву В.В. и Диброву В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что в ином порядке не имеет возможности реализовать права наследника.

В судебное заседание – Мельничук В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что истец является внуком с.н.к., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни с.н.к. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым всё своё имущество, она завещала Токареву В.В. в размере ? доли, Диброву В.Н. в размере ? доли, и Мельничук В.В. в размере ? доли. Указанное завещание в последующем не отменялось и не было признано недействительным. У с.н.к. имелся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти с.н.к. истец к нотариусу не обращался, поскольку полагал, что наличие завещания наделяет его правом на получение причитающейся ему доли недвижимого имущества. В последующем Мельничук В.В. трижды отбывал наказание в местах лишения свободы. Так как установленный законом срок для вступления в наследство истцом был пропущен и в ином порядке он не имеет возможности вступить в наследство, последний был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – Токарев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил заявление, в котором заявленные исковые требования признал.

Ответчик – Дибров В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Нотариус Абинского нотариального округа в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные письменные материалы, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что истец по делу Мельничук В.В. является внуком с.н.к., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными материалами гражданского дела.

При жизни с.н.к., на правые собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с.н.к. составила завещание, согласно которому всё своё имущество, она завещала Токареву В.В. в размере ? доли, Диброву В.Н. в размере ? доли, и Мельничук В.В. в размере ? доли. Указанное завещание не отменялось и не было признано недействительным.

После смерти с.н.к. - Мельничук В.В. к нотариусу не обращался, поскольку полагал, что наличие завещания наделяет его правом на получение причитающейся ему доли недвижимого имущества.

В последующем Мельничук В.В. трижды отбывал наказание в местах лишения свободы.

В настоящее время, Мельничук В.В. лишен возможности вступить в наследство после смерти своей бабушки, поскольку пропустил установленный законом срок.

Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования истца, в части, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Мельничук В.В., являясь наследником по завещанию, должен был принять наследство в течение шести месяцев со дня смерти своей бабушки путем подачи заявления нотариусу. Однако, он пропустил срок для вступления в наследство. Данное обстоятельство послужило основанием нотариусу для отказа в выдаче свидетельства.

В то же время, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ срок для вступления в наследство может быть судом восстановлен по заявлению наследника, если он пропущен по уважительной причине.

То обстоятельство, что истец был лишен возможности во время подать документы для вступления в наследство на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, можно считать уважительной причиной пропуска срока, поскольку Мельничук В.В. продолжительное время находился в местах лишения свободы, что подтверждается представленными справками об освобождении.

Таким образом, суд находит возможным удовлетворить требования Мельничук В.В., и восстановить ему срок на принятие наследства.

Что касается требований истца в части признания его принявшим наследство, то в данной части иска, суд полагает необходимым отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или же путем совершения, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом, согласно ст. 1154 ГК РФ данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичная позиция содержится в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого, в качестве действий свидетельствующих о принятии наследства могут выступать - вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, а так же иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В настоящее время, у суда не имеется достаточных доказательств для признания Мельничук В.В. фактически принявшим наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку таких доказательств суду не представлено, а судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мельничук в.в. к Токареву в.в. и Диброву в.н. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Мельничук в.в., срок для принятия наследства открывшегося после смерти Спивякиной н.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Решение по вступлению в законную силу направить нотариусу Абинского нотариального округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.