Решение по делу № 2-2080/2016 от 09.02.2016

Дело 2-2080/2016

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Коваль О.В.

С участием прокурора Нечаева В.В.

С участием представителя истца - Коневских А.Е. (по ордеру), 3-их лиц Лопатиной Г.Б., Горбуновой С.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина С.В. к Ошмарину С.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Лопатин С.В. обратился в суд с иском к Ошмарину С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что он являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартиру был вселен и зарегистрирован ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ. в связи с регистрацией брака Ошмарин С.Ю. выехал в другое место жительства в <адрес>, вывез вещи, с этого времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик Ошмарин С.Ю. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, из которых следует, что по инициативе его матери Лопатиной Г.Б. и Лопатина С.В. продано его жилое помещение по адресу: <адрес>73, была договоренность о регистрации в спорной квартире. Денег с продажи принадлежащей ему квартиры он не получал. Спорное жилое помещение выдавалось истцу, состоящему в браке с его матерью ФИО6 по количеству человек, т.е. одна комната принадлежит ему и сестре - Горбуновой С.Ю.

Представитель 3-го лица – УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском р-не г. Перми в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.04.2016г. к участию в качестве 3-его лица привлечена Горбунова С.Ю., которая в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что является сестрой ответчика, истец приходится ей отчимом, в 2012г. Ошмарин С.Ю. зарегистрировал брак и выехал из спорного жилого помещения в <адрес>, перевез вещи. С этого времени он не пытался вселиться в квартиру. На момент приватизации ответчик не проживал в спорном жилом помещении.

Привлеченная в качестве 3-его лица Горбунова Г.Б. поддержала исковые требования, пояснила, что на момент приватизации ответчик не был зарегистрирован и не проживал в спорном жилом помещении. С 2011г. проживает в <адрес>, где зарегистрировал брак в 2012г., в квартиру по адресу: <адрес> вселиться не пытался, несмотря на наличие ключей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно положениям части 4 данной статьи Кодекса при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно положениям ст. 19 Федерального закона РФ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Материалами дела установлено следующее.

Квартира по адресу: <адрес> на основании ордера № предоставлена Лопатину С.В. на семью, состоящую из 4-х человек: супруга Лопатина Г.Б., дочь Ошмарина С.Ю., сын Ошмарин С.Ю.

01.03.2010 года между Администрацией Мотовилихинского р-на г. Перми и Лопатиным С.В. заключен Договор безвозмездной передачи жилой площади в собственность граждан, согласно которому квартира по адресу: <адрес> была передана в собственность Лопатина С.В.

Ответчик Ошмарин С.Ю. на момент приватизации в спорном жилом помещении не был зарегистрирован и не проживал.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин С.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России в жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ошмарин С.Ю., то есть уже после приватизации жилого помещения, имеет временную регистрацию с 27.02.2015г. по 25.02.2017г. по адресу: <адрес>.

На момент вселения ответчика в приватизированное жилое помещение, собственником которого являлся истец, Ошмарин С.Ю. членом семьи Лопатина С.В. в соответствии со ст. 31 ЖК РФ не являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Как следует из пояснений 3-их лиц Горбуновой С.Ю., Горбуновой Г.Б., показания которых в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательством по делу, следует, что после приватизации ответчик проживал в спорном жилом помещении, в связи с регистрацией брака в 2012г. выехал для проживания в <адрес>, вывез вещи, в спорное жилое помещение вселиться не пытался.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, который является супругом 3-его лица Горбуновой С.Ю., пояснил, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2011г. в <адрес>, в связи с заключением брака, вывез вещи, вселиться не пытался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, вывез вещи, расходы по содержанию жилья не несет, фактически проживает в принадлежащей супруге квартире по адресу: <адрес>, где имеет временную регистрацию. С 2011г. ответчик, имея ключи от квартиры, не предпринимал никаких мер к вселению. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику препятствовали в проживании в спорном жилом помещении, суду не представлено. Действия ответчика свидетельствуют о том, что он выехал на другое постоянное место жительства, где создал семью.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ у ответчика сохраняется право пользования жилым помещением, суду не представлено.

Кроме того, из отзыва ответчика следует, что он имеет желание только сохранить регистрацию в спорной квартире, намерения вселиться не заявляет.

Отсутствие у ответчика другого жилого помещения в собственности, не может являться основанием для сохранения за ним регистрации в указанной квартире.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчика.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, а также п.128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Лопатина С.В. удовлетворить.

Признать Ошмарина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ошмарина С.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

Районного суда г. Перми Широкова Т.П.

Копия верна: Судья: