Решение по делу № 2-3734/2017 от 11.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судья Гоморевой Е.А.., при секретаре Никулиной Ю.а.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании завершить ремонт, запрете вселения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании завершить ремонт, запрете вселения квартирантов.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

3- е лицо ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствует

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из указанной нормы права следует, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с непростой ситуацией на производстве.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено, а представленные истцом ходатайство не свидетельствуют об отсутствии у истца возможности участвовать в судебном заседании.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Диспозиция указанной нормы предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в указанном случае.

В судебные заседания, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дне слушания извещался (л.д. 34, 37.).

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании завершить ремонт, запрете вселения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что им может быть подано заявление об отмене указанного определения суда, при представлении доказательств уважительности отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщить об этом суду до начала слушания дела.

Судья                                                                                        Е.А.Гоморева