Решение по делу № 2-492/2023 от 02.10.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            21 ноября 2023года

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег. знак P242YP799, VIN: №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Nissan X-Trail, гoc.рег. знак А295АЕ790.

          Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

          Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail, гoc.рег. знак А295АЕ790 были причинены механические повреждения.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

         На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор ХХХ 0208479858).

          Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 38 400,00 руб., что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № и 119 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

           В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО: страховщик причинителя вреда, который возместил страховую выплату Страховщику потерпевшего в рамках прямого возмещения убытков (далее - ПВУ), в предусмотренных ст. 14 случаях имеет право требования к причинителю вреда в размере возмещенного потерпевшему вреда.

         Процедура возмещения Страховщику потерпевшего определяется Соглашением о ПВУ утвержденным постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №.

          На основании п.1.10 Соглашения: дополнительно произведенные возмещения потерпевшему оформляются Нулевыми требованиями; нулевые требования не требуют осуществления расчетов между страховщиками.

          П. 6.1: Страховщик причинителя вреда имеет право требования к причинителю в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты п. 6.2: в рамках ПВУ указанное право возникает после оплаты Ненулевого требования. Таким образом, Закон предусматривает регресс в размере страхового возмещения, которое ушло потерпевшему, а Соглашение о ПВУ (это договоренности, к которым пришли страховые компании) говорит, что при расчетах достаточно оплачивать друг другу только первые требования (ненулевые), и это будет считаться полным возмещением.

         Таким образом сумма страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Nissan X-Trail, гoc. рег. знак А295АЕ790 на момент осуществления последней выплаты составила 158 300,00 руб.

        Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

        Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

         Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

          Согласно ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

           Подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

            Вопреки требованиям закона, страхователь транспортного средства Hyundai Solaris, гос. рег. знак P242YP799, VIN: №, ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форма, согласно которого, ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с Hyundai Solaris, гос. рег. знак P242YP799, VIN: №.

            Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении мощности ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего, к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. «к» ст.14 Закона об ОСАГО.

             В соответствии со ст. 14 ФЗ «об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховать при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

          На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» 158 300,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 366,00 рублей.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

         Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег. знак P242YP799, VIN: №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan X-Trail, гoc.рег. знак А295АЕ790, под управлением ФИО4

         Согласно документам ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1

         В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail, гoc.рег. знак А295АЕ790 были причинены механические повреждения.

         Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, гос. рег. знак P242YP799, VIN: № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО 09.12.2021г. в СПАО «Ингосстрах» (договор ХХХ 0208479858), сроком на один год.

       Согласно полису ОСАГО СПАО «Ингосстрах» (договор ХХХ 0208479858) сторонами определено, что указанный договор страхования имеет ограниченный перечень лиц, допущенным к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, гос. рег. знак P242YP799, VIN: №.

           Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 38 400,00 руб., что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № и 119 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

         Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом СПАО «Ингосстрах».

           В сумме размер выплат составляет 158 300,00 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» возместило вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.02.2022г., по вине ответчика ФИО1, который, согласно полису ОСАГО, предоставил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу, что истец приобрел право обратного требования (регресса) суммы страхового возмещения к ответчику.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 366,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

             Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах», в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 158 300 (сто пятьдесят восемь тысяч триста) рублей 00 копеек а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 366 (четыре тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                ФИО2

Копия верна:

Судья                                                                                                               ФИО2