№ 2-384/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Орловский 26 мая 2016 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Руденко Л.В.,
с участием истца Боголюбовой Г.А., ответчиков Боголюбова А.А.,Грушиной М.А.,
представителя истцов адвоката Ткаченко Н.А., действующей на основании доверенности и ордера,
при секретаре Барболиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боголюбова А.М., Боголюбовой Г.А., к Боголюбову А.А., Лобановой И.А., Грушиной М.А., Яковлеву В.И., Яковлевой Л.Ю., администрации Орловского района Ростовской области, о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования обоснованы следующим. На основании договора приватизации от 05.07.1994г. истцам принадлежит 1/2 доля жилого дома, общей площадью 77,6 кв.м., жилой площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: ** **. Данный договор зарегистрирован на праве личной собственности за Боголюбовым А.М. и Боголюбовой Г.А. в ** сельсовете Орловского района Ростовской области *** от 31.08.1994г.
Указанный жилой дом состоит из двух изолированных квартир. Фактически в пользовании истцов находится изолированная квартира ***, ответчики Яковлев В.И., Яковлева Л.Ю. занимают помещения квартиры **, каждый из сособственников имеет в собственности отдельный земельный участок.
Постановлением администрации ** сельского поселения Орловского района Ростовской области №48 от 25.03.2015г. принадлежащим истцам дому и земельному участку присвоен адрес: **.
Согласно техническому паспорту по состоянию на 08.04.2016г., общая площадь квартиры ** составляет 88,5 кв.м., жилая площадь 69,0 кв.м.
Из справки Орловского отделения Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 08.04.2016г. следует, что выявлено увеличение общей площади на 6,5 кв.м., в связи с переоборудованием холодной пристройки в пристройку лит.А1: комната№7, комната №8, комната №9, вновь возведенной холодной пристройки лит.а (комната №10х) и более точных технических замеров.
Увеличение жилой площади на 17,3 кв.м. произошло за счет переоборудования ванной комнаты в жилую комнату (комната №2), переоборудования кухни в жилую комнату (комната №3) и более точных технических замеров.
Истцы произвели перепланировку квартиры без получения необходимых разрешительных документов. При обращении в администрацию Орловского района Ростовской области за согласованием произведенного переустройства (перепланировки) истцам было отказано в связи с отсутствием разрешения на строительство.
В настоящее время истцы имеют намерение зарегистрировать право собственности на квартиру путем раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности, ответчики не желают разделить имущество в добровольном порядке, в связи с чем истцы просили суд разделить жилой дом по адресу **, находящийся в общей долевой собственности истцов и ответчиков, прекратить право общей долевой собственности на указанный дом, а также признать право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру общей площадью 88,5 кв.м., в том числе жилой площадью 69,0 кв.м., расположенную по адресу: **.
В судебное заседание истец Боголюбов А.М. не явился,представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя адвоката Ткаченко Н.А., на удовлетворении иска настаивал.
Истец Боголюбова Г.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.
Представитель истцов адвокат Ткаченко Н.А., в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Ответчики Боголюбов А.А., Грушина М.А. в суд явились, исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Лобанова И.А. представила нотариально удостоверенную позицию по иску, в соответствии с которой не возражала против приватизации 1/5 доли спорного жилого помещения, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований не возражала.
Ответчики Яковлев В.И., Яковлева Л.Ю.,будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика – администрации Орловского района Ростовской области, извещенного о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, позиция по иску не представлена.
С учетом изложенных обстоятельств, суд посчитал возможным рассмотреть дело на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 04 июля 1991г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в ред. ФЗ от 11.08.1994г. №26-ФЗ), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Из договора передачи жилья в собственность от 05.07.1994г., заключенного между ААП «** и Боголюбовым А.М., Боголюбовой Г.А., зарегистрированного в реестре *** Администрации ** сельсовета Орловского района Ростовской области (лицевой счет ***) следует, что в собственность Боголюбова А.М. и Боголюбовой Г.А. исходя из количества членов семьи – пять человек, передана 1/2 доля домовладения, состоящая из трех комнат, общей площадью 105,8 кв.м., в том числе жилой 72,5 кв.м., с надворными постройками, по адресу ** (л.д.8).
Согласно справке Администрации ** сельского поселения от 27.04.2015г. №835, выданной на основании похозяйственной книги ***, (лицевой счет ***), в 1994г. в приватизации 1/2 доли домовладения по адресу ** (ранее ** участвовали: Боголюбов А.М. – *** года рождения, Боголюбова Г.А. *** года рождения, Боголюбова И.А. *** года рождения, Боголюбова М.А. ** года рождения, Боголюбов А.А. ** года рождения (л.д. 50).
Согласно свидетельству о заключении брака *** от **., Боголюбовой М.А., в результате заключения брака изменена фамилия на «Грушину» (л.д. 51).
Согласно свидетельству о заключении брака *** от **., в результате заключения брака, Боголюбовой И.А. изменена фамилия на «Лобанову» (л.д. 52).
Постановлением Администрации ** сельского поселения Ростовской области №48 от 25.03.2015г. изменен адрес квартиры и земельного участка, принадлежащим Боголюбову А.М., значившийся ранее ** (л.д.12).
Как следует из договора от 05.07.1994г., заключенного между ААП «**» и Яковлевым В.И., Яковлевой Л.Ю., в собственность Яковлева В.И. и Яковлевой Л.Ю. передана 1/2 доля домовладения с надворными постройками по адресу: ** общей площадью 156, 2 кв.м., в том числе жилой площадью 95,9 кв.м. (л.д.53).
Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в п. Орловский следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру ** и на жилой дом по адресу: **, отсутствуют (л.д.87).
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как следует из иска и представленных технических документов истцам и ответчикам первоначально были переданы изолированные квартиры, которые фактически находились и продолжают находиться в пользовании сторон.
В соответствии со ст.16 ЖК РФ, квартирой признается структурно-обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
Основным критерием отнесения жилого дома к объектам индивидуального жилищного строительства согласно части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ является его предназначение для проживания одной семьи. По смыслу указанной нормы к объектам индивидуального жилищного строительства относятся отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, и не могут быть отнесены объекты капитального строительства, предназначенные для проживания более чем одной семьи.
Из технической документации следует, что жилой дом по адресу ** изначально к объектам индивидуального жилищного строительства не относился, указанный жилой дом никогда не являлся одноквартирным, а изначально был предоставлен и предназначен для проживания разных семей, то есть имел две квартиры.
Согласно техническому паспорту, изготовленному 27.08.1997г. на жилой дом по адресу **, общая площадь дома составляла 156,2 кв.м., жилая площадь 95,9 кв.м.; общая площадь квартиры ** составляла 78,6 кв.м., жилая площадь 48,3 кв.м., общая площадь квартиры ** составляла 77,6 кв.м., жилая площадь 47,6 кв.м.(л.д.9-11). Из справки БТИ от 19.03.2015г. следует, что техническом паспорте 1994г. квартира ** значится как квартира **
Из технического паспорта на квартиру№**, изготовленного по состоянию на 16.02.2015г., следует, что общая площадь квартиры составляет 85,1кв.м., жилая площадь 65,6 кв.м. (л.д.13-14).
Согласно справки Орловского отделения Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 19.03.2015г., увеличение общей площади квартиры на 6,5 кв.м. произошло за счет переоборудования холодной пристройки в пристройку лит. А1: комн. №7, комн. №8, комн. №9, вновь возведенной холодной пристройки лит.а (комн. №10х) и более точных технических замеров. Увеличение жилой площади на 17,3 кв.м. произошло за счет переоборудования ванной комнаты в жилую комнату (комн. №2), переоборудования кухни в жилую комнату (комн.№3) и более точных технических замеров. На момент инвентаризации от 16.02.2015г. общая площадь квартиры составила 85,1 кв.м., жилая площадь - 65,6 кв.м. (л.д.15).
В соответствии с техническим паспортом на квартиру№** изготовленным по состоянию на 08.04.2016г., общая площадь квартиры составляет 88,5кв.м., жилая площадь 69,0 кв.м. (л.д.136-137).
Из справки Орловского отделения Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 08.04.2016г следует, что при изготовлении технического паспорта от 16.02.2015г. была допущена техническая ошибка в части указания общей и жилой площади квартиры. Общая площадь квартиры составляет 88,5 кв.м., жилая площадь – 69,0 кв.м. (л.д.133).
По смыслу ст.29 ЖК РФ, самовольными признаются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, произведенные при отсутствии разрешения на переустройство и (или) перепланировку или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.
В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. №170, перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.
Согласно ст.51ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела данных, истцами были осуществлены перепланировка и реконструкция принадлежащего на праве собственности жилого помещения без согласования с органами местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или другое недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, но в то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. При этом, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.10.2013г., истец Боголюбов А.М. является собственником земельного участка площадью 1518 кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.17).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения заявленных требований являются условия соблюдения мер к легализации самовольной постройки, а также ее соответствие нормам действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что истцами предпринимались меры к легализации самовольно произведенных реконструкции и перепланировки.
Как следует из ответа главы Орловского района Ростовской области от 07.04.2015г. №1/18.3-384, на производство строительных работ по реконструкции 1/2 доли жилого дома требовалось получение разрешения, в связи с чем на основании п.1 ч.6 ст. 55 ГрК РФ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Боголюбову А.М. отказано (л.д.16).
Согласно выводам заключения судебной строительно-технической экспертизы №28/15 от 23.06.2015г., переоборудование холодной пристройки в пристройку литер А1 (комн. №7, комн. №8., комн. №9), возведение холодной пристройки лит.а (комн. №10х), переоборудование ванной комнаты в жилую комнату (комн. №2), переоборудование кухни в жилую комнату (комн. №3) в квартире №** в жилом ** в **, соответствует требованиям действующих строительных, санитарным норм и правил, пожарной и экологической безопасности, в части сохранения существующей несущей способности, прочности и устойчивости конструктивных элементов как самой квартиры, так и всего дома в целом, обеспечения естественного освещения и продолжительности инсоляции санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, по своей функциональной целесообразности необходима для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в данной квартире. Произведенная реконструкция квартиры обеспечит дальнейшую безопасную и безаварийную эксплуатацию данной квартиры и всего дома без угрозы жизни и здоровью проживающих в жилом помещении (жилом доме и квартире) граждан, а также иных граждан (л.д.71-80).
Таким образом, изложенными обстоятельствами подтверждается, и не было опровергнуто, что произведенные в спорной квартире №** реконструкция и перепланировка соответствуют строительным нормам и правилам и не нарушают права и законные интересы ни ответчиков, ни иных лиц.
Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в совместной собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Рассматривая требования истцов о прекращении права общей долевой собственности, суд учитывает, что в силу пп. «а» п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту до░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.252 ░░ ░░).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.244 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 2 ░░░░░░ ░░ ░░ 04.07.1991░. №1541-1 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.10.2012 №170-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░. 3.1 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░,
░░░░░:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ **, ░░░░░ ░░░░░░░░ 88,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,0 ░░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 88,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,0 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №1) ░░░░░ ░░░░░░░░ 7,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ №2) ░░░░░░░░ 9,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░№3) ░░░░░░░░ 12,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ №4) ░░░░░░░░ 11,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ №5) ░░░░░░░░ 24,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ №6) ░░░░░░░░ 11,5 ░░.░., ░░░░░░ (░░░░░░░ №7) ░░░░░░░░ 3,0 ░░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №8) ░░░░░░░░ 4,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №9) ░░░░░░░░ 1,8 ░░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 10░), ░░░░░░░░ 3,1 ░░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ** ░░░░░ ░░░░░░░░ 88,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,0 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░: