Решение по делу № 33-3717/2019 от 14.08.2019

Судья Куликова Л.Н. Дело № 33-3717/2019

2-4139/2019 08 октября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Мартыновой Т.А.,

судей Суркова Д.С., Обуховой С.Г.,

при секретаре Кругловой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 08 октября 2019 года гражданское дело по частной жалобе представителя Стародумова Николая Николаевича - Снигирева В.В. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

заявление Хлыбова Александра Анатольевича удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г.Кирова от 26.10.2018 по гражданскому делу №2-3812/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по гражданскому делу возобновить, присвоить по делу новый порядковый номер.

Отозвать исполнительный лист ФС № от 28.02.2019. из ОСП № по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области.

Назначить судебное заседание на 08.07.2019 на 09 часов 00 минут по адресу: г<адрес>

Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.10.2018 исковые требования Стародумова Н.Н. удовлетворены, с Хлыбова А.А. взыскана задолженность по договорам купли-продажи земельных участков №. в размере 1 017 376 руб.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 19.02.2019 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Хлыбов А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Указал, что 29.11.2018 он обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлениями о признании недействительными договоров от 18.06.2018, заключенных между Стародумовым Н.Н. и Журавлевым А.В. об уступке прав требования к Хлыбову А.А. задолженности по договорам купли-продажи земельных участков от 25.12.2017 № № 19.04.2019 между Хлыбовым А.А. и Журавлевым А.В. в лице финансового управляющего Девятых Г.Я. заключены соглашения о расторжении всех пяти договоров купли-продажи земельных участков от 25.12.2017, все пять земельных участков были переданы Хлыбовым А.А. Журавлеву А.В. в лице Девятых Г.Я. В связи с тем, что все договоры купли-продажи между Журавлевым А.В. и Хлыбовым А.А. от 25.12.2017, права требования по которым были переданы Стародумову Н.Н., являются недействительными и в настоящее время расторгнуты, земельные участки фактически возвращены Журавлеву А.В., то вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Кирова от 26.10.2018 о взыскании с Хлыбова А.А. денежных средств по указанным договорам не соответствует изменившимся обстоятельствам, нарушает требования закона и права Хлыбова А.А. С учетом того, что в настоящее время в отношении Хлыбова А.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи, которые в настоящее время расторгнуты, и имущество фактически возвращено Хлыбовым А.А. продавцу, совершение исполнительных действий, в том числе, связанных с ними ограничений прав Хлыбова А.А., является неправомерным. Просил отменить решение Ленинского районного суда г.Кирова от 26.10.2018, приостановить исполнительное производство либо отозвать исполнительный лист.

Судом постановлено указанно выше определение.

С определением суда не согласен представитель Стародумова Н.Н. – Снигирев В.В., в жалобе просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с соглашениями о расторжении договоров купли-продажи. Задолженность Хлыбовым А.А. не погашена. Обращает внимание, что не представлено ни одного доказательства пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления Хлыбов А.А. ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде установлены признаки недействительности сделок, заключенных между Стародумовым Н.Н. и Журавлевым А.В. На данном основании 19.04.2019 между Хлыбовым А.А. и Журавлевым А.В. в лице финансового управляющего Девятых Г.Я. заключены соглашения о расторжении всех пяти договоров купли-продажи земельных участков от 25.12.2017, все пять земельных участков были переданы Хлыбовым А.А. Журавлеву А.В. в лице Девятых Г.Я. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для пересмотра принятого решения.

К заявлению приложены заключенные соглашения от 19.04.2019 между Хлыбовым А.А. и Журавлевым А.В. в лице финансового управляющего Девятых Г.Я. о расторжении всех пяти договоров купли-продажи земельных участков от 25.12.2017, при этом решения арбитражного суда о признании недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу по иску Стародумова Н.Н. к Хлыбову А.А. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи земельных участков № в размере 1 017 376 руб. не приложено.

Указанные выше соглашения не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не существовали на дату рассмотрения гражданского дела № 2-3812/2018 г., были заключены после вступления в законную силу решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26.10.2018 г., также данные обстоятельства не подпадают под перечень обстоятельств, которых можно отнести к новым.

С учетом изложенного, определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и отказу в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 13.06.2019 отменить, вынести новое определение.

В удовлетворении заявления Хлыбова Александра Анатольевича о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Кирова от 26.10.2018 по гражданскому делу №2-3812/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.- отказать.

Председательствующий: Судьи: