Решение по делу № 1-12/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-12/2022

УИД 13RS0004-01-2022-000165-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 16 марта 2022 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Еналеева М.А.,

подсудимого Лукина Ю.А.,

защитника – адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 от 27.12.2002, выданного УМЮ РФ по РМ и ордер № 33 от 16.03.2022, выданный КА «РЮЗ»,

а также потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукина Ю.А., родившегося - - - в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лукин Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

30.12.2021 примерно в 15 ч. 00 мин. Лукин Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своей матери Л., расположенного по <адрес>, и обнаружив на столе кухни, принадлежащий Л. мобильный телефон модели «BQ», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером - - , подключенной услугой мобильный банк к банковскому счету № - - , открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Мордовия, г.Ардатов, пер. Л. Толстого, д.27 «а», решил оттуда похитить денежные средства, достоверно зная о хранившейся там определенной сумме денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с указанного банковского счета Л., Лукин Ю.А., тут же, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем отправки с вышеуказанного мобильного телефона Л. с абонентским номером - - , смс-сообщения на абонентский номер «900» с содержанием «Перевод 10650 - - », где 10650 – сумма перевода, - - – абонентский номер, принадлежащий ему самому, подключенной услуге мобильный банк к банковскому счету - - , открытому в ПАО «Сбербанк России» на его имя, похитил денежные средства в сумме 10650 руб., причинив в результате преступных действий Л. значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Лукин Ю.А. вину признал в полном объеме, с обвинением согласился, в содеянном чистосердечно раскаялся, и дал показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния аналогичные установочной части приговора, добавив при этом, что проживает с матерью в её доме. Является <данные изъяты>. Деяние совершил в состоянии опьянения, был бы трезвый, этого бы не сделал. Деньги потратил на спиртное и возвратил долг товарищу. Перед похищением денег со счета матери, он проверил на ее счете размер хранившихся там денежных средств.

Помимо признательных показаний подсудимого Лукина Ю.А., его вина в совершении преступления подтверждена иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Л. показала, что Лукин Ю.А. является её родным сыном, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты оглашены показания потерпевшей Л., данные ей на стадии предварительного расследования 13.01.2022, 20.01.2022 (л.д.18-19, 69), согласно которым она проживает в своем доме. Сын Лукин Ю.А. проживает с ней. Работает она в <данные изъяты>, где получает заработную плату, кроме того, она получает пенсию, поступающую на принадлежащую ей банковскую карту «Мир», открытую в отделении ПАО «Сбербанк России г. Ардатов. 04.01.2022 днем она пришла снять денежные средства со своей банковской карты в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: РМ, г. Ардатов, пер.Л.Толстого, д.27 «а», где установлен банкомат. Проверив баланс банковской карты, поняла, что денежные средства в размере 10 650 руб. с её банковского счета были похищены. Когда пришла домой, спросила у сына про похищенные деньги, на что тот отрицал похищение. Тогда она позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, сын признался в совершении кражи с её банковского счета в размере 10 650 руб. Сотрудникам полиции сын рассказал способ кражи денежных средств путем отправки смс-сообщения с её мобильного телефона марки «BQ» на абонентский номер «900», с указанием суммы и своего номера телефона. Телефон она часто оставляла на столе кухни, и сын мог им в любой момент пользоваться. В принадлежащем ей вышеуказанном мобильном телефоне марки «BQ» установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером - - , к которой подключена услуга мобильный банк. Когда с её банковского счета были списаны денежные средства в размере 10650 руб., она не видела СМС сообщение, наверное, сын удалил его. С сыном отношения у неё не совсем хорошие. Тот систематически злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, свою <данные изъяты> тратит на спиртные напитки. Похищенная сумма денег в размере 10 650 руб. для неё является значительной, так как размер её заработной платы составляет <данные изъяты> руб. и размер пенсии – <данные изъяты> руб., которые тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение лекарств, продуктов питания. Других доходов не имеет. Причиненный материальный ущерб ей сыном возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, просит строго его не наказывать.

Оглашенные показания потерпевшая Л. подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний Лукина Ю.А., оглашенных показаний потерпевшей Л., его вина в совершении преступления, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2022 с фототаблицей, в соответствии которого осмотрен <адрес>, где Лукин Ю.А. с банковского счета Л. совершил кражу денежных средств в размере 10 650 руб., также осмотрен банкомат № 60009373, встроенный в стене здания отделения ПАО «Сбербанк России по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, пер.Л.Толстого, д. 27, откуда Лукин Ю.А. получил похищенные денежные средства (л.д.8-12),

- протоколом выемки от 13.01.2022, в соответствии которого у потерпевшей Л. изъяты выписка о состоянии вклада за период с 01.12.2021 по 10.01.2022, реквизиты банка для рублевых переводов, история операции по дебетовой карте за период с 01.12.2021 по 09.01.2022 с номером счета - - , мобильный телефон марки «BQ» и банковская карта № - - (л.д.22-27),

- протоколом выемки от 14.01.2022, в соответствии которого у Лукина Ю.А. изъяты детализация предоставленных услуг на принадлежащий ему абонентский номер - - за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, история операции по дебетовой карте за период с 01.12.2021 по 10.01.2022, выписка по счету дебетовой карты за период с 13.12.2021 по 12.01.2022, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № - - , мобильный телефон модели «TECNO KD 6» (л.д.39-47),

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.01.2022, в соответствии которого осмотрены история операций по дебетовой карте за период с 01.12.2021 по 09.01.2022 номер счета - - , согласно которой 30.12.2021 был осуществлен перевод Л. Ю.А. в сумме 10 650 руб., реквизиты банка для рублевых переводов, в котором указаны наименование банка Мордовское отделение № 8589 ПАО Сбербанк, местонахождение банка г. Ардатов, пер. Л. Толстого, д.27 «а», счет получателя - - ; Ф.И.О. получателя Л., выписка о состоянии вклада Л. за период с 01.12.2021 по 10.01.2022, согласно которой произошло списание денежных средств в размере 10 650 руб., остаток вклада составил <данные изъяты>, мобильный телефон модели «BQ», принадлежащий Л., установлено, что в телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером - - , сообщения 30.12.2021 отсутствуют, банковская карта ПАО «Сбербанк России» по вкладу «Мир», на которой имеется номер - - и ряд чисел - - , так же имеется надпись «EL» и ряд чисел - - , детализация предоставленных услуг, на принадлежащий Лукину Ю.А. абонентский номер - - , сформированная в его личном кабинете за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, установлено, что 30.12.2021 в 15:02:30 было входящее сообщение с номера 900, а так же 30.12.2021 в 15:23:27 было входящее сообщение с номера 900, выписка по счету дебетовой карты Лукина Ю.А. за период с 13.12.2021 по 12.01.2022, сформировано в Сбербанк Онлайн за период с 13.12.2021 по 12.01.2022, согласно которой 30.12.2021 на банковский счет поступило 10 650 00 руб., 30.12.2021 с банковского счета списано <данные изъяты> руб., банковская карта ПАО «Сбербанк России» по вкладу «Мир», на передней части банковской карты имеется номер - - и ряд чисел - - , так же имеется надпись « IL» и ряд чисел - - , мобильный телефон модели «TECNO KD 6», установлено, что в телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером - - , 30.12.2021 сообщения отсутствуют (л.д. 50-62),

- протоколом осмотра документов от 02.02.2022, в соответствии которого осмотрена информация по банковской карте № - - , установлено, что денежные средства в размере 10 650 руб. были отправлены на имя Лукина Ю.А. (л.д. 76-80),

- протоколом проверки показаний на месте с участием Лукина Ю.А., в соответствии которого последний подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и продемонстрировал на месте способ и механизм совершения кражи денежных средств у потерпевшей Л. (л.д.84-87),

- протоколом явки с повинной от 04.01.2022, в соответствии которого Лукин Ю.А. добровольно сообщил о совершении хищения денежных средств у Л. с банковского счета в размере 10650 руб. (л.д.5).

Приведенные выше доказательства – собственные признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Лукина Ю.А. в инкриминируемом деянии доказанной, что не оспаривается и самим подсудимым.

Суд находит, что показания подсудимого, потерпевшей, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Оснований для оговора Лукина Ю.А. со стороны потерпевшей, как и для самооговора, суд не усматривает, не указывает на наличие оснований для такого оговора и сам подсудимый.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного в основу обвинительного приговора в отношении Лукина Ю.А. суд кладет собственные вышеприведенные показания подсудимого, оглашенные показания потерпевшей Л., в совокупности с другими доказательствами по делу.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Лукина Ю.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета Л., с причинением ей значительного ущерба (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При совершении указанного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на желание получения материальной выгоды для себя, понимая, при этом, что снимать с банковского счета денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению, потерпевшая Л. ему не разрешала.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета полностью нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая Л., являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства.

Преступление является оконченным, поскольку, сняв денежные средства с банковского счета, подсудимый Лукин Ю.А. распорядился ими по своему усмотрению, обратив денежные средства в свою пользу.

Исходя из суммы похищенного имущества, значительно превышающей минимальный предел, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значимости его для потерпевшей Л., а также имущественного положения последней, учитывая уровень ее доходов, размер несения ею обязательных платежей, принимая во внимание фактическое содержание ею подсудимого-приобретение для него продуктов питания, одежды, суд считает нашедшим подтверждение наличие квалифицирующего признака кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукина Ю.А. в связи с примирением, поскольку тот ущерб ей возместил, претензий к нему не имеет.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 20.12.2018 № 3405-О, решение принимается судом с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Таким образом, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых являются прерогативой судов общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Лукин Ю.А., относится к категории тяжких, с учетом вышеуказанных рекомендаций, а также обстоятельств инкриминируемого деяния, наступивших последствий, позиции потерпевшего, мер, принятых к заглаживанию вреда, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Лукина Ю.А. в связи с примирением с потерпевшим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства соответствовать не будет. Оснований для принятия иного решения по ходатайству потерпевшей суд не усматривает.

Психическое состояние Лукина Ю.А. сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает Лукина Ю.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Лукина Ю.А., согласно которым подсудимый Лукин Ю.А. совершил впервые умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, не привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.94-95), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.96-97), состоит на воинском учете (л.д.98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99), проживает с матерью, <данные изъяты> ( л.д.100).

С учетом специфики, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Лукина Ю.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт нахождения Лукина Ю.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшей Л., другими материалами дела. Достоверность показаний подсудимого, потерпевшей в этой части стороной защиты не оспаривается.

Лукин Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением, включающим указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Более того, в суде на соответствующий вопрос государственного обвинителя подсудимый пояснил, что «трезвый бы такого не совершил».

Таким образом, с учетом личности подсудимого, суд считает, что нахождение Лукина Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение.

При назначении наказания Лукину Ю.А. обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса до возбуждения уголовного дела он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, а впоследствии и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил показания на месте происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «б», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимым вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья – <данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер общественной опасности, личность подсудимого Лукина Ю.А., его состояние здоровья, трудоспособность, материальное положение, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Лукина Ю.А., возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание – в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, и с возложением на него исполнения определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, назначая Лукину Ю.А. данный вид наказания, суд не учитывает ограничения размера наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Лукиным Ю.А..

С учетом имущественного положения подсудимого, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания – в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного Лукиным Ю.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и потому не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии положений ст. 53.1 УК РФ для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении его обвинительного приговора без назначения наказания, для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия по делу адвокату Максимову С.А., осуществляющего защиту Лукина Ю.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от 22.02.2022, в размере 7 100 руб., которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособного Лукина Ю.А., от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с Лукина Ю.А., в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лукина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Лукину Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Лукина Ю.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Лукина Ю.А. в период испытательного срока возложить на специализированный орган исполнения наказания по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Лукина Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Лукина Ю.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Максимова С.А. за осуществление защиты осужденного в ходе предварительного следствия в размере 7100 (семь тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: историю операции по дебетовой карте за период с 01.12.21 по 09.01.22 по счету - - ; реквизиты банка для рублевых переводов по счету - - ; выписку о состоянии вклада Л. за период с 01.122021 по 10.01.2022; детализацию предоставленных услуг на принадлежащий Лукину Ю.А. абонентский номер - - ; выписка по счету дебетовой карты Лукина Ю.А. за период с 13.12.2021 по 12.01.2022; историю операции по дебетовой карте за период с 01.12.21 по 10.01.22 по номеру - - , принадлежащей Лукину Ю.А, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле на весь срок хранения, мобильный телефон модели «BQ», принадлежащий Л., в котором находится сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером - - ; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - - на имя Л., переданные на хранение законному владельцу Л. – оставить последней, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - - на имя Лукина Ю.А., мобильный телефон модели « TECNO KD 6», принадлежащий Лукину Ю.А., в котором находится сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером - - , переданные на хранение законному владельцу, Лукину Ю.А.-оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами осужденный Лукин Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И. Раскин