Решение по делу № 2-5177/2018 от 10.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

судьи             Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-5177/2018 по иску Администрации г.о. Тольятти к Логинову Владиславу Борисовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику согласно которому просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 579 111 рублей 58 копеек за период с 26.05.2016 по 31.05.2018, пени по договору аренды в размере 203 692 рубля 08 копеек за период с 07.06.2016 по 17.05.2018.

От представителя ответчика Пинегина А.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик Логинов В.Б. является индивидуальным предпринимателем и использует земельный участок для осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель истца Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщают, что согласно сведениям сайта ФНС России имеется действующая запись о регистрации Логинова В.Б. в качестве индивидуального предпринимателя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случае, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ суды рассматривают и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о подведомственности данного спора арбитражному суду.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Как следует из заявления о прекращении производства по делу, согласно выписке из ЕГРИП от 24.12.2018 №ИЭ9965-18-3094821 Логинов Владислав Борисович является индивидуальным предпринимателем с 05.10.2015 (ОГРНИП №).

Таким образом, судом установлено, что требования истца подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело № 2-5177/2018 по иску Администрации г.о. Тольятти к Логинову Владиславу Борисовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5177/2018 по иску Администрации г.о. Тольятти к Логинову Владиславу Борисовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья                                         А.В. Сураева