Решение по делу № 2-831/2024 (2-4938/2023;) от 07.12.2023

КОПИЯ                                                                                                   Дело № 2-831/2024

УИД 16RS0047-01-2023-006123-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                                       28 марта 2024 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению АО «СК «Армеец» к Петровой (Валишиной) Л.М. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением к Петровой (Валишиной) Л.М. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 84 598 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 738 рублей.

Согласно адресной справке, представленной по запросу суда отделом адресно – справочной работы УВМ МВД по <адрес> местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, д. Таллы-Буляк, <адрес>.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, судом извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, заявленные требования рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключено, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В связи с чем подсудность данного спора определяется положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (часть первая статьи 3).

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено судом, местом регистрации ответчика, исходя из адресной справки, является адрес: <адрес>, д. Таллы-Буляк, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации ответчика по указанному адресу.

Сведений и доказательств о наличии у ответчика временной регистрации по месту проживания в <адрес> не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33,     199, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Армеец» к Петровой (Валишиной) Л.М. о взыскании ущерба в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Казани.

    Судья                                                   /подпись/                                 Л.Р. Галиуллина

Копия верна

    Судья Кировского

    районного суда города Казани                                                           Л.Р. Галиуллина

2-831/2024 (2-4938/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО СК "Армеец"
Ответчики
Валишина Лилия Минитдинова
Другие
САО "ВСК"
Суд
Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Галиуллина Л.Р
Дело на странице суда
kirovsky.tat.sudrf.ru
07.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2023Передача материалов судье
14.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
28.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее