КОПИЯ Дело № 2-831/2024
УИД 16RS0047-01-2023-006123-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань 28 марта 2024 года
Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению АО «СК «Армеец» к Петровой (Валишиной) Л.М. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением к Петровой (Валишиной) Л.М. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 84 598 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 738 рублей.
Согласно адресной справке, представленной по запросу суда отделом адресно – справочной работы УВМ МВД по <адрес> местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, д. Таллы-Буляк, <адрес>.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, судом извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, заявленные требования рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключено, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.
В связи с чем подсудность данного спора определяется положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (часть первая статьи 3).
В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как установлено судом, местом регистрации ответчика, исходя из адресной справки, является адрес: <адрес>, д. Таллы-Буляк, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации ответчика по указанному адресу.
Сведений и доказательств о наличии у ответчика временной регистрации по месту проживания в <адрес> не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 33, 199, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Армеец» к Петровой (Валишиной) Л.М. о взыскании ущерба в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Казани.
Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина
Копия верна
Судья Кировского
районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина