Решение по делу № 5-201/2017 от 11.07.2017

№5-201/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» июля 2017 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Балыко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пипа М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пипа М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 10 минут Пипа М.В. находился в общественном месте возле <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая, речь невнятная, изо рта запах, характерный запаху алкоголя, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Унечский». При направлении сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пипа М.В. отказался выполнить их законное требование, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ Пипа М.В. в связи с совершением данного правонарушения был задержан и доставлен МО МВД России «Унечский» в 03 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении в отношении Пипа М.В. поступило в Унечский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Пипа М.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью.

Выслушав объяснение Пипа М.В., изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Исходя из анализа исследованных по делу доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ у сотрудников полиции имелось достаточно основания полагать, что Пипа М.В. находится в состоянии опьянения в общественном месте и, в связи с наличием в действиях Пипа М.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции Пипа М.В. на законном основании был доставлен в ГБУЗ «Унечская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как результат освидетельствования необходим был сотрудникам полиции для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Однако, Пипа М.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства, факт совершения административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Пипа М.В. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался; рапортом сотрудника МО МВД России «Унечский», оснований которому не доверять, у судьи не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о том, что в действиях Пипа М.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у Пипа М.В. судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания Пипа М.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и считает справедливым назначить Пипа М.В. административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пипа М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста в отношении Пипа М.В. исчислять с момента его задержания, то есть с 03 час. 10 мин. «ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Балыко