Решение по делу № 2-1464/2013 от 22.01.2013

дело № 2-1464/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакиной Н.В. к ДПК «Моспроектовец» о восстановлении нарушенного права,

установил:

Истица обратилась в суд с требованиями обязать ДПК «Моспроектовец», членом которого она является, ответить на ее заявления от 13.08.2011 г. о заключении договора купли-продажи земельного участка и от 12.09.2012 г. об изменении договора аренды земельного участка, указав, что оба заявления были приняты представителем ДПК, однако до настоящего времени в нарушение Устава и норм действующего законодательства не рассмотрены.

Представитель истицы по доверенности Руттер Ю.А. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что у истицы находится в пользовании земельный участок в ДПК, переданный ей по договору аренды, до настоящего времени вопрос о передаче его в собственность не разрешен, в связи с чем истица обратилась с указанными заявлениями в адрес правления ДПК, заявления были получены управляющей делами ДПК Румянцевой, однако до сих пор не рассмотрены; после судебного заседания дважды было объявлено заседание правления, и дважды оно не состоялось в связи с отсутствием кворума; судебное решение должно помочь как минимум начать рассмотрение обращений истицы по существу.

Представитель ответчика по доверенности Вавилов Б.М. с заявленными требованиями согласился, подтвердил, что до настоящего времени указанные заявления истицы не рассмотрены, согласен, что все обращения членов ДПК подлежат обязательному рассмотрению, срок в Уставе не предусмотрен, но исходя из разумности, как минимум в 30-дневный срок со дня поступления заявления должны были быть поставлены на обсуждение; ситуация с заявлениями истицы связана с организационными трудностями в ДПК, сменой руководства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.19 ч.3 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится рассмотрение заявлений членов такого объединения.

Аналогичное правило закреплено п.6.7.18 Устава ДПК «Моспроектовец», представленного суду (л.д.21-57).

При рассмотрении дела установлено, что истица как член ДПК «Моспроектовец» 13.08.2011 г. обратилась в правление ДПК с заявлением о заключении договора купли-продажи земельного участка площадью 2100 кв.м (л.д.6), 12.09.2012 г. - с заявлением о внесении изменений в договор аренды от 30.08.2003 г., заключенный между истицей и ответчиком (л.д.5).

В нарушение положений действующего в ДПК Устава и изложенных выше правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, указанные заявления до настоящего времени ДПК не рассмотрены.

Изложенные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Учитывая, что заявления истицы не рассматриваются ответчиком необоснованно длительное время, суд устанавливает срок исполнения судебного решения в течение 2-х недель.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Балакиной Н.В. к ДПК «Моспроектовец» о восстановлении нарушенного права удовлетворить.

Обязать ДПК «Моспроектовец» в течение двух недель рассмотреть заявления Балакиной Н.В. в адрес ДПК «Моспроектовец» от 13.08.2011 г. о заключении договора купли-продажи земельного участка и от 12.09.2012 г. об изменении договора аренды земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 07.05.2013 г.

Судья