Решение по делу № 1-170/2020 от 27.05.2020

дело № 1-170/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай    22 июля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимого Федорова А.С.,

защитника, адвоката Забирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федоров АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров АС обвиняется в том, что в период с 00.10 часов по 04.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в развлекательном клубе «Пятница», расположенного по адресу: <адрес>Б, с поверхности дивана у стола № вышеуказанного развлекательного клуба, взял кожаную куртку, принадлежащую Потерпевший №1 и находящийся в куртке сотовый телефон марки «Honor 10», принадлежащий Потерпевший №2, который указанный телефон положил в куртку Потерпевший №1 на временное хранение. После, Федоров АС на неустановленном автомобиле выехал в направление <адрес>, находясь в салоне автомобиля по около <адрес> РБ, обнаружив, что имеющаяся на нем куртка и находящийся в кармане сотовый телефон ему не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 10», стоимостью 6 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и кожаную куртку стоимостью 5 300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом Федоров АС с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 6900 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 5300 рублей.

Органом предварительного расследования действия Федоров АС квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.

В судебном заседании подсудимый Федоров АС свою вину признал полностью, обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что возместил потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник Забиров АФ ходатайство подсудимого поддержал, просил назначить Федоров АС судебный штраф с учетом его материального положения.

Потерпевший Потерпевший №2 просил принять решение по ходатайству на усмотрение суда, указав, что он не имеет к Федоров АС претензий материального и морального характера, по поводу позиции потерпевшего Потерпевший №1 поясняет, что он поддерживает дружеские отношения с последним и обсуждал позицию Потерпевший №1 по вопросу претензий к Федорову АС. Похищенная куртка Потерпевший №1 возвращена в целостности. Ему известно, что после хищения Федоров АС не пользовался указанной курткой, Потерпевший №1 претензий к Федоров АС материального и морального характера не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, не просил об отложении судебного заседания. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного потерпевшего.

Государственный обвинитель Муртаеф ФР просил отказать в заявленном ходатайстве, указав, что Федоров АС должен понести наказание.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела подсудимый Федоров АС возместил потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причиненный преступлением вред полностью, потерпевшие претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Федоров АС с назначением судебного штрафа у суда не имеется. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Сведения об участии Федоров АС в преступлении, в совершении которого он обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Федоров АС ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, полностью признал свою вину, женат, имеет малолетних детей, трудоспособен, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Федоров АС загладил причиненный преступлением вред в полном объеме,

Потерпевшие к подсудимому претензий не имеют, данное обстоятельства судом установлено как из исследованных доказательств, так и поведением потерпевшего Потерпевший №1, не указавшего в ходе предварительного расследования о наличии претензий к Федоров АС после получения похищенной куртки, так и игнорированием вызова в судебном заседание.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется, общественную опасность он более не представляет, поэтому условия для прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа соблюдены.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Федоров АС, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие малолетних детей, возможность трудоустроиться, получить заработную плату или иной доход.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Федоров АС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить Федоров АС от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, который подлежит оплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РБ (УФССП России по Республике Башкортостан), БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г.Уфа, Расчетный счет 40101810100000010001, ИНН 0274101120, БИК 048073001, КПП 027801001, ОКТМО 80743000, КБК 32211617000016017140, УИН (0)

Разъяснить Федоров АС, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в противном случае суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения Федоров АС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после уплаты судебного штрафа в полном объеме.

Вещественные доказательства, возвращенные законным владельцам оставить по принадлежности у последних, разрешив распоряжаться ими по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.И. Буранкаев