Решение по делу № 12-325/2022 от 02.08.2022

                                                                                        Дело № 12-325/2022

РЕШЕНИЕ

г.Новороссийск                                        24 августа 2022г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийск Краснодарского края Пупынина С.М.,

при секретаре Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев жалобу Евмененко Е.Г. на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Евмененко Е.Г. привлечена к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Заявитель Евмененко Е.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В обоснование жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиль, указанный в постановлении, был продан. Постановление вынесено административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения правонарушения она уже не являлась собственником автомобиля.

    В судебное заседание заявитель Евмененко Е.Г. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

              Представитель административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

    Согласно порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, пользователь парковки обязан оплачивать стоимость пользования платной парковкой в установленном порядке и размере (п.5.4.2.); пользователю парковки запрещается оставлять транспортное средство на платной парковке открытого типа с предоплатой и на платной парковке закрытого типа с постоплатой без оплаты стоимости за пользование парковкой (5.5.2).

Частью 1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    В соответствии с п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1, примечание к ст.1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 часов по адресу: <адрес> (парковка №) <данные изъяты> зафиксировано, что Евмененко Е.Г., являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 5.4.2, п. 5.5.2 Порядка не произвела оплату за размещение указанного транспортного средства на соответствующей платной парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.10 Краевого закона № 608-КЗ.

В подтверждение доводов жалобы заявитель предоставила суду договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между Евмененко Е.Г. и ФИО4, согласно которому Продавец Евмененко Е.Г. продала, а Покупатель ФИО4 купил автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Также представлена копия заявления № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион указан ФИО4

Таким образом, доказательства, представленные Евмененко Е.Г. в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находилось в пользовании иного лица, не позволяют сделать вывод об обоснованности привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных установленных обстоятельств дела, постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Евмененко Е.Г. по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Евмененко Е.Г. удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Евмененко Е.Г. по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска         подпись          С.М. Пупынина