Решение по делу № 2-7185/2011 от 01.12.2011

Дело № 2-7185/11

РЕШЕНИЕ                                                     

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 г.          г.Уфа

Суд Советского района г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

с участием представителей заявителя - ООО «Ласселсбергер» и представителя ГИТ в РБ;

при секретаре Мужайло Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Ласселсбергер», об оспаривании Заключения, Предписания и Решения Государственной инспекции труда в РБ

УСТАНОВИЛ:

< дата > г. государственным инспектором труда ГИТ в РБ, Хусаиновым Т.Р. было проведено расследование несчастного случая, произошедшего < дата > года на производстве с работником ООО «Ласселсбергер», глазуровщиком изделий строительной керамики, Фарраховой Г.Ф.

По результатам расследования гос. инспектор ГИТ в РБ < дата > г. составил Заключение о том, что несчастный случай с Фарраховой Г.Ф. квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством и подлежит оформлению Актом формы ..., учёту и регистрации в ООО «Ласселсбергер», и выдал Предписание ... от < дата > г. обязывающее генерального директора Общества в срок до < дата > г. отменить Акт формы ... от < дата > г. о несчастном случае на производстве, произошедшем < дата > г. с Фарраховой Г.Ф.

Считая данные Заключение и Предписание инспектора ГИТ в РБ < дата > г. незаконными, Общество «Ласселсбергер» < дата > г. обжаловало их руководителю ГИТ в РБ, который своим Решением ... от < дата > г. отказал в удовлетворении жалобы, признав оспариваемые Акты правомерными.

Не согласившись и с решением руководителя ГИТ в РБ от < дата > г. Общество «Ласселсбергер» < дата > г. обжаловало в суд как данное решение, так и Заключение и Предписание ГИТ в РБ от < дата > г.

В судебном заседании представитель Общества, Бондаренко Л.А., действующая по доверенности ... от < дата > г., заявление поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ГИТ в РБ, Романова Е.В., действующая на основании доверенности, заявление считает необоснованным и считая, что Обществом пропущен срок обжалования Актов, принятых ГИТ в РБ < дата > г., просит применить срок обращения в суд с таким заявлением.

Привлечённая к участию в деле в качестве заинтересованного лица, работник Общества, Фаррахова Г.Ф., в судебное заседание не явилась, учитывая, что о его месте и времени она извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым отказать Обществу «Ласселсбергер» ввиду пропуска срока обращения в суд с данным заявлением.

Статьёй 357 ТК РФ определяющей принципы деятельности и основные права государственного инспектора труда, предусмотрено, что государственный инспектор труда вправе расследовать несчастные случаи на производстве, предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства. Данное предписание может быть обжаловано работодателем в суд в течение десяти дней со дня его получения работодателем или его представителем.

Оспариваемые Заключения и Предписание государственного инспектора труда от < дата > г. получены обществом «Ласселсбергер» < дата > г., что признаётся заявителем в судебном заседании и подтверждается Заявлением Общества об обжаловании этих документов руководителю ГИТ в РБ от < дата > г., где руководство Общества сообщает, что Предписание от < дата > г. получено Обществом < дата > г. Следовательно, Заключение и Предписание инспектора труда от < дата > г. могли быть обжалованы Обществом «Ласселсбергер» в суд не позднее < дата > г. Однако, в нарушение требований ст. 357 ТК РФ, установившей специальные сроки обжалования в суд Предписание инспектора труда, Общество обратилось в суд с данным заявлением лишь < дата > года, т.е. с пропуском срока обращения в суд на один месяц и три дня.

Обжалование Обществом Предписания ГИТ от < дата > г. ещё < дата > г. руководителю ГИТ в РБ не свидетельствует об уважительности причин пропуска ...-ти дневного срока обжалования этого Предписания, поскольку действующее законодательство, ст. 357 ТК РФ, не установило досудебного порядка обжалования Предписания государственного инспектора труда, предоставив работодателю возможность обжалования такого Предписания непосредственно в суд и в строго определённый срок, - ... дней со дня получения Предписания.

Также пропущен Обществом и срок обжалования Решения руководителя ГИТ в РБ за ... от < дата > г., принятого по Жалобе Общества на Предписание ГИТ от < дата > г.

Судом установлено, что это Решение ещё < дата > г. получено представителем Общества «Ласселсбергер», Бондаренко Л.А., действующей на основании доверенности за ... от < дата > г., наделившей её полномочиями на представление интересов Общества во всех государственных учреждениях с правом получения необходимых документов, что признаётся представителем Общества в судебном заседании и подтверждается подписью представителя на сопроводительном письме к Решению руководителя ГИТ в РБ. А потому это Решение < дата > г. могло быть обжаловано Обществом в суд в срок до < дата > г. Оно же оспорено в суд лишь < дата > г., т.е. с пропуском срока на ... дня.

Заявитель не просит восстановить срок обращения в суд с заявлением, считая, что этот срок Обществом не пропущен и, как следствие, не представляет суду доказательств уважительности причин пропуска срока. Представитель же ГИТ в РБ просит отказать Обществу в удовлетворении заявления ввиду пропуска им срока обращения в суд с данным заявлением.

В силу положений ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198,256 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать ООО «Ласселсбергер» в удовлетворении заявления о признании незаконными Заключения государственного инспектора труда от < дата > г., Предписания государственного инспектора труда ... от < дата > г. и Решения руководителя Государственной инспекции труда в РБ ... от < дата > г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд Советского района г. Уфы.

Судья                                                                         С.Я. Власюк