Решение по делу № 33-12863/2024 от 19.08.2024

Судья Батырев Д.Ю.                                Дело № 2-72/2024 (1 инстанция)

                                                Дело № 33-12863/2024 (2 инстанция)

УИД 52RS0058-01-2023-001018-58

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                              08 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.

при секретаре судебного заседания Ширенковой А.И.

с участием прокурора Фроловой Н.В., представителя истца Куликовой Н.Н., действующей на основании доверенности, ответчиков Гнатышиной Л.П., Гнатышина А.В., представителя ответчиков Киреева В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                     Леонтенковой Е.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ГЛП, ГАВ

на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 06 июня 2024 года

по иску администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области к ГЛП, ГАВ о выселении из жилого помещения в связи с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, снятии с регистрационного учета и обязании произвести регистрацию по месту предоставляемого жилого помещения, по встречному иску ГЛП, ГАВ к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области об обязании предоставить жилое помещение большей площадью, выделения денежных средств на приобретение квартиры,

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа город Шахунья Нижегородской области (администрация г.о.г. Шахунья Нижегородской области) обратилась в суд с иском к Гнатышиной Л.П. о выселении из жилого помещения в связи с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, снятии с регистрационного учета и обязании произвести регистрацию по месту предоставляемого жилого помещения, указав, что по договору социального найма от 10 мая 2016 года [номер] ответчику передано жилое помещение, общей площадью 18,4 кв.м, расположенное по адресу: [адрес]. В настоящее время в квартире по указанному адресу, согласно выписке из домовой книги от 05 декабря 2023 года [номер], проживает Гнатышина Л.П., а также зарегистрирован ее сын                Гнатышин А.В., [дата] года рождения.

На основании заключения межведомственной комиссии по признанию жилых помещений непригодными для постоянного проживания от 10 августа 2016 года, распоряжением администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области от 16 августа 2016 года [номер]-р «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» в связи с физическим износом в процессе эксплуатации многоквартирный дом, расположенный по адресу: [адрес] признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок расселения указанного многоквартирного дома до 2022 года.

Распоряжением администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области от 29 ноября 2022 года № 456-р «О внесении изменений в распоряжение администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области от 16.08.2016 [номер]-р «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» срок расселения многоквартирного дома установлен до 31 декабря 2023 года.

Вышеуказанный многоквартирный жилой дом включен в государственную региональную адресную программу, утвержденную постановлением Правительства Нижегородской области от 29 марта 2019 года № 168 (ред. от 10 марта 2022 года) «Об утверждении государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на 2019 - 2023 годы».

В связи с тем, что жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: [адрес] признано аварийным, что не позволяет обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан, администрацией г.о.[адрес] [дата] ответчику было предложено муниципальное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, расположенное на территории г.о.г. Шахунья Нижегородской области по адресу: [адрес], общей площадью 82,3 кв.м, которое находится в технически-исправном состоянии, отремонтировано, оснащено кухонным, санитарно-техническим оборудованием, является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта и большее по общей площади ранее занимаемого жилого помещения. В связи со сносом аварийного дома, предоставление другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует нанимателю условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес] совместно с нанимателем (ответчиком) зарегистрирован ее сын Гнатышин А.В., который как член семьи Гнатышиной Л.П. подлежит вселению в предоставляемое жилое помещение с включением его в договор социального найма в соответствии с действующим законодательством.

От переселения в предложенное администрацией г.о.[адрес] жилое помещение ответчик отказалась, мотивируя отказ тем, что желает получить жилье в строящемся доме по адресу: [адрес].

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просил:

- выселить Гнатышину Л.П. и Гнатышина А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес], Восточная,               [адрес], общей площадью 18,4 кв.м с предоставлением благоустроенного жилого помещения, общей площадью 30,6 кв.м, расположенного по адресу: [адрес] заключением договора социального найма жилого помещения по данному адресу;

- снять Гнатышину Л.П. и Гнатышина А.В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес], Восточная, [адрес] возложить обязанность по регистрации в предоставляемом жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес] (л.д.127-128).

Гнатышина Л.П. и Гнатышин А.В. обратились со встречным исковым заявлением к администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области, об обязании предоставить жилое помещение согласно установленным Жилищным кодексом Российской Федерации нормам предоставления жилых помещений и выделении денежных средств на приобретение квартиры.

Требования истцов по встречному иску мотивированы тем, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», полагают, что в действиях ответчика имеются нарушения, выражающиеся в уменьшении общей жилой площади для проживания двоих человек в жилом помещении, предполагаемом к предоставлению. Так на семью из двух человек, площадь жилого помещения, предоставляемого в собственность или по договору социального найма, составляет 42 квадратных метра общей площади жилого помещения.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцы по встречному иску просили:

- возложить на администрацию г.о.г. Шахунья Нижегородской области обязанность выделить квартиру для проживания большей площади в доме по адресу: [адрес];

- в случае отсутствия свободной для заселения квартиры по адресу: [адрес] произвести оценку [адрес] по указанному адресу и выделить денежные средства для самостоятельного приобретения жилья (л.д.132-133).

Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от 12 марта 2024 года к участию в качестве соответчика привлечен Гнатышин А.В. (л.д.40).

Определением Шахунского суда Нижегородской области от 09 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социальной политики Нижегородской области (л.д.64).

Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 06 июня 2024 года исковые требования администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области к Гнатышиной Л.П. Гнатышину А.В. удовлетворены частично, постановлено: выселить Гнатышину Л.П., Гнатышина А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес] предоставлением благоустроенного жилого помещения общей площадью 30,6 кв.м, расположенного по адресу: [адрес] заключением договора социального найма жилого помещения по указанному адресу, что является основанием для снятия с регистрационного учета Гнатышиной Л.П., Гнатышина А.В. по адресу: [адрес].    В удовлетворении исковых требований о возложении на Гнатышину Л.П., Гнатышина А.В. обязанности по осуществлению регистрации в предоставляемом жилом помещении отказано.

    В удовлетворении встречных исковых требований Гнатышиной Л.П., Гнатышина А.В. к администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение большей площадью, выделении денежных средств на приобретение квартиры отказано.

В апелляционной жалобе ответчики (истцы по встречному иску) Гнатышина Л.П., Гнатышин А.В. просят об отмене решения как незаконного и необоснованного, приводя в обоснование жалобы те же доводы, что и в обоснование предъявленного иска, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, регулирующие порядок предоставления благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае признания жилого помещения непригодным для проживания, настаивая на своей правовой позиции по делу, в силу которой считают, что их исковые требования являются обоснованными и должны быть удовлетворены в полном объеме. Обращают внимание, что иным гражданам в [адрес] по адресу: [адрес] предоставлены жилые помещения (квартиры) большей площади.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация г.о.г. Шахунья Нижегородской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков (истцов по встречному иску) без удовлетворения.

В принесенных возражениях прокурор полагал подлежащим оставлению без изменения постановленное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор полагал подлежащим оставлению без изменения постановленное решение; ответчики (истцы по встречному иску) Гнатышина Л.П., Гнатышин А.В. и их представитель Киреев В.В., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить; представитель истца администрации городского округа [адрес] Куликова Н.Н., действующая на основании доверенности, решение суда поддержала, просила апелляционную жалобу ответчиков (истцов по встречному иску) оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица, участвующего в деле, Министерства социальной политики Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков и их представителя, заключение прокурора, полагавшего подлежащим оставлению без изменения постановленное решение, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 04 декабря 2023 года [номер] жилое помещение (квартира) расположенное по адресу: [адрес] относится к муниципальной казне городского округа [адрес], включено в соответствующий реестр 20 января 2013 года (л.д. 13).

    На основании договора социального найма жилого помещения от 10 мая 2016 года № 58, заключенного между Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов г.о.г. Шахунья Нижегородской области и Гнатышиной Л.П., последней в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 18,4 кв.м, расположенное по адресу: [адрес]; совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Гнатышин А.В., [дата] года рождения (л.д.6-10).

    Указанное жилое помещение передано Гнатышиной Л.П. по акту приема передачи 10 мая 2016 года (л.д.11).

    Согласно выписке из домовой книги от 05 декабря 2023 года № [номер] в квартире [адрес] области зарегистрированы с 11 марта 2005 года по настоящее время Гнатышина Л.П., Гнатышин А.В. (л.д.12).

    Распоряжением администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области от 16 августа 2016 года [номер]-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: [адрес], в связи с фактическим износом конструктивных элементов на 65% признан аварийным и подлежащим сносу, внесен в реестр аварийного фонда (л.д. 14).

    Распоряжением администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области от 29 ноября 2022 года [номер]-р срок расселения многоквартирного дома, расположенного по адресу: [адрес], установлен до 31 декабря 2023 года (л.д.15).

    В рамках исполнения мероприятий государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на 2019-2023 годы», утвержденной Постановлением Правительства Нижегородской области от 29 марта 2019 года № 168, администрацией г.о.г. Шахунья Нижегородской области Гнатышиной Л.П. предложено заключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес], общей площадью 82,3 кв.м (л.д.16).

    Гнатышина Л.П. от предложенного жилого помещения отказалась, просила предоставить жилое помещение во вновь строящемся доме по адресу: [адрес]. (л.д.17).

    Как следует из материалов дела, Гнатышина Л.П. с 05 августа 2014 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: [адрес], на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.96).

    Согласно протоколу заседания комиссии по жилищным вопросам администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области от 05 сентября 2014 года Гнатышина Л.П. приобрела в собственность жилое помещение по адресу: [адрес], общей площадью 46 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 августа 2014 года [номер] (л.д.75-78, 96).

    Постановлением администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области от 05 сентября 2014 года [номер] Гнатышина Л.П. снята с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на основании пункта 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ (л.д.97).

    Сведений о правах Гнатышина А.В. на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не имеется (л.д.93).

    Постановлением администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области от 14 марта 2024 года [номер] в реестр муниципальной собственности включены жилые помещения в количестве 57 объектов – жилые помещения – квартиры с [номер] по [номер], с [номер] по [номер], с [номер] по [номер], [номер], с [номер] по [номер], с [номер] по [номер], расположенные по адресу: [адрес] (л.д.105-117).

    Балансовая стоимость [адрес] указанного дома площадью 30,6 кв.м составляет 2 369 536 рублей 50 копеек.

    Согласно техническому плану, предполагаемая к предоставлению по договору социального найма Гнатышиной Л.П. [адрес], находится на 4 этаже пятиэтажного дома, расположенного по адресу: [адрес], общая площадь квартиры составляет 30,6 кв.м (л.д.118-122).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, указанная квартира поставлена на кадастровый учет 08 февраля 2024 года с присвоением кадастрового номера [номер]; кадастровая стоимость составляет 853 309 рублей 15 копеек (л.д.123-126).

    Разрешая исковые требования по первоначальному иску, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 304, 672, 677 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 67, 69, 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая, что в данном случае предоставление жилого помещения носит компенсационный характер, предоставляемое жилое помещение соответствует установленным требованиям, санитарным и техническим правилам и нормам, превышает по площади ранее занимаемое жилое помещение, пришел к выводу о наличии правовых оснований для выселения Гнатышиной Л.П., Гнатышина А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес] снятия с регистрационного учета по указанному адресу с предоставлением благоустроенного жилого помещения общей площадью 30,6 кв.м, расположенного по адресу: [адрес] на основании договора социального найма, отказав в возложении на ответчиков обязанности по осуществлению регистрации по адресу предоставляемого жилого помещения.

    Разрешая требования, заявленные по встречному иску, суд первой инстанции, установив, что Гнатышина Л.П., Гнатышин А.В. не состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на администрацию г.о.г. Шахунья Нижегородской области обязанности по предоставлению истцам жилого помещения большей площадью либо выделения денежных средств на приобретение жилого помещения.

Повторно оценив выводы суда и представленные в дело письменные доказательства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного решения по доводам апелляционной жалобы исходя их нижеследующего.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношении, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность бесплатного представления гражданам жилых помещений во внеочередном порядке по договорам социального найма для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

В силу части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое жилое помещение в связи с непригодностью занимаемого жилого помещения и его сносом должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Жилищного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления (часть 1 статьи 89 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Таким образом, совокупность приведенных правовых норм и актов их толкования в системном единстве предполагает, что компенсационная природа предоставления жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу исключает применение иных гарантий, включая условие о соблюдении нормы предоставления. Фактически механизм предоставления жилого помещения взамен изымаемого аварийного жилья предоставляет собой возмещение «равным имеющегося» и не предполагает возможности получения жилья большей площади, нежели лицо занимало.

По материалам дела установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от 10 мая 2016 года [номер] Гнатышина Л.П. занимает жилое помещение находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 18,4 кв.м, расположенное по адресу: [адрес], Гнатышин А.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Распоряжением администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области от 16 августа 2016 года [номер]-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: [адрес], признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области от 05 сентября 2014 года [номер] Гнатышина Л.П. снята с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на основании пункта 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ в связи с наличием в собственности жилого помещения.

Отказывая ответчикам в удовлетворении их встречного иска, суд первой инстанции указал, что к спорным правоотношениям не применяются положения жилищного законодательства о предоставлении жилья в соответствии с учетной нормой, поскольку передаваемое собственникам взамен изымаемого жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением их жилищных условий, а в связи с невозможностью проживания в аварийном доме.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам действующего законодательства не противоречат и сделаны по результатам надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия признает несостоятельными доводы жалобы ответчиков о наличии правовых оснований для предоставления им жилого помещения в соответствии с учетной нормой, жилого помещения большего по площади, поскольку жилое помещение, как было указано выше, предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, то есть предоставляемое жилье имеет компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обусловливает, в свою очередь, исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Кроме того, согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Гнатышин А.В. нанимателем жилого помещения не является, проживает в указанном жилом помещении по адресу: [адрес] качестве члена семьи нанимателя жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не значится, в связи с чем, исходя из содержания приведенных выше норм, самостоятельного права на внеочередное предоставление жилого помещения в связи с признанием жилого дома аварийным в соответствии с требованиями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеет.

Ссылки в жалобе на предоставление иным лицам в [адрес] по адресу: [адрес] жилых помещений (квартир) большей площади, отклоняются судебной коллегией, поскольку не могут повлиять на обоснованность выводов суда, более того обстоятельства предоставления иных жилых помещений не являлись предметом рассмотрения при разрешении настоящего гражданского дела.

Вопреки доводам заявителей жалобы, из материалов дела следует, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследованы представленные сторонами по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте.

Иных доводов, выражающих несогласие с постановленным решением апелляционная жалоба не содержит, несогласие заявителей жалобы с установленными по делу обстоятельствами и иная оценка фактических обстоятельств дела, а также иное толкование положений законодательства не являются основанием для отмены или изменения постановленного решения.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции исследованы все значимые по делу обстоятельства, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

        Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 06 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГЛП, ГАВ - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2024 года.

Председательствующий

Судьи