Решение по делу № 2-5500/2021 от 11.01.2021

№ 2- 5500/2021

24RS0048-01-2020-016248-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску Алексеенко Ольги Евгеньевны, Фоос Елены Владимировны к Таразееву Юрию Михайловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Алексеенко О.Е., Фоос Е.В. обратились в суд с иском к Таразееву Ю.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требование мотивировали тем, что ответчик является собственником ? доли квартиры по <адрес>. Алексеенко О.Е. принадлежит ? доля указанного помещения.

В ходе исполнительных производств с истцов удержано 98926.53 рубля в счет оплаты за жилищно- коммунальные услуги, начисленные по указанному помещению. ? доли указанной суммы составляет 98926.53 рубля, указанную сумму истцы просят взыскать с ответчика.

Кроме того, ответчик в отсутствие согласия истцов сдает спорное помещение в аренду. С учетом изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика 92500 рублей в счет неосновательного обогащения, 7787.71 рубль в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд. Представитель истца Алексеенко О.Е. – Максимович Д.Н. возражений не заявила. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием адреса ответчика : <адрес>.

Однако, согласно адресной справке, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Данных о проживании ответчика в Советском районе г. Красноярска на день предъявления иска материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Алексеенко Ольги Евгеньевны, Фоос Елены Владимировны к Таразееву Юрию Михайловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Емельяновский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.