Решение по делу № 2-1362/2016 от 28.03.2016

                                                                                         Дело № 2-1362/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года                                    г.Казань                                                                                                                Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А.Солдатовой

при секретаре И.Р. Саляхиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для отказа от принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 с заявлением о восстановлении пропущенного срока для отказа от принятия наследства, в обоснование своего заявления указала, следующее. Заявитель является матерью, несовершеннолетней ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который является отцом ее дочери. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес> на основании письма Татарского филиала ОАО Банк ВТБ об имеющихся у ФИО2 обязательствах по кредитному договору №КС-738000/2011/00030,заключенному 29.06.2011г. между Банком ВТБ и заемщиком ООО «Торговая компания «Мир» о предоставлении кредита в размере 30 000 000 рублей.

Наследство состоит из земельного участка кадастровый №, находящийся по адресу: РТ, <адрес>, на землях СПК «Сафар», который принадлежал ФИО2 в соответствии с договором ипотеки земельного участка №ДИ 738000/2011/00030, исполнение обязательств было обеспечено поручительством в соответствии с договором поручительства №ДП-738000/2011/00030.

После открытия наследственного дела, заявитель обратилась с заявлением о разрешении на оформление отказа от вступления в права наследования в отдел опеки и попечительства ФИО4 и <адрес>ов ИК МО <адрес>, однако данное заявление не было удовлетворено. При повторном обращении в отдел опеки и попечительства с заявлением об отказе от вступления в наследство, было получено разрешение, отказаться от наследства.

Заявитель просит суд восстановить срок для отказа от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее дочь ФИО2 отказавшейся от наследства в виде имущества, принадлежавшего умершему ФИО2

ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, причину неявки суду не сообщила.

    Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Согласно ч.1 и пункта 9 части 2 вышеуказанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим кодексом.

     Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

    Наследники каждой очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Согласно ч.1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ №, выданным Отделом Управления ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования <адрес> по ФИО4 <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 (л.д.6).

Как видно из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес> наследственное дело открыто на основании письма Татарского филиала ОАО Банк ВТБ об имеющихся у ФИО2 обязательствах по кредитному договору №КС-738000/2011/00030,заключенному 29.06.2011г. между Банком ВТБ и заемщиком ООО «Торговая компания «Мир» о предоставлении кредита в размере 30 000 000 рублей.

Исполнение обязательств было обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №ДП-738000/2011/00030 и ипотекой земельного участка кадастровый №, общей площадью 43000 кв.м., находящийся по адресу: РТ, <адрес>, на землях СПК «Сафар», принадлежащего ФИО2 в соответствии с договором ипотеки земельного участка №ДИ 738000/2011/00030 от 06.09.2011г. (л.д.7-15).

ДД.ММ.ГГГГ отдел опеки и попечительства ФИО4 и <адрес>ов ИК МО <адрес> отказал в удовлетворении заявления ФИО2 о разрешении на оформление отказа от вступления о в права наследования (л.д.16-17).

Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и <адрес>ов ИК МО <адрес> заявление ФИО2 об отказе от вступления в наследство удовлетворено, разрешено отказаться от наследства после смерти ФИО2 -ее отца (л.д.18-19).

Согласно материалам наследственного дела (копия которого имеется в материалах настоящего дела) мать умершего ФИО2- ФИО8 признана судом отказавшейся от наследства сына.

Восстановление пропущенного срока для отказа от принятия наследства необходимо заявителю для защиты имущественных прав своей дочери.

Спора о праве судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает требования ФИО5 обоснованными, подтвержденными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а потому заявление подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО5 - удовлетворить.

    Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия своей матери, ФИО5, пропущенный срок для отказа от наследования имущества, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Признать ФИО3 отказавшейся от наследства в виде имущества, принадлежавшего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ее отцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                  Л.А. Солдатова