Решение по делу № 1-304/2020 от 30.04.2020

66RS0007-01-2020-002596-54

№ 1-304/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 августа 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретарях Кислых В.С., Ошнуровой Ю.Ю.,

с участием подсудимого Сабзиева Ф.Э. оглы,

защитников – адвокатов Воробьевой Л.А., Амирова И.Б. оглы,

переводчика Кубадова А.А.,

государственных обвинителей - помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., Удаловой М.А., Рыковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

САБЗИЕВА ФАРАМАЗА ЭЙНАЛЫ оглы, <данные изъяты> не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 31 января 2020 года,

мера пресечения в виде заключения под стражу с 01 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сабзиев Ф.Э. оглы открыто похитил имущество потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 (два преступления), а также тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) чужое имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 причинив значительный ущерб гражданину в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

28.12.2019 около 01:30 Сабзиев Ф.Э. и ранее незнакомый ему Потерпевший №1 находились в используемом Сабзиевым автомобиле Lada 217230 Lada Priora, гос. номер №, на котором под управлением последнего проезжали около дома № 50 по ул. Походная в г. Екатеринбурге. В это время у Сабзиева, увидевшего в руках у Потерпевший №1 телефон марки «Honor 10 Lite» из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 телефона. Сразу после этого Сабзиев, с целью реализации своего преступного умысла припарковал свой автомобиль около дома № 50 по ул. Походная в г. Екатеринбурге и сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о неисправности принадлежащего ему автомобиля, после чего под предлогом позвонить попросил у последнего вышеуказанный телефон. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Сабзиева, передал последнему телефон марки «Honor 10 Lite», стоимостью 10000 руб. с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой «МТС», который находился в не представляющем материальной ценности чехле. После этого Сабзиев, продолжая свои преступные действия, создавая видимость, что собирается кому-то позвонить при помощи принадлежащего Потерпевший №1 телефона вышел из автомобиля и стал дожидаться, когда последний также выйдет из салона указанного автомобиля. В это же время Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях Сабзиева, вышел из вышеуказанного автомобиля, после чего Сабзиев действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, находившегося в непосредственной близости от его автомобиля, сел за руль указанного автомобиля и с принадлежащим последнему телефоном и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив имущество Потерпевший №1. Похищенным имуществом Сабзиев распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Сабзиев причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 руб.

28.12.2019 около 02:22 у Сабзиева Ф.Э., находившегося около дома № 50 по ул. Аптекарская в г. Екатеринбурге, имевшего при себе похищенный при вышеуказанных обстоятельствах у Потерпевший №1 телефон марки «Honor 10 Lite» и предположившего, что к установленной в данном телефоне сим-карте МТС подключено удаленное управление расчетным счетом Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего. В тот же день в указанное время Сабзиев, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и третьи лица о его преступных намерениях не догадываются и не могут пресечь их, действуя против воли Потерпевший №1, при помощи похищенного телефона марки «Honor 10 Lite» направил смс-сообщение в сервисную службу ПАО «Сбербанк» на технический номер «900» осуществил командой удаленного доступа перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета последнего №, открытого 03.09.2008 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 7003/0668 по адресу: Свердловская область, р.п. Ачит, ул. Кривозубова, 23 на банковский счет №, открытый на имя его знакомого ФИО1, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. Похищенными денежными средствами Сабзиев распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Сабзиев причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 500 руб.

03.01.2020 около 03:00 Сабзиев Ф.Э. и ранее ему незнакомый Потерпевший №2 находились в используемом Сабзиевым автомобиле марки Lada 217230 Lada Priora, гос. номер №, припаркованном около здания № 70/1 по ул. Алтайская в г. Екатеринбурге, куда Сабзиев за денежное вознаграждение подвез Потерпевший №2. В это время Потерпевший №2 вышел из автомобиля Сабзиева, оставив последнему в качестве залога свой телефон марки «Samsung S10e 5.8 128Gb Black 8», стоимостью 35 999 руб., с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «МТС», с имевшимся на дисплее защитным стеклом стоимостью 999 руб. в силиконовом чехле стоимостью 1 999 руб. Сразу после этого у Сабзиева из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №2 телефона. Реализуя свой преступный умысел, в это же время Сабзиев, действуя открыто, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №2, находившегося в непосредственной близости от его автомобиля с принадлежащим последнему телефоном на указанном автомобиле с места происшествия скрылся, тем самым открыто похитив имущество Потерпевший №2 на общую сумму 38 997 руб.. Похищенным телефоном Сабзиев распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Сабзиев причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 38 997 руб.

Сабзиевым Ф.Э. оглы при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Сабзиев Ф.Э. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении Сабзиева Ф.Э. оглы без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Сабзиева Ф.Э, оглы суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (два преступления от 28.12.2019 в отношении потерпевшего Потерпевший №1, от 03.01.2020 в отношении потерпевшего Потерпевший №2), по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступлений, совершенных подсудимым Сабзиевым Ф.Э, оглы является право собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность Сабзиева Ф.Э. оглы суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет постоянное место жительство, работает без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется по месту обучения в школе, по месту жительства и в быту, в общественной организации «Азербайджан», членом которой он является, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие устойчивых социальных связей.

В силу п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает явку с повинной по двум преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №1, добровольное возмещение имущественного ущерба по всем преступлениям, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, нахождение его гражданской жены в состоянии беременности, оказание материальной помощи родителям, страдающим рядом хронических заболеваний.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сабзиева Ф.Э. оглы судом не установлено.

Суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым Сабзиевым Ф.Э, оглы согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких и средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенных подсудимым Сабзиевым Ф.Э. оглы преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого Сабзиева Ф.Э, оглы может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая при этом его материальное и семейное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Сабзиеву Ф.Э. оглы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Сабзиеву Ф.Э. оглы оставить без изменения – содержание под стражей с целью исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САБЗИЕВА ФАРАМАЗА ЭЙНАЛЫ оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Сабзиеву Ф.Э. оглы назначить наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сабзиеву Ф.Э. оглы – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сабзиеву Ф.Э. оглы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Сабзиева Ф.Э. оглы под стражей по настоящему делу с 31.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты, скриншот из приложения «Сбербанк онлайн» оставить хранить при деле;

- хранящиеся в камере хранения отдела по РПТО ОП №13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело № т. 2 л.д. 56, т. 1 л.д. 138): связку ключей, телефон «Самсунг А8» возвратить Сабзиеву Фарамазу Эйналы оглы по принадлежности или иным уполномоченным им лицам по соответствующим доверенностям.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья