Решение по делу № 2-2830/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-2830/2015 12 октября 2015 года город Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район», обществу с ограниченной ответственностью «КотласСтрой-Инвест» об обязании к действиям по обеспечению населения централизованным горячим водоснабжением,

у с т а н о в и л :

заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» (далее по тексту МО «Котласский муниципальный район», администрация), обществу с ограниченной ответственностью «КотласСтрой-Инвест» (далее по тексту ООО «КотласСтрой-Инвест») об обязании к действиям по организации обеспечения населения МО «Сольвычегодское» Котласского района Архангельской области централизованным горячим водоснабжением, устранению повреждения сетей горячего водоснабжения, препятствующих обеспечению населения МО «Сольвычегодское» Котласского района Архангельской области централизованным горячим водоснабжением. В обоснование требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой по обращению начальника управления имущественно-хозяйственного комплекса МО «Котласский муниципальный район» проверки установлено, что с __.__.__ по настоящее время отсутствует и не организованно обеспечение населения .... и .... .... центральным горячим водоснабжением. Центральное горячее водоснабжение должно обеспечиваться в домах №.... по ...., в домах №№ .... по ...., в ...., в домах №.... по ...., в домах №№ .... по ...., в домах №№ .... по .... в ...., в домах №№, ..... Между МО «Сольвычегодское» и МО «Котласский муниципальный район» __.__.__ заключено соглашение о передаче последнему полномочий по организации и обеспечению теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. __.__.__ между МО «Котласский муниципальный район и ООО «КотласСтрой-Инвест» заключен договор № аренды объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в собственности муниципального образования, по которому указанное имущество передано арендатору для использования в производственных целях по оказанию потребителям услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению в .... и .... «..... По окончании отопительного сезона .... г.г. ООО «КотласСтрой-Инвест» провело гидравлические испытания, в ходе которых были выявлены прорывы системы теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которыми просил обязать МО «Котласский муниципальный район», ООО «КотласСтрой-Инвест» организовать обеспечение населения домов №№, .... бесперебойным централизованным горячим водоснабжением.

В судебном заседании помощник прокурора Тюленев С.В. отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, о чем суду предоставил соответствующее заявление.

Представитель ответчика МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «КотласСтрой-Инвест» по доверенности Седунов Е.А. согласился на прекращение гражданского дела, поскольку все нарушения устранены.

Представитель третьего лица администрации МО «Сольвычегодское» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Котласского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Представлено письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца – заместителя Котласского межрайонного прокурора от исковых требований мотивирован тем, что исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа прокурора от заявленных требований к МО «Котласский муниципальный район» и ООО «КотласСтрой-Инвест». Отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ заместителя Котласского межрайонного прокурора от исковых требований к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район», обществу с ограниченной ответственностью «КотласСтрой-Инвест» об обязании к действиям по обеспечению населения централизованным горячим водоснабжением.

Прекратить гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район», обществу с ограниченной ответственностью «КотласСтрой-Инвест» об обязании к действиям по обеспечению населения централизованным горячим водоснабжением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина