Решение по делу № 33-2458/2023 от 08.02.2023

УИД 91RS0024-01-2022-000032-44

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-1467/2022                      председательствующий судья суда первой инстанции Дацюк В.П.

         № 33-2458/2023                         судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи      Кузнецовой Е.А.

судей                                                 Паниной П.Е.

                                                           Сыча М.Ю.

при секретаре                                   Морозовой Т.А.

с участием: - представителя истца Полетаевой А.И.

       - представителей ответчиков:

           - ЖСК "Экодом"                    Сенич Ю.М.

           - Горяника Д.Б.                      Бондаренко Н.С.

           - Климчук-Молокович А.П. Новиковой Г.В.

           - Калуцкого А.В.                   Егорочкина Е.В.

           - Жировой В.В.                      Якубовской С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Ганзенко Е.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Экодом», Шило А.И., Сидоровой В.В., Антоновой Р.Ф., Трошину А.В., Куликовой С.А., Климчук-Молокович А.П,, Жировой В.В., Тюриной А.Г., Крбковой Е.П., Калуцкому А.В., Горяник Д.Б., Тарасовой Т.Ф., Думиной И.В., Федоренко С.В., администрации города Ялта Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Васечко Н.В., Сулян М.С., о признании права собственности,

    по апелляционной жалобе Васечко Н.В. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14.12.2022г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым         Кузнецовой Е.А., пояснения представителей истца, ответчиков, возражавших против доводов апелляционной жалобы, эксперта, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Ганзенко Е.А. в иске от 27.12.2021г. просила признать право собственности на квартиру № А-202 в доме по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м.

В обоснование иска указано на то, что в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" 06.09.2019г. заключила с ЖСК "ЭКОДОМ" договор пае-накопления № ЛА-202-2, по условиям которого, с учетом Дополнительного соглашения к нему от 20.06.2021г., вступила в ЖСК в целях получения в собственность квартиры А-202, площадью 30,50 кв.м без учета площади балкона, площадью 31,70 кв.м с учетом приведенной площади балкона с коэффициентом 0,3 (далее - квартира), расположенной на 2-м этаже многоквартирного дома лит. "А" по адресу: <адрес>. Размер паенакопления Договором определен в 2 100 000 рублей, срок завершения строительства – 1 квартал 2020г. Утверждает, что свои обязательства по внесению 2 100 000 рублей исполнила в полном объеме, дом окончен строительством, квартира передана ей во владение, однако она не может оформить свои права на эту квартиру в связи с несоответствием ранее оформленных застройщиком документов требованиям действующего законодательства.

    Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 14.12.2022г. иск Ганзенко Е.А. удовлетворен. За Ганзенко Е.А. признано право собственности на квартиру № А-202 площадью 30,5 кв.м. (с учетом площади балкона с коэффициентом 0,3 – 31,7 кв.м.), расположенную на 2-м этаже многоквартирного дома лит. "А" по адресу: <адрес>. Указано, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений об указанной квартире и ее принадлежности.

Апелляционная жалоба на решение суда принесена третьим лицом - Васечко Н.В., которая указывая на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения эксперта, судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.09.2019г. между ЖСК "ЭКОДОМ" и Ганзенко Е.А. заключен договор паенакопления № ЛА-202-2 (л.д. 6-17 т. 1).

По условиям указанного договора в целях удовлетворения индивидуальных потребностей в жилье Ганзенко Е.А. вступила в ЖСК, организующий строительство дома (согласно строительному проекту), в целях получения в дальнейшем в собственность квартиры № А-202, при условии исполнения ею обязательств по оплате взносов в размерах, порядке и сроках, установленных Договором, Уставом ЖСК и его внутренними положениями.

Согласно Договору квартира № А-202 имеет общую совокупную площадь закрытых и открытых помещений 34,45 кв.м., из них: площадь жилых и вспомогательных помещений - 30,45 кв.м., площадь балкона -        4,00 кв.м.; общая проектная площадь квартиры - 31,65 кв.м., включая площадь балкона с коэффициентом 0,3. Квартира расположена на 2 этаже по адресу: <адрес> (п. 1.1 договора).

Пунктом п. 2.1 Договора сумма паевого взноса определена в              2 100 000 рублей, из расчета 66 350,71 рублей за 1 кв.м. от общей приведенной площади квартиры.

Согласно п. 8 приложения № 1 к договору срок завершения строительства дома – 1 квартал 2020г.

20.06.2021г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № ЛА-202-2 (л.д. 18 т. 1), согласно которому в новой редакции изложены:

- п. 1.1 с указанием параметров подлежащей передаче Пайщику квартиры - квартира № А-202 на 2-м этаже многоквартирного дома лит. "А" по адресу: <адрес>, площадь квартиры № А-202 - 30,50 кв.м, без учета площади балкона, и 31,70 кв.м, с учетом приведенной площади балкона с коэффициентом 0,3;

- п. 2.1 договора, которым общая сумма Паевого взноса Пайщика определена в 2 100 000 рублей из расчета цены 66 246,06 рубля за 1 кв.м. от общей приведенной площади Квартиры";

- в Приложении №1 "Спецификация квартиры" п. 2 Договора: адрес дома: <адрес>;

- п. 3 - Строительный номер Квартиры: А-202.;

- п. 5 - Площадь квартиры № А-202 составляет 30,50 кв.м, без учета площади балкона, площадь 31,70 кв.м, с учетом приведенной площади балкона с коэффициентом 0,3.

Согласно справе ЖСК от 15.11.2021г. №1-А-202-2 решением правления от 05.09.2019г. № 16/19 Ганзенко Е.А. принята в члены ЖСК "ЭКОДОМ", в полном объеме внесла паевой взнос по названному договору паенакопления № ЛА-202-2 от 06.09.2019г. (л.д. 19).

Акутом приема-передачи от 15.11.2021г. квартира, являющаяся предметом Договора № ЛА-202-2, передана Ганзенко Е.А. (л.д. 91 т. 4).

Из письма ЖСК "ЭКОДОМ" от 26.11.2021г. в ответ на претензию истца от 16.11.2021г. следует, что в связи с тем, что многоквартирный        дом возводился на основании декларации о начале строительных работ, сведения о нем не включены в реестр поднадзорных объектов, и в настоящее время у кооператива отсутствует возможность ввода МКД в эксплуатацию на основании ранее полученных разрешительных документов на строительство и передачи квартиры в собственность.

Правомерность возведения указанного многоквартирного дома была предметом судебного разбирательства по иску Администрации г. Ялта и решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 23.07.2020г. отказано в удовлетворении иска Администрации к Шило А.И., Федорен-      ко С.В., Заеву В.И., Трошину А.В., Калуцкому А.В., Антоновой Р.Ф., Лоскутову З.В., Крюковой Е.П., Тюриной А.Г., Жировой В.В., Сало Ю.А., Савовской М.Э., Климчук-Молокович А.П., Куликовой С.А., Думиной И.В., Тарасовой Т.Ф., Горянину Д.Б., Барбакарь А.Б., Власову К.С., Кравцову Ю.А. и ЖСК "Экодом" о признании самовольными постройками строений, расположенных по адресу: <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами 90№ и возложении на ответчиков обязанности по сносу этих строений.

При рассмотрении указанного дела установлено, что в 2014г. был создан Жилищно-строительный кооператив "ЭКОДОМ" (ЖСК "ЭКОДОМ"), целью деятельности которого является строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Принадлежащие членам кооператива земельные участки переданы в фонд Кооператива.

24.12.2013г. ЖСК "ЭКОДОМ" выданы градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка для строительства восьмиэтажного жилого дома лит. "А" и лит. "Б" по адресу: <адрес>

12.09.2014г. Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля в АР Крым зарегистрирована Декларация о начале выполнения строительных работ № КР 083140500608 - строительство жилого дома (лит. "А") по адресу: <адрес>, количеством этажей: 8 этажей + цокольный.

08.08.2014г. Архитектурно-строительной инспекцией Республики Крым зарегистрирована Декларация о начале выполнения строительных работ № КР 0831400016667 – строительство жилого дома (лит. "Б") по адресу: <адрес>, количеством этажей – 8 этажей + цокольный.

Решением 15-й сессии 1-го созыва Ялтинского городского совета № 16 от 18.07.2019г. утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым и карта территориальных зон, согласно которой земельные участки с кад.номерами № по адресу: <адрес> были отнесены к территориальной зоне ТЗ-03 "среднеэтажная жилая застройка", предусматривающей максимальное количество надземных этажей – 8 для основных и вспомогательных видов разрешенного использования, если иное не предусмотрено градостроительными регламентами.

По данным публичной кадастровой карты, земельным участкам с кад.номерами № установлен вид разрешенного исполь-зования – "среднеэтажная жилая застройка".

Установлено, что на указанных земельных участках ЖСК "ЭКОДОМ" возведены два отдельно стоящих многоквартирных дома – лит. "А", требования о признании прав на квартиру в котором заявлены Ганзенко Е.А., и лит. "Б".

По результатам обследования спорных объектов - многоквартирных домов лит. "А" и "Б" по адресу: <адрес> установлено их соответствие п. 5.4.2 СП 1.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы". Квартиры в жилых домах лит. "А" и "Б", расположенные на высоте более 15 м, оборудованы эвакуационными и аварийными выходами.

Установлено, что на соседних участках возведены каменные жилые строения с применением конструкций из древесины или материалов на ее основе в составе стропильной системы крыши. Противопожарные расстояния между крайними жилыми строениями и исследуемыми зданиями составляют 7,1 м и 9,25 м, что соответствует требованиям таблицы 1 и п. 4.3 СП4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты".

Исследуемые жилые дома лит. "А" и лит. "Б" по адресу: <адрес> находятся в работоспособном техническом состоянии, т.е. обеспечена их механическая безопасность (не установлен факт наличия риска, связанного с причинением вреда жизни или здоровью граждан вследствие разрушения или потери устойчивости здания).

Возведенные на земельных участках с кадастровыми номерами № объекты не представляют угрозу жизни и здоровью смежным землепользователям и собственникам недвижимого имущества.

При проведении назначенной по настоящему делу комплексной строительно-технической, землеустроительной экспертизы (заключение           № 078/035-2022 от 30.08.2022г. – л.д. 50-150 т. 2) установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> расположенная в нем квартира № А-202 общей площадью 31,7 кв.м. соответствуют действующим градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам (в том числе правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республик Крым), а также этим же нормам и правилам, действовавшим на дату окончания строительства, и не создают угрозу для жизни и здоровья граждан и имуществу третьих лиц.

Многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира, на которую претендует истец, расположен на земельных участках с кадастровыми номерами № (299 кв.м.), №     (408 кв.м.) и № (8 кв.м.).

Собственниками указанных земельных участков являются:

- Шило А.И. - земельный участок с кадастровым номером № площадью 517+/-8 кв.м., с видом разрешенного использования "среднеэтажная жилая застройка" (л.д. 65-69 т. 3);

- Федоренко С.В. - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 538 +/- 8 кв.м., с видом разрешенного использования "среднеэтажная жилая застройка" (л.д. 70-73 т. 3);

- Сулян М.С. - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 8 кв.м., с видом разрешенного использования "среднеэтажная жилая застройка" (л.д. 39-40 т. 3).

    Земельные участки с кадастровыми номерами № переданы ЖСК "ЭКОДОМ" в аренду, а Суляном М.С. 21.09.2021г. дано письменное согласие на размещение возведенного ЖСК "ЭКОДОМ" здания на 8 кв.м. принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № с указанием на отсутствие с его стороны претензий к ЖСК (л.д. 68 т. 4).

В судебном заседании допрошенная в режиме видеоконференцсвязи эксперт Боровкова Е.С., подтвердив выводы данного ею экспертного заключения, указала на то, что степень готовности здания лит. "А" составляет 100%; его техническое состояние отвечает строительным нормам и правилам, а также требованиям безопасности, в том числе соответствует сейсмическим нормативам, установленным в период его возведения и действующим в настоящее время. При строительстве на склоне обустроен комплекс подпорных стен, которые являются удерживающими сооружениями, что является типовым, стандартным решением при строительстве в данной местности. Экспертом указано, что на момент осмотра каких-либо деформаций, характерных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о подвижных грунтах, не выявлено. Здание не имеет дефектов и деформаций, является безопасным для эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью.

Экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; дано экспертами, имеющими необходимую квалификацию и достаточный опыт экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы заключения основаны на результатах проведенного исследования, мотивированы со ссылками на специальные нормативы, категоричны и в рамках разрешения настоящего спора не опровергнуты.

Разрешая заявленные в иске требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с положениями ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

С 01.01.2017г. отношения, возникающие в связи с осуществлением       на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости урегулированы Федеральным законом от 13.07.2015г.              № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона от 13.07.2015г.              № 218-ФЗ к основным сведениям, подлежащим внесению в кадастр недвижимости в отношении объекта недвижимости, отнесен, в том числе, вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

В силу ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

При этом, согласно Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. № 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

Регистрация права собственности на создаваемый объект недвижимого имущества (объект незавершенного строительства) была предусмотрена положениями ст. 25 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего на момент возникновения спорных отношений, и предусмотрена ст. 40 действующего в настоящее время Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

При этом законом не установлено запрета или иных ограничений на право иметь в собственности обособленное и обладающее индивидуальными признаками помещение в таких объектах. Кроме того, правила ведения реестра недвижимого имущества и внесения в него записей являются производными от права иметь в собственности такое имущество, предназначены для реализации этого права и не могут рассматриваться как основания ограничения такого права.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в ст. 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, и признание права является одним из способов такой защиты.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано      в п. 59 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г.

Правоотношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", положениями которого допускается привлечение жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, не введенных на этот момент в установленном порядке в эксплуатацию (п. 3 ч. 2 ст. 1).

По договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ).

Как установлено ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч. 1). Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч. 2).

В силу положений ч. 2 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлен и в рамках разрешения настоящего спора не опровергнут факт исполнения Ганзенко Е.А. обязательств по уплате паевого взноса в полном объеме, а ЖСК "ЭКОДОМ" – возведения многоквартирного дома и передаче по акту приема-передачи Ганзенко Е.А. обусловленного договором объекта недвижимости. Сам многоквартирный дом возведен на земельных участках, допускающих возведение на них указанного объекта, здание является оконченным строительством и соответствует предъявленным к нему градостроительным и строительным нормам и правилам.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, постановив решение об удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии права на недвижимое имущество, то такое решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, судом установлено, что имеются вступившие в законную силу решения суда и в ЕГРН внесены сведения о государственной регистрации права собственности иных лиц, в том числе на квартиры в указанном здании.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установленных законом принципов правовой определенности, равенства участников гражданских правоотношений и необходимости судебной защиты нарушенных прав, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, постановив решение об удовлетворении иска.

Доводы Васечко Н.В. о нарушении ее прав, как правообладателя смежного земельного участка, объективно не подтверждены и не согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

В частности, как утверждает Васечко Н.В., она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ЖСК "ЭКОДОМ".

Экспертным заключением установлено, что строение лит."А", на квартиру в котором претендует Ганзенко Е.А., не имеет наложения на земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является Васечко Н.В.

Из содержания решения Ялтинского городского суда от 23.05.2022г. (не вступило в законную силу, является предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Республики Крым) по делу № 2-43/2022 по иску Васечко Н.В. к ЖСК "ЭКОДОМ" о сносе строения и демонтаже бетонного покрытия следует, что на принадлежащий Васечко Н.В. земельный участок налагается бетонная дорога и нависающая часть здания многоквартирного дома лит. "Б".

Указанным решением суда на ЖСК "ЭКОДОМ" возложена обязанность снести здание многоквартирного дома (лит."Б") и демонтировать бетонное покрытие, расположенные на земельном участке Васечко Н.В.

Предметом рассмотрения настоящего спора является квартира в строении лит. "А", который расположен на земельных участках с кад.номерами №, правообладателями которых являются Шило А.И., Федоренко С.В. и      Сулян М.С.; и какие-либо доказательства, свидетельствующие о наложении спорного строения на земельный участок Васечко Н.В., нарушении ее прав вследствие его возведения суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставлены и материалы дела таких доказательств не содержат. Ганзенко Е.А. требований относительно прав на строения, налагающиеся на земельный участок Васечко Н.В. и являющиеся предметом рассмотрения иного спора, не заявляет.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Пересматривая законность и обоснованность постановленного судом решения, судебная коллегия считает, что юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, верно определен характер спорных правоотношений и нормы права, которые их регулируют, а доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловные основания для отмены постановленного судом первой инстанции решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14.12.2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Васечко Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья:                                         Кузнецова Е.А.

     Судьи:                                                                           Панина П.Е.

                                                                                                 Сыч М.Ю.

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.04.2023г.