Решение по делу № 2-4386/2021 от 08.10.2021

г. д. №2-4386/2021

УИД 05RS0018-01-2021-023400-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года г.Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4386/2021 по иску Магомедова Р.Р. к Администрации ГОсВД "город Махачкала" об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Р.Р. обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД "город Махачкала" об установлении факта принятия Магомедовым Рашидом Расуловичем после смерти отца Магомедова Расула Абдурахмановича в пос.Шамхал-Термен, г.Махачкала наследства в виде жилого дома приусадебного типа с надворными постройками общей площадью 67,4 кв.м., в т.ч. жилой 30,7 кв.м., расположенного в с.Шамхал-Термен, ул.Центральная (ныне: Шамиля), д.1, кв.2, признании за Магомедовым Рашидом Расуловичем право собственности на жилой дом приусадебного типа с надворными постройками общей площадью 67,4 кв.м., в т.ч. жилой 30,7 кв.м., расположенный в с.Шамхал- Термен, ул.Центральная (ныне Шамиля), д.1, кв.2, в порядке наследования.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Магомедов Расул Абдурахманович являлся собственником жилого дома приусадебного типа с надворными постройками общей площадью 67,4 кв.м, в т.ч. жилой 30,7 кв.м., расположенного в с.Шамхал-Термен, ул.Центральная (ныне Шамиля), д.1, кв.2. С указанного времени их семья проживает в этом доме. 13 мая 2020 года Магомедов Расул Абдурахманович умер. После его смерти открылось наследство на этот жилой дом.

Хотя Магомедов Р.А. обратился в Дагестанскую республиканскую регистрационную палату с заявлением о регистрации права собственности за ним, однако, зарегистрировать право собственности не успел.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили (кроме ответчика) о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; в силу п. 2 той же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, действия, прямо перечисленные в данной норме.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами:

- на основании типового договора о купле- продажи жилого усадебного типа с надворными постройками на условиях, предусмотренных постановлением Совета Министров СССР от 01.07.1983г. №593, Магомедову Расулу, работающему в совхозе имени Дахадаева был продан жилой дом площадью 67,4 кв.м. по адресу: с.Шамхалтермен, ул.Центральная, д. 1, кв.1;

- вышеуказанный договор был зарегистрирован в ДФГУ "Махачкалинское БТИ" 06.02.2004г.;

- Магомедов Р.А. умер 13.05.2020г.;

- единственным наследником по закону является сын - Магомедов Рашид Расулович, который зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Дагестан, п. Шамхал-Термен, ул. Дахадаева, дом № 3 (три);

-наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Россия, Республика Дагестан, гор Махачкала, село Шамхалтермен, улица Центральная, дом 1, квартира 2.

Согласно справке БТИ от 07.10.2021г., Магомедову Расулу (без отчества)    принадлежит на праве собственности объект недвижимости по адресу: г.Махачкала п.Шамхал-Термен улица Шамиля (ранее: Центральная) дом №1 квартира №2, с общей площадью- 67.4 кв.м., в том числе жилая площадь- 30.7 кв.м., согласно договора купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками на условиях, предусмотренных постановлением Совета Министров СССР от 01.07.1983 года за №593.

Из материалов дела также следует, что нотариус Абдулкадырова И.О сообщила, что выше указанное наследство выдано быть не может, т.к. пропущен шестимесячный срок принятие наследства.

Между тем, из материалов дела следует, что истец Магомедов Р.Р. фактически принял наследство после смерти отца, оплачивает коммунальные платежи, что также подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, Магомедов Р.Р. фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом и несет обязанности по его содержанию после смерти наследодателя, подтверждаются собранным по делу доказательствами, включая квитанциями по оплате коммунальных услуг, которые были оплачены в пределах шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, совершив предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, в связи с чем, требование о признании за истцом права собственности на жилой дом приусадебного типа с надворными постройками общей площадью 67,4 кв.м., в т.ч. жилой 30,7 кв.м., расположенный в с.Шамхал- Термен, ул.Центральная (ныне: Шамиля), д.1, кв.2, в порядке наследования.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Магомедова Р.Р. являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Магомедова Р.Р. к Администрации ГОсВД "город Махачкала" удовлетворить.

Установить факт принятия Магомедовым Рашидом Расуловичем наследства в виде жилого дома приусадебного типа с надворными постройками общей площадью 67,4 кв.м., в т.ч. жилой 30,7 кв.м., расположенного в с.Шамхал-Термен, ул.Центральная (ныне: Шамиля), д.1, кв.2, после смерти отца Магомедова Расула Абдурахмановича в пос.Шамхал-Термен, г.Махачкала, Республика Дагестан, Россия.

Признать за Магомедовым Рашидом Расуловичем право собственности на жилой дом приусадебного типа с надворными постройками общей площадью 67,4 кв.м., в т.ч. жилой 30,7 кв.м., расположенный в с.Шамхал- Термен, ул.Центральная (ныне: Шамиля), д.1, кв.2, в порядке наследования.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.12.2021г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов