Решение по делу № 2-1148/2018 от 09.07.2018

    № 2- 1148/2018                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

                   Г.Балахна                20 августа 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

        председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре    Лизуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебатарева Ю.И.      к Шумкову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

                                                                  у с т а н о в и л:

Чебатарев Ю.И. обратился в суд с иском к Шумкову А.В. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела Чебатарев Ю.И. увеличил исковые требования и просит взыскать с Шумкова А.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы за составление искового заявления, и юридические консультации в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований Чебатарев Ю.И. пояснил, что он является собственником    жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу : <адрес>. Собственником <адрес>, р.п. Б. Козино является Шумков А.В. <дата> около <данные изъяты> Шумков А.В., находясь на своем земельном участке, подставил лестницу к забору, разделяющему участки их домов № и №, после чего, свесившись через забор, повредил кабели видеонаблюдения на принадлежащем ему (Чебатареву Ю.И.) участке <адрес>. По факту произошедшего он обратился с заявлением в отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области. По результатам проведенной проверки в отношении Шумкова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, поскольку согласно справке о рыночной стоимости кабеля причиненный ущерб составил <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>. Шумков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Для восстановления видеонаблюдения он <дата> у ИП Луткова А.А. приобрел кабель видеонаблюдения на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> металлического рукава на сумму <данные изъяты>, а также оформлена доставка до дома <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком от <дата>, выданным ИП Лутковым А.А<дата> он ( Чебатарев Ю.И.) заключил договор возмездного оказания услуг № с Земсковым М.А., в соответствии с которым Земсков М.А. принял на себя обязательства произвести демонтаж поврежденных проводов, монтаж проводов видеосвязи (<данные изъяты>), сварочные работы, земляные работы, прокладку кабеля в металлическом рукаве. Стоимость услуг по указанному договору, согласно акту приема - передачи оказанных услуг от <дата>, составила <данные изъяты>. Указанная сумма была полностью оплачена <дата>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Он неоднократно путем телефонных переговоров и в ходе личных встреч предлагал Шумкову А.В. возместить понесенные в результате его противоправных действий расходы. Однако каждый раз Шумков А.В. отвечал отказом. Также, в результате действий Шумкова А.В. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. А именно, в связи со сложившейся ситуацией он сильно переживал из-за случившегося, понимая, что придется затратить время, силы и денежные средства на восстановление поврежденных проводов. Он до сих пор сильно переживает из-за неопределенности в вопросе возмещения имущественного вреда, причиненного в результате противоправных действий Шумкова А.В. Сложившаяся ситуация негативным образом сказывается на его физическом и психологическом состоянии. Оценивает моральный вред в сумме <данные изъяты>. Кроме того, <дата> он с целью составления искового заявления вынужден был обратиться за юридической помощью. За составление искового заявления им оплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>. <дата>, <дата>, <дата> он вновь обращался за юридической помощью и за консультации им было оплачено по <данные изъяты> руб. каждый раз, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг от <дата> и актами приема - передачи оказанных услуг от <дата>. <дата> За составление заявления о взыскании судебных расходов и составление ходатайства о приобщении доказательств к рассматриваемому гражданскому делу им оплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>. и актом приема - передачи оказанных услуг от <дата>.

Ответчик Шумков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями Чебатарева Ю.И. не согласен. Считает, что причинённый ущерб был оценен экспертом А.Пуховым с предоставлением справки на сумму <данные изъяты>, именно столько необходимо потратить на подключение существующих оголённых кабелей видеонаблюдения на столбе №, но Чебатарев Ю.И. чтобы проводить восстановительные работы с кабелем видеонаблюдения на столбе № повесил туда скворечник и новый электрический прожектор с новым электрическим кабелем в металлическом рукаве, проложенный по поверхности земли и направил прожектор на участок №. Все работы, описанные в акте выполненных работ от <дата> по договору № от <дата> с М.А.Земсковым Чебатарев Ю.И. заказал для своих личных нужд, и к иску отношения не имеют не по количеству, ни по качеству, не по срокам проведения, ни по месту проведения, а именно : 1. подключил с прокладкой по земле и красному противоположному забору кабели в металлорукаве, три прожектора на металлическом столбе №, № и бане, подключил пять видеокамер - две на уличном столбе, одна на бане, одна на тыльной стороне дома №№, и пятая на металлическом столбе №. Земляные работы ручным способом на сумму <данные изъяты> на участке № не проводил ( по рыночной стоимости он должен был выкопать <данные изъяты> земли при общегородской расценке земляных работ <данные изъяты> за метр кубический –что по объёму равно одному авто- камазу и по массе 12 тонн ).    Сварочные работы на столбе № не проводились т.к.металлический столб как стоял, так и стоит. Данные работы на сумму в <данные изъяты> он не заказывал, а соединить два провода может любой электрик за <данные изъяты>. Чебатарев Ю.И провёл огромный фронт работы в <дата>, но к убыткам в связи с причинением вреда они не относятся, т.к имеют другой характер, место проведения и сроки проведения.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, а также с учетом положений п.2 ст.1064 ГК РФ на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения ущерба, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер ущерба, а на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия вины. В случае не предоставления доказательств вина презюмируется.

По делу установлено:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>. установлено, что <дата> около <данные изъяты> Шумков А.В., находясь на участке <адрес>, подставил лестницу к забору, разделяющему участки домов № и №, после чего, свесившись через забор, повредил кабели видеонаблюдения на принадлежащем Чебатареву Ю.И. участке <адрес> <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> Ответчик Шумков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением Балахнинского городского суда от <дата>. постановление мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении Шумкова А.В. оставлено без изменения, а жалоба Шумкова А.В. без удовлетворения.

Таким образом, факт причинения материального ущерба Шумковым А.В. Чебатареву Ю.И. судом установлен и не оспаривается сторонами.

Как видно из товарного чека от <дата>. Чебатаревым Ю.И. приобретен кабель видеонаблюдения <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, металлический рукав <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, и доставка <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>.

Как видно из договора возмездного оказания услуг № от <дата>. заключенного между Чебатаревым Ю.И. и Земсковым М.А., Земсков М.А. обязался выполнить демонтаж поврежденных проводов видеосвязи, монтаж проводов видеосвязи (<данные изъяты>), сварочные работы, земляные работы, прокладку кабеля в металлическом рукаве.

Согласно акта приема передачи оказанных услуг по договору № от <дата> стоимость оказанных услуг по договору с учетом объема, сложности и продолжительности определена: земляные работы - <данные изъяты>; демонтаж поврежденных проводов видеосвязи - <данные изъяты>; монтаж проводов видеосвязи (<данные изъяты> метров) - <данные изъяты>; прокладка кабеля в металлическом рукаве - <данные изъяты>; сварочные работы - <данные изъяты>. Общая стоимость оказанных услуг (выполненных работ) по договору № от «<данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения № от <дата>. Чебатаревым Ю.М перечислено Земскову М.А. <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Оценивая представленные истцом доказательства стоимости причиненного ущерба применительно к заявленным требованиям, суд считает, что причиненный ущерб подтвержден товарным чеком от <дата>., договором возмездного оказания услуг № от <дата>., заключенным между Чебатаревым Ю.И. и Земсковым М.А., актом приема передачи оказанных услуг по договору № от <дата>. и платежным поручением № от <дата>.

Доказательств об ином размере рыночной стоимости материалов и работ, необходимых для восстановления причиненного ущерба, равно как и доказательств в опровержении размера ущерба ответчиком не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФЕсли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Чебатаревым Ю.И. заявлен иск о возмещении материального ущерба, то есть относится к требованиям имущественного характера, тогда как при этом компенсация морального вреда в порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию не подлежит.

Чебатарев Ю.И. просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из договора на оказание юридических услуг от <дата>. и расписки от <дата>. Чебатарев Ю.И. оплатил Гранкину Д.Э. за составление искового заявления <данные изъяты>.

Как видно из договора на оказание юридических услуг от <дата>. Гранкиным Д.Э. даны юридические консультации    и оказаны услуги по составлению заявления о взыскании судебных расходов, однако расписки в получении денежных средств к материалам дела не приложены.

Суд считает, что с Шумкова А.В. в пользу Чебатарева Ю.И. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в суме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                             решил:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                             ░░░░░    ░░░░░░░       ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-1148/2018 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: