Решение от 29.06.2021 по делу № 2-3774/2021 от 08.06.2021

№2-3774/2021                          19RS0001-02-2021-004981-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан                 29 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи      Кисуркина С.А.,

при секретаре                             Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Фролову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Фролову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 838 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 258 руб. 39 коп., мотивируя требование ненадлежащим исполнением обязательств.

ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении представитель заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Фролов П.С. и его представитель Рябов Д.А. действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не представителя истца.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ПАО «Промсвязьбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава ли Генеральной лицензии №, выданной Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

18.01.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и Фроловым П.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Фролову П.С. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 400 000 руб., сроком до 18.10.2019 года, под 22,6 % годовых.

По условиям п.2.1 кредитного договора, возврат кредит и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.

Дата уплаты ежемесячного платежа - 25 число каждого календарного месяца, ежемесячный платеж, согласно графика начиная с 25.12.2014 по 25.11.2015 по 1 850 руб., с 25.12.2015 в размере 8 336 руб. 56 коп.

Таким образом, между Банком и Фроловым П.С. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно выписке по лицевому счету № Фролову П.С. был выдан кредит в размере 400 000 руб.

Из расчета суммы задолженности и выписке по лицевому счету следует, что ответчик с 25.03.2015 полностью прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету Банка, по состоянию на 24.05.2021 задолженность ответчика составляет 505 838 руб. 99 коп., из которой: 240 035 руб. 68 коп. – размер задолженности по основному долгу, 265 803 руб. 31 коп. – размер задолженности по процентам.

24.03.2021 в соответствии с п.4.2 кредитного договора, Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчиком не было исполнено.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд полагает требования о взыскании с ответчика задолженности по договору, обоснованными.

Фролов П.С., возражая относительно заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что между Банком и Фроловым П.С. был утвержден график гашения кредита, согласно которому заемщик вносит аннуитетный платеж ежемесячно, последний платеж по кредиту приходится на 18.10.2019 года.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поэтому течение исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части.

Ответчик прекратил исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности 25.03.2015 года.

С настоящим иском Банк обратился 07.06.2021 года.

Принимая во внимание, вышеизложенное, срок исковой давности является пропущенным в отношении платежей предшествующих 7.06.2018 г. В отношении платежей начиная с 25.06.2018 по 18.10.2019 г. срок исковой давности не пропущен.

С учетом согласованного графика платежей, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 601 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 032 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 601 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 032 ░░░. 02 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2021 ░░░░