Решение по делу № 2-899/2022 от 10.02.2022

№ 2-899/2022

№ 64RS0047-01-2022-000667-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 г.                                 г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко А.А., с участием истца Ивановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Ивановой И.Н. к Иванову А.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка с последующей индексацией,

установил:

Иванова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову А.В.
о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка с последующей индексацией, исковые требования мотивированы тем, что у истца и Иванова А.В., имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО1, <дата> года рождения. Брак между сторонами расторгнут <дата>. Как указано в исковом заявлении, фактические брачные отношения у истца с ответчиком не поддерживаются с <дата>, с указанного времени совместное хозяйство стороны не ведут. Спора между сторонами о месте проживания несовершеннолетней дочери - ФИО1 не имеется, по обоюдной договоренности ребенок остался проживать совместно с матерью – Ивановой И.Н. по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д. 64/70, кв. 117. Истец самостоятельно занимаюсь воспитанием и содержанием несовершеннолетней ФИО1, старается создать наиболее благоприятные условия для проживания совместного с ответчиком ребенка, старается обеспечить ее всем необходимым для полноценного физического и умственного развития. Однако денежных средств истцу на содержание ребенка не хватает. В настоящее время Иванова И.Н. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет и нуждается в материальной помощи. <дата> истцу и несовершеннолетней ФИО1 присвоен статус «малоимущая семья». Ответчик в воспитании ребенка не участвует, не выделяет денежные средства на содержание ребенка. Ответчик других детей не имеет, алименты не выплачивает, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 между сторонами не заключалось.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Иванова А.В.,
<дата> года рождения, в пользу Ивановой И.Н., <дата> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, в размере величины прожиточного минимума
для детей, установленного на территории Саратовской области ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка,
с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на территории Саратовской области.

Истец Иванова И.Н. в судебном заседании поддержала исковое заявление,
по основаниям изложенным в нем, и просила его удовлетворить. Пояснив, что ребенок требует дополнительных материальных затрат на лечение, на реабилитацию, определенный рацион питания, стоит на учете у врачей специалистов связанных с рождением ребенка

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела
не просил.

Суд с учетом мнения истца, а также положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами,
что в период брака у сторон родилась дочь ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданном отделом записи актов гражданского состояния по Октябрьскому району г. Саратова <дата>, актовая запись № (л.д. 7).

<дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Саратова от <дата> брак Иванова А.В.и Ивановой И.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от <дата> (л.д. 8).

Согласно акту обследования условий жизни семьи с несовершеннолетним ребенком Ивановой И.Н. от <дата>: Иванова И.Н. и ФИО1 проживаю по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д. 64/70, кв. 117. акт обследования условий жизнедеятельности семьи Ивановой И.Н. составлен со слов Ирины Николаевны. Иванова И.Н. в разводе, воспитанием и содержанием несовершеннолетней дочери занимается самостоятельно. Семья Ивановой И.Н. нуждается в предоставлении социальных услуг в форме социального обслуживания в полустационарной форме по п.п. 8 п.1, ст. 15 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об основах социального обслуживания граждан в. Российской Федерации», п. 4 Постановления Правительства Саратовской области №-П от <дата> «наличие у семьи с несовершеннолетним ребенком (несовершеннолетними детьми) среднедушевого дохода ниже величины прожиточного минимума, установленного в Саратовской области» (л.д. 9).

Из справки администрации МО «Город Саратов» от <дата> следует, что Иванова И.Н. действительно работает в администрации МО «Город Саратов» с <дата> (распоряжение администрации МО «Город Саратов» от <дата> №-лс). Должность муниципальной службы ведущего специалиста отдела по организации и обеспечению деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав управления по обеспечению деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрациях районов и администрации МО «Город Саратов», замещает с <дата> по настоящее время (распоряжение администрации МО «Город Саратов» от <дата> №-лс). С <дата> по <дата> Ивановой И.Н. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет (л.д. 10).

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса)
и в твердой денежной сумме (п. 1).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной
в Определении от <дата> №, положения п. п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Аналогичная правовая позиция выражена в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

При этом наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка
не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении
к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя
(п. 24 данного постановления Пленума).

Вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию
в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, исходя
из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует,
в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние
или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №).

Как установлено судом, в обоснование исковых требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ссылалась на необходимость максимально возможного сохранения для ребенка достойного уровня обеспечения, поскольку ответчик не оплачивает алименты, в связи с чем, ее уровень дохода является не достаточной
для содержание и развития дочери, с учетом ее потребностей, образа жизни, возраста, состояния здоровья. Также истец ссылается на тот факт, что она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Согласно справке, представленной ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» Иванова И.Н., <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д.64/70, кв. 117, состоит
на учете в подразделении по предоставлению мер социальной поддержки
по Октябрьскому и Волжскому районам ГКУ СО «КСПН г.Саратова».
В соответствии с законом Саратовской области от <дата> №-ЗСО «О государственной социальной помощи в Саратовской области» Ивановой И.Н. назначена и выплачена государственная социальная помощь на расчетный счет заявителя. В соответствии с Законом Саратовской области от <дата>
№-ЗСО «О пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории Саратовской области» Иванова И.Н. является получателем пособия на ребенка
в базовом размере на ФИО1, <дата> года рождения. Выплата пособия на ребенка будет производиться по <дата>. Выплата пособия производится ежемесячно на расчетный счет заявителя. В соответствии
с Федеральным Законом Российской Федерации от <дата> №418-ФЗ
«О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» Иванова И.Н. является получателем ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка
на ФИО1, <дата> года рождения. Ежемесячная выплата в связи
с рождением первого ребенка выплачивается на расчетный счет заявителя.
Иванов А.В., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу:
г. Саратов, ул. Зеленая, д.66, на учете в ГКУ СО «КСПН г.Саратова» не состоит, получателем мер социальной поддержки не является (л.д. 11-12, 30-31).

Согласно ответу ГУ ОПФР по Саратовской области в базе данных
на застрахованное лицо Иванова А.В. имеются сведения об отчислениях с марта 2019 г., на застрахованное лицо Иванову И.Н. имеются сведения об отчислениях с января 2019 г. (л.д. 24-25).

Из ответа Управления МВД России по г. Саратову следует, что на имя Иванова А.В. и Ивановой И.Н. каких-либо автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 29).

В соответствии с ответом на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иванову А.В. и Ивановой И.Н. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за ними правах на объекты недвижимости (л.д. 22-23).

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства
и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38 ч.1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере
с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии
с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного
и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение
в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Установлено, что Иванов А.В. является трудоспособным, имеет регулярный заработок, в спорный период времени состоял в трудовых отношениях с ООО «ВымпелКом», согласно представленной справке по форме 2-НДФЛ на имя ответчика установлено, что в 2019 г. его средняя ежемесячная заработная плата составляла 12 605 руб. 33 коп.

Разрешая по существу требования истца в части взыскания алиментов
в твердой денежной сумме, суд исходит из следующего.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов
на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо
от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях
и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

При этом, согласно п. 24 данного Постановления наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу
ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, закон не исключает возможность взыскания с родителя алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в том числе и при наличие официального трудоустройства ответчика, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области
Постановление Правительства Саратовской области от <дата> №-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области на 2022 год»

величина прожиточного минимума в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения области для оценки уровня жизни населения области и оказания адресной социальной помощи малоимущим семьям (гражданам) в следующих размерах: на ребенка – 11 067 руб.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик не выплачивал истцу денежные средства на содержание дочери, в связи с чем суд не находит оснований отойти от требований вышеуказанных норм закона.

Вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, исходя из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №).

Разрешая требования истца суд исходил из необходимости максимального сохранения достойного уровня обеспечения малолетнего ребенка, с учетом его потребностей, образа жизни, возраста, состояния здоровья (л.д. 42-48), а также тот факт, что мать ребенка находится в отпуске по ее уходу до достижения ребенком трех летнего возраста, отсутствие у матери ребенка иного дохода и признание семьи истца малоимущей, а также учитывая материальное состояние ответчика, который является здоровым, трудоспособным мужчиной, у которого отсутствуют какие либо долговые обязательства (в ходе рассмотрение дела иного не установлено), имеющий возможность иметь дополнительный заработок, для достойного содержания своего ребенка. Поскольку ответчик уклонился от явки в судебное заседание доказательств наличие иных детей, исполнение алиментных обязательств, наличие иных иждивенцев и необходимости несения иных расходов по решению судов не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 1 доли от прожиточного минимума по Саратовской области на ребенка в размере 11 067 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В связи с вышеуказанными нормами закона, а также исходя из права у несовершеннолетней дочери на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих ее духовное, умственное и физическое развитие, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам ребенка - необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания; что истец находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, не имея в настоящее время дохода на содержание несовершеннолетней дочери, ответчик при этом является трудоспособным (инвалидности или иных ограничений не представлено), а также из-за отсутствия у ответчика постоянного заработка, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и одновременно считает необходимым разъяснить сторонам положения ст. 119 СК РФ согласно которой изменение размера алиментов возможно, в том числе, по заявлению плательщика алиментов в случае изменения материального положения одной из сторон.

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем взыскание алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка необходимо производить с <дата>.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В связи с удовлетворением исковых требований с Иванова А.В. подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 150 руб.
(за удовлетворение требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка) от уплаты которой, истец при подаче иска была освобождена в силу закона.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов. Таким образом, данное решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ивановой И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В., <дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, ул. Зеленая, д.66
в пользу Ивановой И.Н., <дата> года рождения, уроженки г.Саратова, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д.64/70, кв.117, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 11 067 руб. (1 доли), с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до <дата>

Взыскать с Иванова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия
в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд
г. Саратова.

Судья                     С.И.Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 марта 2022 г.